China es diferente

Lo que en Europa es solo una idea —el suministro de electricidad desde el norte de África—, en China ya se está llevando a cabo a gran escala: los parques fotovoltaicos de las mesetas occidentales abastecen a las regiones de la costa este.

¿Por qué no intento, en realidad, introducir la casa GEMINI de nueva generación en China? Porque China es diferente.

El «cinturón de los ricos»: los barrios residenciales acomodados

Antes, el centro de la ciudad era la zona residencial más cotizada. El 1.er distrito de Viena, el centro de la ciudad. No fue hasta alrededor de 1960 cuando los ricos empezaron a trasladarse a los barrios periféricos de Viena. Antes de esa época, ya existían, junto al 1.er distrito, barrios de lujo como Währing, Döbling y Hitzing. Pero todos ellos seguían estando dentro del término municipal de Viena y contaban con casas grandes. China se encuentra en la misma situación que Austria hace 100 años: el centro de la ciudad es la zona residencial más cotizada. En China no existe la idea de «mudarme a una casa propia en el campo». ¿El ruido, el mal olor, los gases de escape y las consecuencias para la salud? Con la rápida transición a los coches eléctricos, estas preocupaciones desaparecerán. Ya el cambio de las ciclomotores ruidosas y malolientes a las eléctricas supuso una bendición para la calidad de vida.

Densidad de población

1.400 millones de habitantes en 9,6 millones de km² suponen 146 habitantes por km². Alemania tiene 233 habitantes por km² y Austria, 110 habitantes por km². ¿No es estupendo? No, porque en China la población está distribuida de forma extremadamente desigual. La línea Hu-Huanyong (胡焕庸线) o línea Heihe-Tengchong (黑河-腾冲线). Se extiende en diagonal de suroeste a noreste: desde Tengchong (腾冲), en la provincia de Yunnan, al suroeste, hasta Heihe (黑河, antes Aihui/瑗珲), en la provincia de Heilongjiang, al noreste. Distribución de la población

Al sureste de la línea: aproximadamente el 94-96 % de la población china en alrededor del 43 % de la superficie del país.
Al noroeste de la línea: solo entre el 4 % y el 6 % de la población vive en el resto del territorio, que es considerablemente más extenso (alrededor del 57 %).

Las proporciones se han mantenido sorprendentemente estables desde que el geógrafo Hu Huanyong las describió por primera vez en 1935 (en aquel entonces, aproximadamente un 96 % / 4 %; hoy en día, aún aproximadamente un 94 % / 6 %). La línea se corresponde aproximadamente con la isohieta de 400 mm (límite de precipitaciones). Al este de esta línea se encuentra una zona agrícola más húmeda y con una alta densidad de población; al oeste predominan las zonas semiáridas y áridas (estepas, desiertos, mesetas), que solo permiten una escasa densidad de población. En Austria o Alemania puedo afirmar sin problemas que un tercio de la población vive en viviendas propias situadas en zonas urbanizadas optimizadas energéticamente. 83 millones de habitantes / 3 / 2 habitantes por vivienda equivalen a 14 millones de viviendas, lo que supone unos 10 000 km². Por el contrario, los cultivos energéticos en Alemania requieren 26 000 km². Un razonamiento lógico y claro. Hagamos el mismo cálculo con la provincia de Guangdong, en China: 128,6 millones de habitantes en 179 800 km². Eso supondría 21 millones de viviendas en 15 000 km². No un 3 %, como en Alemania, sino un 8 % de la superficie del país.

África del Norte y el oeste de China

Desde hace décadas existe en Europa la «teoría del norte de África»: enormes parques solares en el norte de África que abastecen de energía a Europa. Diferentes Estados, diferentes sistemas políticos y un mar de por medio. En China es muy diferente: en las mesetas muy soleadas del oeste del país hay enormes parques fotovoltaicos y líneas eléctricas que llegan hasta la costa este. Un solo Estado, un solo sistema político y todo por tierra. En el caso de China, la situación es totalmente diferente: en el este, 217 millones de viviendas en 145 000 km³, ¿cómo se va a hacer eso? En el oeste, 145 000 km² de energía fotovoltaica en zonas desérticas, ¿qué otra opción hay?

Parques fotovoltaicos de Talatan en China, vistos desde una altura de 51 km

Datos de consumo de Grok

El lunes por la mañana se produjo el cambio a la suscripción de 105 dólares al mes. El domingo por la mañana ya había consumido el 80 % de mi asignación semanal. En comparación con X-Premium, la suscripción de 30 dólares estadounidenses ofrece 4 veces más IA y la de 105 dólares, 15 veces más. Con la suscripción más pequeña, esto supondría un 300 % y unos pagos adicionales considerables, estimados en unos 70 dólares estadounidenses. ¿No habría podido escribir este software ya en 2024 o 2025 con Grok? No, Grok está en constante desarrollo. Antes ya era posible crear pequeños miniprogramas. Pero controlar y seguir desarrollando 400 kB de código fuente es otra cosa muy distinta. También le pregunté a Grok cuánto tiempo habría tardado un buen programador hace 10 años, es decir, sin ayuda de la IA. Entre 9 y 10 meses, más entre 1 y 2 meses de formación en energía. ¿Se necesitarán programadores en el futuro? Lo que hago actualmente es como pasar de ser programador a jefe del departamento de software. Si de repente tienes que dirigir a 10 programadores y completar proyectos, es necesario saber programar. De lo contrario, el resultado será como la «aventura del software» de Volkswagen. En marcado contraste con esto: Elon Musk era un programador de primer nivel.

¿Quiénes somos? Nuestros accionistas

¿Quiénes somos? Nuestros accionistas. Ruego a todos los antiguos accionistas —y, espero, pronto a numerosos nuevos accionistas— que envíen aportaciones de este tipo.

Captar nuevos accionistas

Hasta ahora, solo el 2 % de nuestros accionistas se ha convertido en accionista gracias a la captación de nuevos accionistas. Esa cifra debería aumentar considerablemente en el futuro. La oferta es del 10 % de las acciones compradas por una recomendación directa y del 5 % por una «asistencia». Entiendo el término «asistencia» igual que en el fútbol: quien le pasa el balón al goleador, ha dado una asistencia.