A China é diferente

O que na Europa é apenas uma ideia — o fornecimento de eletricidade proveniente do Norte de África — já está a ser intensamente concretizado na China: os parques fotovoltaicos nos planaltos ocidentais abastecem as regiões da costa leste.

Afinal, porque é que não tento introduzir a casa GEMINI next Generation na China? Porque a China é diferente.

O «cinturão dos bairros ricos» — subúrbios abastados

Antigamente, o centro da cidade era a zona residencial mais valorizada. Viena, 1.º distrito, centro da cidade. Só por volta de 1960 é que os ricos começaram a mudar-se para os subúrbios em redor de Viena. Antes dessa altura, já existiam, além do 1.º distrito, bairros de luxo como Währing, Döbling e Hitzing. Mas todos ainda dentro do perímetro urbano de Viena e com casas amplas. A China está na mesma situação que a Áustria há 100 anos: o centro da cidade é a zona residencial mais valorizada. Na China, não existe a ideia de «mudar-me para uma casa própria no campo». O ruído, o mau cheiro, os gases de escape e as consequências para a saúde? Com a rápida transição para os carros elétricos, estas preocupações desaparecem. Já a transição das motas barulhentas e malcheirosas para as motas elétricas foi uma bênção para a qualidade de vida.

Densidade populacional

1,4 mil milhões de habitantes em 9,6 milhões de km² correspondem a 146 habitantes por km². A Alemanha tem 233 habitantes por km² e a Áustria, 110 habitantes por km². Parece ótimo, não é? Não, porque na China a população está distribuída de forma extremamente desigual. A Linha Hu-Huanyong (胡焕庸线) ou Linha Heihe-Tengchong (黑河-腾冲线). Estende-se na diagonal de sudoeste para nordeste: desde Tengchong (腾冲), na província de Yunnan, a sudoeste, até Heihe (黑河, antigamente Aihui/瑗珲), na província de Heilongjiang, a nordeste. Distribuição da população

A sudeste da linha: cerca de 94–96 % da população chinesa, em cerca de 43 % da superfície do país.
A noroeste da linha: apenas cerca de 4–6 % da população na restante área, que é significativamente maior (cerca de 57 %).

As proporções têm-se mantido surpreendentemente estáveis desde a primeira descrição feita pelo geógrafo Hu Huanyong, em 1935 (na altura, cerca de 96 % / 4 %; hoje, ainda cerca de 94 % / 6 %). Esta linha corresponde aproximadamente à isohieta de 400 mm (limite de precipitação). A leste desta linha, encontram-se terras agrícolas mais húmidas e com povoamento intenso; a oeste, predominam zonas semiáridas a áridas (estepes, desertos, planaltos), que permitem apenas um povoamento escasso. Na Áustria ou na Alemanha, posso afirmar com facilidade: 1/3 da população vive em casas próprias em zonas habitacionais otimizadas do ponto de vista energético. 83 milhões de habitantes / 3 / 2 habitantes por casa equivalem a 14 milhões de casas, cerca de 10 000 km². As culturas energéticas na Alemanha, por outro lado, requerem 26 000 km². Um raciocínio lógico e claro. Vamos fazer o mesmo cálculo com a província de Guangdong, na China: 128,6 milhões de habitantes em 179 800 km². Isso corresponderia a 21 milhões de casas em 15 000 km². Não 3%, como na Alemanha, mas sim 8% da superfície do país.

Norte de África e Oeste da China

Há décadas que existe na Europa a «teoria do Norte de África»: enormes centrais solares no Norte de África que abastecem a Europa de energia. Diferentes Estados, diferentes sistemas políticos e um mar a separá-los. Na China, a situação é completamente diferente: nos planaltos muito ensolarados do oeste da China, existem enormes centrais fotovoltaicas e linhas elétricas que se estendem até à costa leste. Um único Estado, um único sistema político e tudo por via terrestre. No caso da China, a situação é completamente diferente: a leste, 217 milhões de casas em 145 000 km³; como é que isso vai ser possível? A oeste, 145 000 km² de painéis fotovoltaicos em zonas desérticas; que outra opção há?

Parques fotovoltaicos da Talatan na China, vistos a 51 km de altitude

Dados de consumo do Grok

Na segunda-feira de manhã, mudei para a assinatura de 105 dólares por mês. No domingo de manhã, já tinha atingido 80% da minha cota semanal. Em comparação com o X-Premium, a assinatura de 30 dólares oferece 4 vezes mais IA e a de 105 dólares, 15 vezes mais IA. Com a assinatura mais económica, isso corresponderia a 300% e a pagamentos adicionais avultados, estimados em cerca de 70 dólares. Não teria sido possível escrever este software já em 2024 ou 2025 com o Grok? Não, o Grok está em constante desenvolvimento. Já era possível criar pequenos miniprogramas anteriormente. Mas manter sob controlo e continuar a desenvolver 400 kB de código-fonte é outra dimensão. Também perguntei ao Grok quanto tempo um bom programador teria demorado há 10 anos, ou seja, ainda sem o apoio da IA? Entre 9 e 10 meses, mais 1 a 2 meses de formação na área da energia. Será que, no futuro, ainda serão necessários programadores? O que estou a fazer neste momento é como passar de programador a chefe do departamento de software. Quando, de repente, se tem de gerir 10 programadores e concluir projetos, é necessário saber programar. Caso contrário, o resultado será semelhante à «aventura do software» da Volkswagen. Em contraste gritante com isso: Elon Musk era um programador de excelência.

Quem somos nós? Os nossos acionistas

Quem somos nós? Os nossos acionistas. Peço a todos os acionistas de longa data e, espero, em breve a muitos novos acionistas, que enviem contributos deste tipo.

Angariar novos acionistas

Até agora, apenas 2% dos nossos acionistas se tornaram acionistas por intermédio de novos acionistas. Este número deverá aumentar significativamente no futuro. A oferta é de 10% das ações adquiridas por uma indicação direta e de 5% por uma assistência. Entendo o termo «assistência» da mesma forma que no futebol: quem passa a bola ao marcador fez uma assistência.