Kína más

Amit Európában Észak-Afrikából származó áramellátásként elképzelnek, azt Kínában már teljes gőzzel megvalósítják: a nyugati fennsíkokon található napelem-mezők látják el árammal a keleti partvidék régióit.

Miért nem próbálom meg tulajdonképpen Kínában elhelyezni a GEMINI next Generation házat? Mert Kína más.

A gazdag külvárosok övezete

Régen a belváros volt a legértékesebb lakóövezet. Bécs 1. kerület, belváros. Csak 1960 körül kezdtek a gazdagok Bécs környéki külvárosokba költözni. Ezt megelőzően már léteztek az 1. kerület mellett olyan előkelő negyedek, mint Währing, Döbling és Hitzing. De ezek mind még Bécs városhatárain belül voltak, és nagy házakkal rendelkeztek. Kína olyan, mint Ausztria 100 évvel ezelőtt: a belváros a legértékesebb lakóövezet. Kínában nem létezik az a gondolat, hogy „kivándorlok egy saját házba vidékre”. A zaj, a bűz, a kipufogógázok és az egészségügyi következmények? Az elektromos autókra való gyors átállással ezek az aggodalmak eltűnnek. Már a zörgő, bűzös mopedekről az elektromos mopedekre való átállás is áldás volt az életminőségre nézve.

Népességsűrűség

1,4 milliárd lakos 9,6 millió km²-en: ez 146 lakos/km². Németországban 233 lakos/km², Ausztriában pedig 110 lakos/km². Ez remekül stimmel, nem? Nem, mert Kínában a népesség rendkívül egyenlőtlenül oszlik el. A Hu-Huanyong-vonal (胡焕庸线) vagy más néven a Heihe–Tengchong-vonal (黑河-腾冲线). Délnyugatról északkelet felé halad átlósan: Tengchongtól (腾冲) Yunnan tartományban délnyugaton egészen Heihe-ig (黑河, korábban Aihui/瑗珲) Heilongjiang tartományban északkeleten. A népesség eloszlása

A vonaltól délkeletre: a kínai lakosság kb. 94–96 %-a az ország területének kb. 43 %-án él.
A vonaltól északnyugatra: a lakosság csupán kb. 4–6 %-a él a terület jelentősen nagyobb fennmaradó részén (kb. 57 %).

Az arányok a földrajztudós Hu Huanyong által 1935-ben tett első leírás óta meglepően stabilak maradtak (akkoriban kb. 96 % / 4 %, ma is kb. 94 % / 6 %). A vonal nagyjából egybeesik a 400 mm-es izohietával (csapadékhatár). Tőle keletre mezőgazdasági célra alkalmas, nedvesebb területek találhatók, amelyek sűrűn lakottak; tőle nyugatra pedig félszáraz és száraz területek (sztyeppek, sivatagok, magas fennsíkok) dominálnak, amelyek csak ritka lakosságot tesznek lehetővé. Ausztriában vagy Németországban könnyen kijelenthetem: a lakosság egyharmada saját otthonokban él, energiahatékony lakóövezetekben. 83 millió lakos / 3 / 2 lakos háztartásonként: ez 14 millió ház, körülbelül 10 000 km². Németországban viszont az energetikai növények termesztéséhez 26 000 km² szükséges. Egyértelmű, logikus érvelés. Végezzük el ugyanezt a számítást Kína Guangdong tartományára: 128,6 millió lakos 179 800 km²-en. Ez 21 millió házat jelentene 15 000 km²-en. Nem a terület 3%-át, mint Németországban, hanem 8%-át.

Észak-Afrika és Nyugat-Kína

Európában már évtizedek óta létezik az észak-afrikai elmélet: Észak-Afrikában hatalmas napenergia-erőművek látják el Európát energiával. Különböző államok, különböző politikai rendszerek, és közöttük egy tenger. Kínában teljesen más a helyzet: Kína nyugati részének nagyon napos fennsíkjain hatalmas fotovoltaikus erőművek és a keleti part felé vezető villamosvezetékek. Egyetlen állam, egyetlen politikai rendszer, és minden szárazföldön keresztül. Kína esetében a helyzet teljesen másképp áll: keleten 217 millió ház 145 000 km³-en – hogyan lehetne ezt megvalósítani? Nyugaton 145 000 km² napelemes telep a sivatagi területeken – mi más lehetne?

A kínai Talatan napelem-mezők 51 km-es magasságból

Grok fogyasztási adatok

Hétfő reggel átálltam a havi 105 dolláros előfizetésre. Vasárnap délelőtt már a heti keretem 80%-át felhasználtam. Az X-Premiumhoz képest a 30 dolláros előfizetés 4-szer több AI-t, a 105 dolláros pedig 15-ször több AI-t tartalmaz. A kisebb előfizetés esetén ez 300%-os növekedést jelentene, és becslések szerint mintegy 70 dollárnyi hatalmas többletköltséget eredményezne. Nem tudtam volna ezt a szoftvert már 2024-ben vagy 2025-ben megírni a Grok segítségével? Nem, a Grok fejlesztése folyamatosan zajlik. Kisebb miniprogramok már korábban is lehetségesek voltak. De 400 kB forráskód kezelése és továbbfejlesztése már egy teljesen más dimenzió. Megkérdeztem Grok-tól azt is, hogy 10 évvel ezelőtt, vagyis még mesterséges intelligencia nélkül mennyi időre lett volna szüksége egy jó programozónak? 9–10 hónapra, plusz 1–2 hónap betanításra az „Energie” rendszerre. Lesz-e szükség programozókra a jövőben? Amit jelenleg csinálok, az olyan, mintha egy programozóból a szoftverrészleg vezetőjévé léptetnének elő. Ha hirtelen 10 programozót kell irányítani és projekteket kell befejezni, akkor elengedhetetlen tudni, hogyan kell programozni. Ellenkező esetben az eredmény olyan lesz, mint a Volkswagen szoftveres kalandja. Ezzel éles ellentétben áll, hogy Elon Musk abszolút csúcsminőségű programozó volt.

Kik vagyunk? Részvényeseink

Kik vagyunk? Részvényeseink. Kérem minden régi és – remélhetőleg hamarosan számos – új részvényesünket, hogy küldjön be ilyen jellegű hozzászólásokat.

Új részvényesek toborzása

Eddig részvényeseink mindössze 2%-a vált részvényessé új részvényesek közvetítésével. Ez a jövőben jelentősen növekednie kell. Az ajánlat szerint közvetlen közvetítés esetén a megvásárolt részvények 10%-át, assziszt esetén pedig 5%-át kapják meg. Az „assziszt” kifejezést itt úgy értem, mint a labdarúgásban: aki a gólszerzőnek passzolja a labdát, az asszisztot adott.