Transición energética sin subvenciones

Las subvenciones a las instalaciones de generación intermitente (que, en un mundo ideal, inyectarían toda la energía a la red de inmediato, sin importar lo que le cueste al contribuyente a través del recargo de la Ley de Energías Renovables) ponen en peligro la transición energética.






Transición energética sin subvenciones
Las subvenciones a las instalaciones de generación intermitente (que, en un mundo ideal, inyectarían toda la energía a la red de inmediato, sin importar lo que le cueste al contribuyente a través del recargo de la Ley de Energías Renovables) ponen en peligro la transición energética. El Estado tiene la obligación de planificar a más largo plazo de lo que suele hacer el ciudadano de a pie. El Estado tiene la obligación de detectar a tiempo los peligros futuros y de permitir que los ciudadanos se protejan de ellos. De ahí se deriva el fomento inicial de la energía fotovoltaica mediante tarifas de alimentación a la red más de diez veces superiores al precio de mercado de la electricidad. Sin embargo, esto debe controlarse de forma estricta. En 2007 informé por primera vez sobre un ajuste de este tipo: la reducción progresiva de la tarifa de alimentación de la Ley de Energías Renovables (EEG) debía aumentar del 5 % al 7 % y, posteriormente, al 8 % anual. En 2008, este porcentaje se incrementó hasta el 9 %.
  La destrucción de 2013
Hay una gran diferencia entre controlar estrictamente y destruir.
  • Una reducción única de las tarifas de entre el 20 % y el 30 % aproximadamente (dependiendo de la clase de instalación), además de la reducción progresiva ya prevista:
    • Instalación en tejado ≤ 10 kW: 24,43 → 19,50 céntimos/kWh
    • Instalaciones en tejados de mayor tamaño: 21,98 → 16,50 céntimos/kWh
    • Superficie al aire libre: 17,94 → 13,50 céntimos/kWh
    • Instalaciones > 10 MW: ya no se aplica la retribución de la Ley de Energías Renovables (EEG).
  • Reducción mensual en lugar de semestral («límite flexible»): base del 1 % al mes (~11,4 % anual). En caso de superarse el corredor, se puede aumentar hasta el 2,8 % al mes. El margen legal de expansión se situaba entre 2,5 y 3,5 GW al año.
  • Límite máximo estricto de 52 GW de potencia fotovoltaica instalada: a partir de ahí, la remuneración es nula (se mantuvo la prioridad de inyección a la red).
  • Modelo de integración en el mercado (en vigor desde 2014 para instalaciones puestas en servicio a partir del 1 de abril de 2012): en el caso de las instalaciones en tejados de entre 10 kW y 1 MW, solo el 90 % de la producción anual es subvencionable según la Ley de Energías Renovables (EEG); el resto se destina al autoconsumo o al mercado. Se suprimió el suplemento por autoconsumo.
El lobby solar alemán, con su objetivo de expansión de 70 GW en aquel momento. Quien tiene un lobby así, ya no necesita enemigos. Por eso califico el objetivo de ampliación de 70 GW como el primer gran acto de sabotaje contra la transición energética.
  En la comodidad de las subvenciones
Esto se invirtió posteriormente con la coalición «Ampel». Sin embargo, aquí entró en juego el segundo gran acto de sabotaje contra la transición energética: No vamos a necesitar sistemas de almacenamiento de electricidad durante mucho tiempo aún. Esta nueva Ley de Energías Renovables (EEG) no premia en ningún caso el suministro a la red en función de la demanda. Premia a quienes inundan la red con energía cuando los precios son bajos o incluso negativos. La diferencia la pagan los contribuyentes a través del recargo de la Ley de Energías Renovables (EEG). En casos extremos, esto puede suponer incluso más de 50 céntimos/kWh. La quiebra de Enerparc puede atribuirse a esta política de subvenciones de la EEG totalmente errónea: 5,5 GW de energía fotovoltaica, pero solo 3,8 GW conectados a la red. Solo 0,3 GWh de baterías. Con un diseño diferente de la EEG, Enerparc habría tenido quizás 5 GW de energía fotovoltaica y 15 GWh de baterías, que se habrían bastado con una conexión a la red de tan solo 1,7 GW.
  Con los precios actuales, la subvención es innecesaria
Hazte cliente de Spotty.app Hoy, domingo, los «Netzkotzer» están provocando en la zona del mercado spot de Austria, de 10:00 a 16:45, precios por debajo de 1 céntimo/kWh e incluso precios ligeramente negativos. Para combatir el exceso de oferta de electricidad, mi Tesla Y se está recargando ahora mismo. Sin embargo, hoy también hay muchas horas en las que el precio supera los 18 céntimos/kWh. Entre semana también hay muchas horas en las que supera los 25 céntimos/kWh. Por lo tanto, la supresión de la subvención de la Ley de Energías Renovables (EEG) en Alemania sería una medida que estabilizaría el sector. El único problema: la «bankability». Por «bankability» se entiende un modelo de negocio lo suficientemente seguro como para que un banco conceda un crédito. La evolución de los precios del mercado al contado, que llevo observando desde 2009, me parece convincente: los ingresos procedentes de la venta de electricidad pueden constituir un pilar fundamental de la financiación de una vivienda GEMINI.
  Garantizar la financiabilidad
Para mí, son datos totalmente convincentes. Pero el banquero pregunta: ¿qué pasaría si los precios del mercado al contado cayeran al nivel de 2016? ¿Quizás una remuneración mínima en verano, de 10:00 a 16:00, de 2 céntimos/kWh, y de 16:00 hasta las 10:00 del día siguiente, de 10 céntimos/kWh? No se trata de una propuesta detallada, sino solo de una indicación de la dirección que debería seguir. Un nivel muy bajo, pero suficiente para garantizar la financiabilidad. 40 000 kWh vendidos a 10 céntimos siguen suponiendo 4 000 € al año y cubren una cuota mensual de 333 €. De este modo, se pueden financiar más de 50 000 € a lo largo de 20 años. Así que no se trata de una «cama de holgazanería», sino de una red de seguridad para el caso, muy improbable, de que los precios del mercado al contado bajen de forma extrema.
  ¿Quiénes somos? Nuestros accionistas
¿Quiénes somos? Nuestros accionistas. Ruego a todos los antiguos accionistas —y, esperemos, pronto a numerosos nuevos accionistas— que envíen aportaciones de este tipo.
  Captar nuevos accionistas
Hasta ahora, solo el 2 % de nuestros accionistas se ha convertido en tal gracias a la intermediación de nuevos accionistas. Esa cifra debería aumentar considerablemente en el futuro. La oferta es del 10 % de las acciones compradas por una recomendación directa y del 5 % por una «asistencia». Entiendo el término «asistencia» igual que en el fútbol: quien le pasa el balón al goleador, ha dado una asistencia.
          Transición energética sin subvenciones: Las subvenciones a las instalaciones de generación intermitente (que, en un mundo ideal, inyectarían toda la energía a la red de inmediato, sin importar lo que le cueste al contribuyente a través del recargo de https://2026.pege.org/09-27/spanish.htm