Energiovergang uten subsidier

Støtteordninger for nettkoblede anlegg (som ved solenergi, der alt mates inn i nettet umiddelbart, uansett hva det koster skattebetalerne gjennom EEG-avgiften) setter energiomstillingen i fare.

Staten har en plikt til å planlegge over lengre tidsperioder enn det den vanlige borgeren vanligvis gjør. Staten har en plikt til å oppdage fremtidige farer på et tidlig stadium og gi borgerne mulighet til å beskytte seg mot disse farene. Dette fører til at den innledende støtten til solcelleanlegg gjennom innmatingstariffer er mer enn ti ganger så høy som markedsprisen på strøm. Dette må imidlertid kontrolleres strengt. Jeg skrev for første gang om en slik justering i 2007: Den gradvise reduksjonen av EEG-innmatingstilskuddet skulle øke fra 5 % til 7 % og senere til 8 % per år. I 2008 ble dette økt til opptil 9 %.

Ødeleggelsen i 2013

Det er stor forskjell på å kontrollere strengt og å ødelegge.

Engangsbegrensning av takstene med ca. 20–30 % (avhengig av anleggsklasse), i tillegg til den allerede gjeldende degressjonen:
- Tak ≤ 10 kW: 24,43 → 19,50 ct/kWh
- større takanlegg: 21,98 → 16,50 ct/kWh
- Åpent område: 17,94 → 13,50 ct/kWh
- Anlegg > 10 MW: ingen EEG-godtgjørelse lenger.
Månedlig i stedet for halvårlig avtagende sats («fleksibelt tak»): Grunnsats 1 % per måned (~11,4 % p.a.). Kan økes til 2,8 % per måned dersom korridoren overskrides. Den lovfestede utbyggingskorridoren lå på 2,5–3,5 GW/år.
Strengt tak på 52 GW installert solcellekapasitet: etter dette ble innmatingstariffen null (prioritet ved innmating ble opprettholdt).
Markedsintegrasjonsmodell (trådte i kraft i 2014 for anlegg oppført fra 1.4.2012): For takanlegg på 10 kW–1 MW er kun 90 % av årsproduksjonen lenger berettiget til EEG-godtgjørelse; resten går til eget forbruk eller markedet. Tillegget for eget forbruk ble avskaffet.

Den tyske solenergilobbyen med sitt daværende utbyggingsmål på 70 GW. Den som har en slik lobby, trenger ikke fiender lenger. Derfor betegner jeg utbyggingsmålet på 70 GW som den første store sabotasjehandlingen mot energiomstillingen.

I subsidienes latseng

Dette ble deretter snudd på hodet av «Ampel»-koalisjonen. Men her trådte den andre store sabotasjehandlingen mot energiomstillingen i kraft: Vi trenger ikke strømlagring på veldig lenge. Denne nye EEG-loven belønner på ingen måte en behovsbasert innmating i nettet. Den belønner de som overbelaster nettet ved å mate inn strøm når prisene er lave eller til og med negative. Forskjellen betales av skattebetalerne gjennom EEG-avgiften. I ekstreme tilfeller kan dette også være over 50 cent/kWh. Enerparcs konkurs kan tilskrives denne fullstendig feilslåtte EEG-støttepolitikken: 5,5 GW solcelleanlegg, men bare 3,8 GW koblet til nettet. Bare 0,3 GWh batterikapasitet. Med en annen utforming av EEG-loven ville Enerparc kanskje hatt 5 GW solcelleanlegg og 15 GWh batterikapasitet, som ville klart seg med bare 1,7 GW nettilkobling.

Med dagens priser er subsidier unødvendige

Bli kunde hos Spotty.app I dag, søndag, sørger «Netzkotzer» i spotmarkedssonen i Østerrike fra kl. 10.00 til 16.45 for priser under 1 cent/kWh og til og med svakt negative priser. For å bekjempe overflod av strøm lader min Tesla Y akkurat nå. Men i dag er det også mange timer med priser over 18 cent/kWh. På hverdager er det også mange timer med priser over 25 cent/kWh. En avskaffelse av EEG-støtten i Tyskland ville derfor være et tiltak som stabiliserer bransjen. Det eneste problemet er «bankability». Med «bankability» menes en forretningsmodell som er sikker nok til at en bank vil gi et lån. Utviklingen i spotmarkedsprisene, som jeg har fulgt siden 2009, er for meg overbevisende: Inntekter fra strømsalg kan være en viktig pilar i en GEMINI-boligfinansiering.

Sikre finansierbarheten

For meg er dette helt overbevisende tall. Men bankmannen spør: Hva skjer hvis spotmarkedsprisene faller til 2016-nivået? Kanskje en minimumsbetaling om sommeren fra kl. 10.00 til 16.00 på 2 cent/kWh og fra kl. 16.00 til kl. 10.00 neste dag på 10 cent/kWh? Dette er ikke et ferdig utarbeidet forslag, men bare en pekepinn på hvilken retning det bør gå. Et svært lavt nivå, men tilstrekkelig til å sikre bankbarheten. 40 000 kWh solgt til 10 cent utgjør da fortsatt 4 000 € per år og sikrer en månedlig avdrag på 333 €. Dermed kan over 50 000 € finansieres over 20 år. Det er altså ikke en «sikkerhetsseng», men et sikkerhetsnett for det svært usannsynlige tilfellet at spotmarkedsprisene skulle falle ekstremt.

Hvem er vi? Våre aksjonærer

Hvem er vi? Våre aksjonærer. Jeg ber alle eksisterende og forhåpentligvis snart mange nye aksjonærer om å komme med innspill av denne typen.

Rekruttere nye aksjonærer

Hittil har bare 2 % av aksjonærene våre blitt aksjonærer gjennom å verve nye aksjonærer. Dette bør bli betydelig flere i fremtiden. Tilbudet er 10 % av de kjøpte aksjene for en direkte verving og 5 % for en assist. Jeg forstår begrepet «assist» på samme måte som i fotball: Den som spiller ballen til målscoreren, har gitt en assist.