Energiaváltás támogatások nélkül

A hálózatra közvetlenül csatlakozó erőművekre nyújtott támogatások (napsugár, az összes áramot azonnal a hálózatba táplálják, bármennyibe is kerüljön ez az adófizetőknek az EEG-hozzájárulás révén) veszélyeztetik az energetikai átállást.

Az államnak hosszabb távlatokban kell terveznie, mint ahogyan azt a hétköznapi polgár általában teszi. Az államnak kötelessége, hogy időben felismerje a jövőbeli veszélyeket, és lehetővé tegye a polgárok számára, hogy megvédjék magukat ezek ellen. Ebből következik, hogy a fotovoltaikus energiatermelés kezdeti támogatása a hálózatba táplált áramért járó díjazás révén több mint tízszerese a villamos energia piaci árának. Ezt azonban szigorúan ellenőrizni kell. 2007-ben írtam először egy ilyen módosításról: az EEG-betáplálási díj fokozatos csökkentését évi 5%-ról 7%-ra, majd később 8%-ra tervezték emelni. 2008-ban ezt 9%-ra emelték.

A pusztítás 2013-ban

A szigorú ellenőrzés és a megsemmisítés között nagy a különbség.

Egyszeri, körülbelül 20–30 %-os díjkorlátozás (a berendezés osztályától függően), a már amúgy is esedékes degresszión felül:
- Tető ≤ 10 kW: 24,43 → 19,50 ct/kWh
- nagyobb tetőre szerelt rendszerek: 21,98 → 16,50 ct/kWh
- Szabad terület: 17,94 → 13,50 ct/kWh
- 10 MW feletti erőművek: már nem jár EEG-támogatás.
Havi, nem pedig féléves csökkenés („rugalmas felső határ”): alapérték havonta 1 % (~11,4 % évente). A sáv túllépése esetén havonta 2,8 %-ig emelhető. A törvényben előírt bővítési sáv 2,5–3,5 GW/év volt.
52 GW beépített fotovoltaikus teljesítményre vonatkozó szigorú felső határ: ezt követően a támogatás megszűnik (a hálózatra történő betáplálás elsőbbsége megmarad).
Piaci integrációs modell (2014-től hatályos a 2012. április 1-jétől üzembe helyezett berendezések esetében): a 10 kW–1 MW teljesítményű tetőberendezések esetében az éves termelésnek már csak 90 %-a jogosult az EEG-támogatásra; a fennmaradó rész saját fogyasztásra vagy a piacra kerül. A saját fogyasztási pótdíj elmaradt.

A német napenergia-lobby és az akkori 70 GW-os bővítési célja. Aki ilyen lobbival rendelkezik, annak már nincs szüksége ellenségekre. Ezért a 70 GW-os bővítési célt az energetikai átállás elleni első nagy szabotázscselekménynek tekintem.

A támogatások kényelmes fekvőhelyén

Ez az „Ampel”-koalíció idején megfordult. De itt lépett életbe az energetikai átállás elleni második nagy szabotázs: Még nagyon sokáig nincs szükségünk áramtárolókra. Ez az új EEG sehol sem jutalmazza a kereslethez igazodó hálózati betáplálást. Azokat jutalmazza, akik alacsony vagy akár negatív árak mellett is betáplálnak a hálózatba. A különbözetet az adófizetők az EEG-hozzájáruláson keresztül fizetik. Ez szélsőséges esetben akár 50 cent/kWh is lehet. Az Enerparc csődjét ennek a teljesen téves EEG-támogatási politikának lehet tulajdonítani: 5,5 GW fotovoltaikus kapacitás, de csak 3,8 GW csatlakozik a hálózathoz. Csupán 0,3 GWh akkukapacitás. Egy másfajta EEG-rendszer mellett az Enerparcnak talán 5 GW fotovoltaikus kapacitása és 15 GWh akkukapacitása lenne, amelyek mindössze 1,7 GW hálózati csatlakozással is megelégednének.

A jelenlegi árak mellett nincs szükség támogatásra

Legyen a Spotty.app ügyfele Ma, vasárnap, a Netzkotzer az osztrák spotpiaci zónában 10:00 és 16:45 között 1 cent/kWh alatti árakat, sőt enyhén negatív árakat is biztosít. A villamosenergia-túlkínálat leküzdése érdekében éppen most tölti a Tesla Y-m. Ma azonban sok órában 18 cent/kWh feletti árak is vannak. Hétköznapokon pedig sok órában 25 cent/kWh feletti árak is előfordulnak. Az EEG-támogatás eltörlése Németországban ezért az iparágat stabilizáló intézkedés lenne. Az egyetlen probléma: a bankability. A bankability alatt olyan üzleti modellt értünk, amely elég biztonságos ahhoz, hogy egy bank hitelt nyújtson. A spotpiaci árak alakulását, amelyet 2009 óta figyelek, meggyőzőnek találom: az áramértékesítésből származó bevétel a GEMINI lakásfinanszírozás egyik fontos pillére lehet.

A finanszírozhatóság biztosítása

Számomra ezek teljesen meggyőző adatok. De a bankár azt kérdezi: mi történik, ha az azonnali piaci árak a 2016-os szintre esnek? Talán nyáron 10:00 és 16:00 között 2 cent/kWh, 16:00 és másnap 10:00 között pedig 10 cent/kWh minimális díjazás? Ez nem egy kidolgozott javaslat, hanem csupán azt mutatja, milyen irányba kellene haladni. Nagyon alacsony szint, de elegendő a banki finanszírozhatóság biztosításához. 40 000 kWh 10 centes áron eladva még mindig 4 000 €-t jelent évente, és fedezi a havi 333 €-s hitelrészletet. Így 20 év alatt több mint 50 000 € finanszírozható. Tehát nem egy kényelmi megoldás, hanem egy biztonsági háló arra a nagyon valószínűtlen esetre, ha a spotpiaci árak drasztikusan csökkennének.

Kik vagyunk? Részvényeseink

Kik vagyunk? Részvényeseink. Kérem minden régi és – remélhetőleg hamarosan számos – új részvényesünket, hogy küldjön be ilyen jellegű hozzászólásokat.

Új részvényesek toborzása

Eddig részvényeseink mindössze 2%-a vált részvényessé új részvényesek közvetítésével. Ez a jövőben jelentősen növekednie kell. Az ajánlat szerint közvetlen közvetítés esetén a megvásárolt részvények 10%-át, assziszt esetén pedig 5%-át kapják meg. Az „assziszt” kifejezést itt úgy értem, mint a labdarúgásban: aki a gólszerzőnek passzolja a labdát, az asszisztot adott.