Vergi sistemi ve iş bölümü temelli toplum

Kendin yap mı, yoksa profesyonellere mi yaptırmalı? Yeni (sadece bir asırdan biraz daha eski) gelir vergisi sisteminin sorunlarına dair örnek bir vaka.

Ürün geliştirme sürecinde iş yükü tahmin edilir ve hemen şu soru akla gelir: Bu ürün DIY için ne kadar uygun? Her şeyi DIY olarak sunabilir miyiz? En azından bir kısmını DIY olarak sunabilir miyiz? İş bölümü temelli toplumun teorisi: Bir uzman bu işi çok daha kısa sürede halleder. İş bölümü temelli toplumun pratiği: Kendi işinde fazla mesai yaparak bir uzmana ödeme yapmak yerine, işi kendin yapmak çok daha verimlidir. Günümüzde kim kendi mesleğinde ücretli fazla mesai yapabilir ki? Tüm vergi sisteminin önemli bir kısmı, insan emeği üzerinden alınan vergi ve harçlara dayanmaktadır. Bu durum, emek satın almak ve satmak isteyen insanlar arasına bir duvar örmektedir. Bunu değiştirmek için akla gelen ilk fikir, CO₂ vergisiydi. Ancak burada vergi matrahı ortadan kalkıyor. Sıfır CO₂ emisyonu, CO₂ vergisinden elde edilecek vergi gelirinin de sıfır olması anlamına gelir. 2024 yılına ilişkin şebekeden bağımsız hızlı şarj yerleşim yerleri simülasyonum, CO2 vergisi hesaba katılmadan yapılmıştı. Yerel olarak üretilen güneş enerjisi, akülerle 24-Strom’a dönüştürülerek ve Power to Methanol ile jeneratör kullanılarak 24×365 elektrik elde edilerek, mobilite ve ulaşım için enerji maliyetleri yarıya indirildi. Varsayılan fiyatlar, 2030 ile 2035 yılları için gerçekçi. Tamamen elektrikle çalışan bir çimento fabrikasına enerji sağlayan yerleşim de öyle. Güneş enerjisi, “çok büyük ölçüde desteklenmesi gerekiyor” durumundan, hiçbir destek olmadan fosil yakıtlara karşı üstünlük sağlayabilecek noktaya bu kadar çabuk ulaştı. CO₂ vergisine başlarken, bu vergiden nasıl çıkılacağını da bilmek gerektiği konusuna ilişkin olarak, 14 Nisan 2019 tarihinde şunları yazmıştım: Ancak bu, CO₂ vergisine geçildiğinde, vergi tabanında meydana gelecek önemli bir daralmayla nasıl başa çıkılacağını önceden bilmek gerektiği anlamına gelir. Ton başına 180 avro CO₂ vergisi, 905 milyon ton CO₂ eşdeğeri ile çarpıldığında 162,9 milyar avro tutarındadır. Ancak 500 milyon ton çarpı 300 avro, sadece 150 milyar avro eder
Ancak 200 milyon ton çarpı 400 avro, sadece 80 milyar avro eder
Ancak 100 milyon ton çarpı 500 avro, sadece 50 milyar avro eder Ve son olarak, artık sadece klasik otomobil etkinliklerinde benzine vergi uygulanabilir.

Dünya'nın yüzeyi genişletilemez

Başka bir vergilendirme şekli ne olabilir? 2021 yılında “1000 m² Toplumu” konulu video yayınlandı: 10 milyar insan için 10 milyon km² gereklidir ve geri kalanı doğaya aittir. Özetle, 1 metrekare için 1 yıl boyunca 1 € idi. Günümüz tarımında bunun işe yaramayacağı gayet açık. Hektar başına yıllık 10.000 € vergi ve 1.000 € kârla bu mümkün değil. Buna karşılık, 600 m²'lik bir müstakil ev için 600 € çok uygun bir rakam. Bu da, düzeltme faktörleri olmadan işlerin yürümeyeceğini açıkça ortaya koyuyor. Land für Energie'den gelen kira bedeli, 24-Strom tarafından sağlanan elektrik olarak karşılanmaktadır. 30 kWh/m²/yıl değerini esas alalım. Bu durumda, binalar için ayrılan 27.000 km²'lik arazi, yılda 810 TWh elektrik üretecektir. Bu da genel bir temel dağılım olur. Yeterli elektrik sağlayamayanlara ise 30 sent/kWh/yıl uygulanır.

Hangi masrafların karşılanması gerekiyor?

2025 tarihli Devlet İflasına Sürükleyen Sübvansiyon Çılgınlığı başlıklı haber bülteninde de belirtildiği gibi: Hiçbir şekilde, çılgın fiyatlara yol açan çılgın sübvansiyonlara izin verilmemelidir. Gelir vergisi icat edilmeden önce devletin payı çok küçüktü. Roma İmparatorluğu’nda GSYİH’nın %5 ila %7’si kadardı. Askerlerin maaşı, kendi geçimlerini sağlayabilecekleri bir miktar araziden ibaretti. Zengin ailelerin tüm lüksüne rağmen, orta sınıf bu yüzden sonuna kadar sömürülmüyordu. Bir aile, GEMINI next Generation evine ve tüm gıda ihtiyacının yarısını karşılamak üzere bir seraya sahipse, yaşamak için ne kadar paraya ihtiyaç duyar? Bu soruyu, BGE çalışmamda ele aldım. Tamamen yeni bir şey icat etmemize gerek yok. Sadece binlerce yıllık ve başarılı ilkelere dayanan yeni bir sistem oluşturmamız gerekiyor. Devlet harcamalarının toplam gelir içindeki payını %50’nin üzerindeyken %40’ın altına düşürmeyi başaran çok az ülke var. Günümüzün vergi sistemi, altın dozu alana kadar giderek daha yüksek dozlara ihtiyaç duyan bir bağımlıya benziyor. Almanya için bu durum, “Özel Varlık Fonu” kredisi çılgınlığının bir sonucu olarak kredi notunda dramatik bir düşüşe yol açabilir. Dünyanın ekonomik açıdan en başarılı ülkesi, kamu harcamalarının GSYİH’ye oranının %33 olduğu Çin’dir. Milei yönetimindeki Arjantin ise %38’lik oranla bu hedefe doğru ilerlemektedir. Çin’de “kendin yap” ya da profesyonellere iş yaptırma konusunda durum tamamen farklıdır. Ortalama bir gelirle bir Çinli, bir Alman’a kıyasla bir profesyonele yaklaşık 3 kat daha fazla saatlik ücret ödeyebilir.

Tartışmalar nerede?

Yapay zeka ve robotlar, insan işgücüne olan ihtiyacı azaltabilir ve azaltacaktır. Birçok ülkenin doğum oranı, nüfusu idame ettirmek için gereken seviyenin çok altındadır. Peki, tüm bu sorunlara rağmen, geleceğimizi nasıl şekillendireceğimiz konusunda neden geniş çaplı bir toplumsal tartışma yapılmıyor? Çünkü küçük bir grup aşırı radikal, “cancel culture” ve varoluşu yok etmeye yönelik saldırılarla, kendi sanrıları dışındaki her türlü tartışmayı engelliyor. Herkes için yoksulluk, geleceğimiz olmamalı.

Ev yenileme işleri aranıyor

Artık sayıları 4'e ulaştı. Oldukça geniş bir coğrafyaya yayılmışlar: Burgenland, Elbe, Bremen, İsviçre. Yeni projeler de sevinirim. Bu projelerle ilgili araştırmalar, bugünkü haber bülteninin konusuna da yol açtı: Bir yenileme projesinde, 500 saatlik “kendin yap” çalışması ile 300 saatlik ücretli iş karşılaştırıldı. “Kendin yap” seçeneğinde, önümüzdeki on yıllar boyunca saat başına 86 € tutarında maliyet tasarrufu sağlandı.

Biz kimiz? Hissedarlarımız

Biz kimiz? Hissedarlarımız.. Eski hissedarlarımızdan ve umarım yakında sayıları artacak olan yeni hissedarlarımızdan bu tür katkıları bekliyorum.

Yeni hissedarlar kazanmak

Şu ana kadar hissedarlarımızın sadece %2’si, yeni hissedarların aracılığıyla kendileri de hissedar olmuştur. Bu oran gelecekte önemli ölçüde artmalıdır. Teklif, doğrudan aracılık için satın alınan hisselerin %10’u ve asist için %5’tir. Burada “asist” terimini futboldaki gibi anlıyorum: Golcuya pas veren kişi, bir asist yapmış olur.