Skattesystemet kontra ett samhälle baserat på arbetsfördelning

Gör det själv eller anlita proffs? Ett typiskt exempel på problemen med det nya (knappt drygt ett sekel gamla) inkomstskattesystemet.

Vid produktutveckling görs en uppskattning av arbetsinsatsen, och då dyker frågan omedelbart upp: i vilken utsträckning lämpar sig detta för DIY? Kan man erbjuda allt som DIY? Kan man åtminstone erbjuda en del som DIY? Teorin om ett samhälle präglat av arbetsfördelning: en specialist utför detta arbete på betydligt kortare tid. Praktiken i ett samhälle präglat av arbetsfördelning: att göra jobbet själv är betydligt effektivare än att betala en specialist genom att göra övertid i sitt eget yrke. Vem kan idag fortfarande göra betald övertid i sitt yrke? En betydande del av hela skattesystemet bygger på skatter och avgifter på mänskligt arbete. Detta skapar en mur mellan människor som vill köpa och sälja arbete. Det första förslaget för att ändra på detta var koldioxidskatten. Men här faller skatteunderlaget bort. Noll koldioxidutsläpp skulle också innebära noll skatteintäkter från koldioxidbeskattningen. Min simulering från 2024 av nätfria snabbladdningssamhällen hade beräknats helt utan koldioxidskatt. Halvering av energikostnaderna för mobilitet och transport genom lokalt producerad solenergi, omvandlad till 24-timmars el med batterier och 24×365-timmars el med Power-to-Methanol och generator. De antagna priserna är realistiska för perioden 2030 till 2035. Detsamma gäller bosättningen, som försörjer ett helt eldrivet cementverk. Så snabbt lyckades solenergin gå från att ”behöva enormt höga subventioner” till att kunna konkurrera med fossila bränslen utan några som helst subventioner. Angående problemet att man, när man inför en koldioxidskatt, också måste veta hur man tar sig ur den, skrev jag den 14 april 2019: Det innebär dock att om man inför en koldioxidskatt måste man redan från början veta hur man ska hantera en betydligt minskad skattebas. 180 euro per ton koldioxid gånger 905 miljoner ton koldioxidekvivalenter blir 162,9 miljarder euro. Men 500 miljoner ton gånger 300 euro blir bara 150 miljarder euro
Men 200 miljoner ton gånger 400 euro blir bara 80 miljarder euro
Men 100 miljoner ton gånger 500 euro blir bara 50 miljarder euro Och till slut kan man ju bara beskatta bensinen vid ett veteranbilsarrangemang.

Jordens yta kan inte utökas

Hur skulle en annan beskattningsform kunna se ut? År 2021 publicerades videon om 1 000 m²-samhället: 10 miljarder människor behöver 10 miljoner km² och resten är natur. Sammanfattningsvis var det 1 euro per kvadratmeter och år. Det är helt uppenbart att det inte fungerar med dagens jordbruk. 10 000 € i skatt per hektar och år vid en vinst på 1 000 € går inte. Däremot är 600 € för en enfamiljsvilla på 600 m² mycket billigt. Det visar tydligt att det inte går utan korrigeringsfaktorer. Från Land für Energie kommer arrendet i form av leverans av 24-Strom. Låt oss utgå från ett värde på 30 kWh/m²/år. Då skulle 27 000 km² mark avsedd för bebyggelse ge 810 TWh/år el. Det skulle då utgöra en allmän grundavgift. Den som levererar för lite el betalar 30 cent/kWh/år.

Vad måste finansieras?

Precis som redan nämndes 2025 i nyhetsbrevet Subventionsgalenskap som leder till statsbankrutt: under inga omständigheter får det förekomma orimliga subventioner som leder till orimliga priser. Innan inkomstskatten infördes var den offentliga andelen av BNP mycket liten. I det romerska riket uppgick den till 5–7 % av BNP. Soldaternas pension bestod av en bit mark för självförsörjning. Det fanns visserligen all den lyx som de rika familjerna åtnjöt, men till gengäld plundrades inte medelklassen till det yttersta. Hur mycket pengar behöver en familj för att klara sig om den äger ett GEMINI next Generation-hus och ett växthus där hälften av all mat odlas? Denna fråga undersökte jag i min BGE-studie. Vi behöver inte uppfinna något helt nytt. Vi behöver bara skapa ett nytt system som bygger på principer som är tusentals år gamla och har visat sig fungera. Mycket få länder har lyckats gå från en offentlig andel på över 50 % tillbaka till under 40 %. Dagens skattesystem är som en missbrukare som behöver allt högre doser tills han tar sin ”gyllene spruta”. För Tysklands del skulle detta kunna innebära en dramatisk sänkning av kreditbetyget till följd av kreditorgien kring ”Sondervermögen”. Det ekonomiskt mest framgångsrika landet i världen klarar sig med en offentlig andel på 33 procent: Kina. Argentina under Milei är på väg dit med 38 procent. I Kina ser kostnadsbilden för att göra det själv eller anlita proffs också helt annorlunda ut. Med en genomsnittlig inkomst kan en kines betala för ungefär tre gånger så många timmar hos en proffs som en tysk.

Var är diskussionerna?

AI och robotar kan och kommer att minska behovet av mänsklig arbetskraft. Födelsetalen i många länder ligger långt under den nivå som krävs för att upprätthålla befolkningen. Varför finns det ingen bred samhällsdebatt om hur vi ska forma vår framtid trots alla dessa problem? Eftersom en liten grupp extremt radikala personer, med hjälp av ”cancel culture” och attacker som syftar till att utplåna andras existens, förhindrar all diskussion som ligger utanför deras vanföreställningar. Fattigdom för alla får inte bli vår framtid.

Renoveringsprojekt sökes

Nu är det redan fyra projekt. De är ganska spridda: Burgenland, Elbe, Bremen, Schweiz. Jag skulle gärna se fler projekt. Undersökningar kring dessa projekt ledde också fram till ämnet för dagens nyhetsbrev: I ett renoveringsprojekt antogs att det skulle krävas 500 timmar med ”gör-det-själv” jämfört med 300 timmar betalt arbete. För ”gör-det-själv”-alternativet blev resultatet en kostnadsbesparing på 86 € per arbetstimme under de kommande decennierna.

Vem är vi? Våra aktieägare

Vem är vi? Våra aktieägare.. Jag ber alla befintliga aktieägare – och förhoppningsvis snart även många nya – att skicka in bidrag av detta slag.

Rekrytera nya aktieägare

Hittills har endast 2 % av våra aktieägare blivit aktieägare genom att värva nya aktieägare. Den siffran bör öka avsevärt i framtiden. Erbjudandet är 10 % av de köpta aktierna för en direkt värvning och 5 % för en assist. Jag tolkar begreppet ”assist” på samma sätt som inom fotboll: den som passar bollen till målskytten har gjort en assist.