Daňový systém verzus spoločnosť založená na deľbe práce

Urobiť si to sám alebo si najať odborníkov? Ilustratívny príklad problematiky nového (len o niečo viac ako storočia starého) systému dane z príjmov.

Pri vývoji produktov sa odhaduje pracovná náročnosť a hneď sa vynára otázka: do akej miery je to vhodné pre DIY? Dá sa všetko ponúknuť ako DIY? Dá sa aspoň časť ponúknuť ako DIY? Teória spoločnosti založenej na deľbe práce: odborník túto prácu zvládne za podstatne kratší čas. Prax spoločnosti založenej na deľbe práce: vlastná práca je podstatne efektívnejšia ako platiť odborníka tým, že si robíte nadčasy vo svojom vlastnom povolaní. Kto si dnes ešte môže vo svojom povolaní robiť platené nadčasy? Značná časť celého daňového systému je založená na daniach a poplatkoch z ľudskej práce. To vytvára bariéru medzi ľuďmi, ktorí chcú prácu kupovať a predávať. Prvým nápadom, ako to zmeniť, bola daň z CO2. Tu však dochádza k strate daňového základu. Nulové emisie CO2 by totiž znamenali aj nulové daňové príjmy z dane z CO2. Moja simulácia z roku 2024 týkajúca sa osád s rýchlym nabíjaním mimo siete bola vypočítaná úplne bez zohľadnenia dane z CO2. Zníženie nákladov na energiu pre mobilitu a dopravu o polovicu vďaka lokálne vyrobenej solárnej energii, spracovanej na 24-hodinovú elektrinu pomocou akumulátorov a 24×365 elektrinu pomocou technológie „Power to Methanol“ a generátora. Predpokladané ceny sú realistické pre obdobie rokov 2030 až 2035. Rovnako tak aj osada, ktorá zásobuje čisto elektricky poháňanú cementáreň. Solárna energia sa tak rýchlo dostala z pozície „musí byť mimoriadne silne dotovaná“ do situácie, keď sa dokáže presadiť voči fosílnym palivám bez akejkoľvek podpory. K otázke, že pri zavádzaní dane z CO₂ je potrebné vedieť aj to, ako sa z toho zase dostať, som napísal 14. apríla 2019: To však znamená, že ak sa rozhodnete zaviesť daň z CO₂, musíte už vopred vedieť, ako sa vyrovnať s výrazným poklesom daňového základu. 180 EUR za tonu CO₂ krát 905 miliónov ton ekvivalentu CO₂ predstavuje 162,9 miliardy EUR. Ale 500 miliónov ton krát 300 EUR je už len 150 miliárd EUR
Ale 200 miliónov ton krát 400 EUR je už len 80 miliárd EUR
Ale 100 miliónov ton krát 500 EUR je už len 50 miliárd EUR A nakoniec už zostáva len zdaniť benzín na podujatí venovanom veteránom.

Povrch Zeme nemožno zväčšiť

Aký by mohol byť iný spôsob zdanenia? V roku 2021 vzniklo video o spoločnosti „1000 m²“: 10 miliárd ľudí potrebuje 10 miliónov km² a zvyšok patrí prírode. V skratke to bolo 1 € za meter štvorcový na rok. Je úplne jasné, že to v súčasnom poľnohospodárstve nefunguje. Daň vo výške 10 000 € na hektár ročne pri zisku 1 000 € nie je reálna. Naopak, 600 € za rodinný dom s rozlohou 600 m² je veľmi výhodná cena. Je zrejmé, že bez korekčných faktorov to nejde. Z projektu Land für Energie vyplýva, že nájomné predstavuje dodávku elektriny od spoločnosti 24-Strom. Predpokladajme hodnotu 30 kWh/m²/rok. V tom prípade by 27 000 km² pozemkov určených na výstavbu budov poskytovalo 810 TWh/rok elektrickej energie. To by potom predstavovalo všeobecný základný príspevok. Kto dodá príliš málo elektrickej energie, zaplatí 30 centov/kWh/rok.

Čo všetko je potrebné financovať?

Ako už bolo spomenuté v spravodajstve z roku 2025 Šialenstvo dotácií vedie k štátnemu bankrotu: v žiadnom prípade nemôžu byť dotácie, ktorých dôsledkom sú šialené ceny. Pred zavedením dane z príjmu bola podiel štátnych výdavkov na HDP veľmi nízky. V Rímskej ríši to bolo 5 až 7 % HDP. Dôchodkom vojakov bola malá parcela pôdy na vlastnú obživu. Existoval síce luxus bohatých rodín, ale na druhej strane stredná vrstva nebola vykorisťovaná až do úplného vyčerpania. Koľko peňazí potrebuje rodina na živobytie, ak vlastní dom GEMINI next Generation a skleník, v ktorom sa pestuje polovica všetkých potravín? Touto otázkou som sa zaoberal v mojej štúdii o BGE. Nemusíme vymýšľať niečo úplne nové. Musíme len vytvoriť nový systém založený na princípoch, ktoré sú staré tisíce rokov a osvedčili sa. Len veľmi málo krajín dokázalo znížiť podiel verejných výdavkov z viac ako 50 % späť pod 40 %. Súčasný daňový systém je ako narkoman, ktorý potrebuje stále vyššie dávky, až kým si nedá „zlatú dávku“. V prípade Nemecka by to mohlo mať za následok dramatické zníženie úverového ratingu v dôsledku úverovej orgie v rámci „špeciálnych fondov“. Hospodársky najúspešnejšou krajinou sveta je Čína, kde podiel verejných výdavkov na HDP dosahuje 33 %. Argentína pod vedením Mileiho sa s 38 % k tomuto cieľu približuje. V Číne sa situácia v súvislosti s rozhodnutím, či si prácu urobiť sám, alebo si najať odborníkov, javí úplne inak. Pri priemernom príjme si Číňan môže dovoliť zaplatiť odborníkovi približne trikrát viac hodín práce ako Nemec.

Kde sú diskusie?

Umelá inteligencia a roboty môžu a budú znižovať potrebu ľudskej práce. Miera pôrodnosti v mnohých krajinách je hlboko pod úrovňou potrebnou na udržanie počtu obyvateľstva. Prečo sa o všetkých týchto problémoch nevedie široká spoločenská diskusia o tom, ako by mala vyzerať naša budúcnosť? Pretože malá skupina extrémnych radikálov prostredníctvom „cancel culture“ a útokov zameraných na zničenie existencie bráni akejkoľvek diskusii mimo rámca svojich bludov. Chudoba pre všetkých nesmie byť našou budúcnosťou.

Hľadáme projekty rekonštrukcie domov

Teraz ich je už 4 projekty. Geograficky sú pomerne rozptýlené: Burgenland, Labe, Brémy, Švajčiarsko. Tešil by som sa na ďalšie projekty. Štúdie týkajúce sa týchto projektov viedli aj k téme dnešného spravodajstva: V rámci projektu renovácie sa predpokladalo 500 hodín práce „urob si sám“ oproti 300 hodinám platených prác. V prípade verzie „urob si sám“ predstavovala úspora nákladov 86 € za hodinu práce v priebehu nasledujúcich desaťročí.

Kto sme? Naši akcionári

Kto sme? Naši akcionári.. Žiadam všetkých doterajších a, dúfam, čoskoro aj mnohých nových akcionárov, aby prispievali podobnými príspevkami.

Získať nových akcionárov

Doposiaľ sa len 2 % našich akcionárov stalo akcionármi prostredníctvom sprostredkovania nových akcionárov. V budúcnosti by sa tento podiel mal výrazne zvýšiť. Ponuka je 10 % z nakúpených akcií za priamu sprostredkovanie a 5 % za asistenciu. Pojem „asistencia“ chápem rovnako ako vo futbale: ten, kto prihrá loptu strelcovi gólu, má na konte asistenciu.