Налоговая система против общества, основанного на разделении труда

Сделать самому или обратиться к профессионалам? Наглядный пример, иллюстрирующий проблематику новой (существующей всего чуть более века) системы подоходного налогообложения.

При разработке продуктов оценивается объем работ, и тут сразу возникает вопрос: насколько это подходит для самостоятельного изготовления? Можно ли предложить всё в формате «сделай сам»? Можно ли предложить хотя бы часть в формате «сделай сам»? Теория общества, основанного на разделении труда: специалист выполняет эту работу за гораздо меньшее время. Практика общества, основанного на разделении труда: самостоятельное выполнение работы гораздо эффективнее, чем оплачивать услуги профессионала за счет сверхурочной работы в своей собственной профессии. Кто сегодня ещё может работать сверхурочно в своей профессии за отдельную плату? Значительная часть всей системы сборов основана на налогах и сборах, связанных с человеческим трудом. Это возводит барьер между людьми, желающими покупать и продавать свой труд. Первой идеей, призванной изменить эту ситуацию, был налог на выбросы CO₂. Однако в данном случае исчезает налогооблагаемая база. Нулевые выбросы CO₂ означали бы также нулевые налоговые поступления от налога на выбросы CO₂. Моя симуляция 2024 года, посвящённая автономным поселениям с быстрой зарядкой, была рассчитана без учёта налога на выбросы CO2. Сокращение вдвое затрат на энергию для мобильности и транспорта за счет солнечной энергии, вырабатываемой на месте, преобразованной в электроэнергию 24-Strom с помощью аккумуляторов и электроэнергию 24×365 с помощью технологии «Power to Methanol» и генератора. Предполагаемые цены являются реалистичными для периода с 2030 по 2035 год. То же самое касается поселения, которое обеспечивает электроэнергией цементный завод, работающий исключительно на электричестве. Солнечная энергия так быстро прошла путь от «требует огромных субсидий» до того, что теперь может конкурировать с ископаемым топливом без каких-либо субсидий. О том, что при введении налога на выбросы CO₂ необходимо заранее продумать, как от него отказаться, я писал 14 апреля 2019 года: Однако это означает, что, вводя налог на выбросы CO₂, необходимо заранее знать, как справиться со значительным сокращением налоговой базы. 180 евро за тонну CO₂ умноженные на 905 миллионов тонн эквивалента CO₂ составляют 162,9 миллиарда евро. Но 500 миллионов тонн, умноженные на 300 евро, составляют всего 150 миллиардов евро
Но 200 миллионов тонн, умноженные на 400 евро, составляют всего 80 миллиардов евро
Но 100 миллионов тонн, умноженные на 500 евро, составляют всего 50 миллиардов евро И, наконец, остаётся только ввести налог на бензин на мероприятиях, посвящённых старинным автомобилям.

Площадь поверхности Земли нельзя увеличить

Каким ещё может быть способ налогообложения? В 2021 году было снято видео о «обществе 1000 м²»: 10 миллиардам человек требуется 10 миллионов км², а остальное — это природа. Вкратце: 1 евро за квадратный метр в год. Совершенно очевидно, что в условиях современного сельского хозяйства это не сработает. Налог в размере 10 000 евро с гектара в год при прибыли в 1 000 евро — это невозможно. Зато 600 € за частный дом площадью 600 м² — это очень недорого. Становится ясно, что без поправочных коэффициентов здесь не обойтись. В рамках проекта «Земля за энергию» аренда предоставляется в виде поставок электроэнергии от компании «24-Strom». Возьмём показатель 30 кВт·ч/м²/год. Тогда 27 000 км² земельных участков под застройку обеспечили бы 810 ТВт·ч/год электроэнергии. Это стало бы общим показателем распределения нагрузки. Те, кто поставляет недостаточно электроэнергии, платят 30 центов/кВт·ч/год.

Что нужно профинансировать?

Как уже упоминалось в 2025 году в информационном бюллетене «Субсидионное безумие, ведущее к государственному банкротству»: ни в коем случае нельзя допускать безумных субсидий, приводящих к безумным ценам. До введения подоходного налога доля государственных расходов в ВВП была очень небольшой. В Римской империи она составляла от 5 до 7 % ВВП. Пенсией солдат служила небольшая участок земли для самообеспечения. Конечно, богатые семьи жили в роскоши, но зато средний класс не подвергался безжалостному обдиранию. Сколько денег нужно семье на проживание, если у неё есть дом GEMINI next Generation и теплица, в которой выращивается половина всех продуктов питания? Этот вопрос я исследовал в своём исследовании по БГЭ. Нам не нужно изобретать что-то совершенно новое. Нам нужно лишь создать новую систему, основанную на проверенных веками и успешных принципах. Очень немногим странам удалось снизить долю государственных расходов с более чем 50 % до уровня ниже 40 %. Современная налоговая система похожа на наркомана, которому требуются всё более высокие дозы, пока он не сделает себе «золотой укол». В случае с Германией последствием этой кредитной оргии со «специальными фондами» может стать резкое понижение кредитного рейтинга. Самая экономически успешная страна мира обходится с долей государственных расходов в 33 %: это Китай. Аргентина под руководством Милей с показателем 38 % движется в этом же направлении. В Китае соотношение между самостоятельным выполнением работ и наймом профессионалов также выглядит совершенно иначе. Имея средний доход, китаец может оплатить услуги профессионала примерно в 3 раза больше часов, чем немец.

Где же дискуссии?

ИИ и роботы могут и будут сокращать потребность в человеческом труде. Уровень рождаемости во многих странах значительно ниже уровня, необходимого для поддержания численности населения. Почему, несмотря на все эти проблемы, не ведется широкая общественная дискуссия о том, как нам строить наше будущее? Потому что небольшая группа крайних радикалов с помощью «культуры отмены» и атак, направленных на уничтожение существования, пресекает любую дискуссию, выходящую за рамки их бредовых представлений. Бедность для всех не должна стать нашим будущим.

Требуются проекты по реконструкции жилых домов

Теперь их уже 4. Расположены довольно широко: Бургенланд, Эльба, Бремен, Швейцария. Буду рад новым проектам. Исследования, посвящённые этим проектам, также легли в основу темы сегодняшнего информационного бюллетеня: В рамках проекта по реконструкции было принято допущение, что на самостоятельный ремонт уйдет 500 часов, а на оплачиваемые работы — 300 часов. В случае самостоятельного ремонта экономия средств составила 86 евро за час работы в течение следующих десятилетий.

Кто мы? Наши акционеры

Кто мы? Наши акционеры.. Прошу всех старых и, надеюсь, вскоре многочисленных новых акционеров присылать подобные материалы.

Привлечение новых акционеров

До сих пор лишь 2 % наших акционеров стали акционерами благодаря привлечению новых акционеров. В будущем эта доля должна значительно увеличиться. Предложение составляет 10 % от приобретённых акций за непосредственное привлечение и 5 % за «ассист». Термин «ассист» я понимаю так же, как в футболе: тот, кто отдает пас голеадору, совершает «ассист».