System podatkowy a społeczeństwo oparte na podziale pracy

Zrobić to samemu czy zatrudnić profesjonalistów? Przykład ilustrujący problematykę nowego (istniejącego od nieco ponad wieku) systemu podatku dochodowego.

Podczas opracowywania produktów szacuje się nakład pracy i od razu pojawia się pytanie: na ile nadaje się to do samodzielnego wykonania? Czy wszystko można zaoferować jako produkt do samodzielnego wykonania? Czy można zaoferować przynajmniej część jako produkt do samodzielnego wykonania? Teoria społeczeństwa opartego na podziale pracy: specjalista wykonuje tę pracę w znacznie krótszym czasie. Praktyka społeczeństwa opartego na podziale pracy: samodzielne wykonanie zadania jest znacznie bardziej efektywne niż opłacanie specjalisty poprzez nadgodziny w ramach własnego zawodu. Kto dziś może jeszcze wykonywać płatne nadgodziny w ramach swojej pracy? Znaczna część całego systemu podatkowego opiera się na podatkach i opłatach związanych z pracą ludzką. Tworzy to barierę między ludźmi, którzy chcą kupować i sprzedawać swoją pracę. Pierwszą koncepcją mającą na celu zmianę tej sytuacji był podatek od emisji CO₂. Jednak w tym przypadku brakuje podstawy opodatkowania. Zero emisji CO₂ oznaczałoby również zero wpływów z podatku od emisji CO₂. Moja symulacja z 2024 roku dotycząca osad z szybkim ładowaniem poza siecią energetyczną została obliczona całkowicie bez uwzględnienia podatku od CO2. Zmniejszenie o połowę kosztów energii związanych z mobilnością i transportem dzięki lokalnie wytwarzanej energii słonecznej, przetworzonej na prąd 24 V za pomocą akumulatorów oraz prąd 24 V przez 365 dni w roku dzięki technologii „Power to Methanol” i generatorowi. Założone ceny są realistyczne dla lat 2030–2035. Podobnie jak osada, która zasila całkowicie elektryczną cementownię. Energia słoneczna tak szybko przeszła od etapu, w którym „wymagała ogromnego wsparcia”, do sytuacji, w której bez żadnych dotacji jest w stanie konkurować z energią pochodzącą z paliw kopalnych. W kwestii tego, że wprowadzając podatek od emisji CO₂, trzeba też wiedzieć, jak się z niego wycofać, napisałem 14 kwietnia 2019 r.: Oznacza to jednak, że decydując się na wprowadzenie podatku od CO₂, trzeba już z góry wiedzieć, jak poradzić sobie ze znacznym spadkiem podstawy opodatkowania. 180 EUR za tonę CO₂ pomnożone przez 905 milionów ton ekwiwalentu CO₂ daje 162,9 miliarda EUR. Ale 500 milionów ton pomnożone przez 300 euro to już tylko 150 miliardów euro
Ale 200 milionów ton pomnożone przez 400 EUR to już tylko 80 miliardów EUR
Ale 100 milionów ton pomnożone przez 500 euro to już tylko 50 miliardów euro I na koniec pozostaje już tylko opodatkować benzynę podczas zlotu oldtimerów.

Powierzchni Ziemi nie da się powiększyć

Jaki mógłby być inny sposób opodatkowania? W 2021 roku powstał film o społeczeństwie zajmującym 1000 m²: 10 miliardów ludzi potrzebuje 10 milionów km², a reszta to przyroda. W skrócie: 1 euro za metr kwadratowy na rok. To oczywiste, że w dzisiejszym rolnictwie to się nie sprawdzi. Podatek w wysokości 10 000 € za hektar rocznie przy zysku wynoszącym 1 000 € jest nie do przyjęcia. Natomiast 600 € za dom jednorodzinny o powierzchni 600 m² to bardzo korzystna cena. To jasno pokazuje, że nie da się tego zrobić bez współczynników korygujących. Z serwisu Land für Energie wynika, że dzierżawa stanowi dostawę energii elektrycznej o mocy 24. Przyjmijmy wartość 30 kWh/m²/rok. Wówczas 27 000 km² gruntów pod zabudowę dostarczałoby 810 TWh/rok energii elektrycznej. Byłaby to wówczas ogólna norma rozłożenia obciążenia. Kto dostarcza zbyt mało energii elektrycznej, płaci 30 centów/kWh/rok.

Co wszystko trzeba sfinansować?

Jak już wspomniano w biuletynie z 2025 r. Szaleństwo dotacji prowadzi do bankructwa państwa: pod żadnym pozorem nie wolno przyznawać absurdalnych dotacji, których skutkiem są absurdalne ceny. Przed wprowadzeniem podatku dochodowego udział wydatków publicznych w PKB był bardzo niewielki. W Imperium Rzymskim wynosił od 5 do 7% PKB. Emeryturą żołnierzy była niewielka działka ziemi przeznaczona na własne potrzeby. Istniały wprawdzie luksusy bogatych rodzin, ale za to klasa średnia nie była wyzyskiwana do granic możliwości. Ile pieniędzy potrzebuje rodzina na utrzymanie, jeśli posiada dom GEMINI next Generation oraz szklarnię, w której produkuje połowę wszystkich potrzebnych jej produktów spożywczych? Tą kwestią zająłem się w moim badaniu dotyczącym dochodu podstawowego. Nie musimy wymyślać czegoś zupełnie nowego. Musimy jedynie stworzyć nowy system oparty na sprawdzonych od tysiącleci zasadach. Bardzo niewielu krajom udało się obniżyć udział wydatków publicznych z ponad 50% do poniżej 40%. Obecny system podatkowy przypomina uzależnionego, który potrzebuje coraz większych dawek, aż w końcu przyjmuje „złotą dawkę”. W przypadku Niemiec mogłoby to oznaczać dramatyczne obniżenie ratingu kredytowego w wyniku orgii kredytowej związanej z „funduszami specjalnymi”. Krajem odnoszącym największe sukcesy gospodarcze na świecie są Chiny, gdzie udział wydatków publicznych w PKB wynosi 33%. Argentyna pod rządami Mileiego, z wynikiem 38%, zmierza w tym samym kierunku. W Chinach kwestia tego, czy wykonać coś samodzielnie, czy zlecić to profesjonalistom, wygląda zupełnie inaczej. Przy średnim dochodzie Chińczyk może opłacić około trzy razy więcej godzin pracy profesjonalisty niż Niemiec.

Gdzie są te dyskusje?

Sztuczna inteligencja i roboty mogą zmniejszyć zapotrzebowanie na pracę ludzką i rzeczywiście to zrobią. Wskaźnik urodzeń w wielu krajach jest znacznie niższy od poziomu niezbędnego do utrzymania liczby ludności. Dlaczego w obliczu wszystkich tych problemów nie toczy się szeroka dyskusja społeczna na temat kształtowania naszej przyszłości? Ponieważ niewielka grupa skrajnych radykałów, stosując „kulturę odrzucenia” i ataki mające na celu zniszczenie egzystencji, uniemożliwia jakąkolwiek dyskusję wykraczającą poza ich urojenia. Naszą przyszłością nie może być ubóstwo dla wszystkich.

Poszukujemy projektów renowacji budynków mieszkalnych

To już cztery projekty. Bardzo rozproszone: Burgenland, Łaba, Brema, Szwajcaria. Cieszyłbym się z kolejnych projektów. Badania dotyczące tych projektów stały się również tematem dzisiejszego biuletynu: W ramach projektu renowacyjnego przyjęto założenie, że praca wykonana własnoręcznie zajmie 500 godzin, a praca wynajęta – 300 godzin. W przypadku wersji „zrób to sam” oszczędności wyniosły 86 € na godzinę pracy w ciągu kolejnych dziesięcioleci.

Kim jesteśmy? Nasi akcjonariusze

Kim jesteśmy? Nasi akcjonariusze.. Proszę wszystkich dotychczasowych akcjonariuszy oraz – mam nadzieję – wkrótce licznych nowych akcjonariuszy o tego typu wpisy.

Pozyskiwanie nowych akcjonariuszy

Jak dotąd tylko 2% naszych akcjonariuszy stało się akcjonariuszami dzięki pozyskaniu nowych akcjonariuszy. W przyszłości odsetek ten powinien znacznie wzrosnąć. Oferta wynosi 10% wartości nabytych akcji za bezpośrednie pozyskanie nowego akcjonariusza oraz 5% za asystę. Termin „asysta” rozumiem tutaj tak samo jak w piłce nożnej: ten, kto podaje piłkę strzelcowi bramki, zalicza asystę.