세금 제도 대 분업 사회
직접 할 것인가, 전문가에게 맡길 것인가? (불과 1세기 남짓 된) 새로운 소득세 제도의 문제점을 보여주는 대표적인 사례.
제품 개발 시에는 작업량을 추정하게 되는데, 그러면 곧바로 다음과 같은 의문이 생깁니다. ‘이 제품은 DIY에 얼마나 적합할까? 모든 것을 DIY로 제공할 수 있을까? 적어도 일부라도 DIY로 제공할 수 있을까?’
분업 사회의 이론: 전문가는 이 일을 훨씬 더 짧은 시간에 해낸다. 분업 사회의 현실: 직접 하는 것이, 전문가에게 자신의 직업에서 초과근무를 시켜 비용을 지불하는 것보다 훨씬 더 효율적이다. 오늘날 누가 자신의 직업에서 유급 초과근무를 할 수 있겠는가?
전체 과세 체계의 상당 부분은 인간의 노동에 부과되는 세금과 부과금으로 구성되어 있습니다. 이는 노동을 사고팔고자 하는 사람들 사이에 장벽을 세웁니다. 이를 바꾸기 위한 첫 번째 아이디어는 이산화탄소세였습니다. 하지만 이 경우 과세 기반이 사라지게 됩니다. 이산화탄소 배출량이 제로라면 이산화탄소세로 인한 세수 역시 제로가 될 것이기 때문입니다.
2024년에 제가 수행한 오프그리드 급속 충전 단지에 대한 시뮬레이션은 CO2 세금을 전혀 반영하지 않고 계산된 것입니다. 현지에서 생산된 태양광 전력을 배터리 시스템을 통해 ‘24시간 전력’으로 변환하고, ‘Power to Methanol’ 기술과 발전기를 활용해 ‘24×365 전력’을 공급함으로써 이동 및 운송 분야의 에너지 비용을 절반으로 절감했습니다. 가정된 가격은 2030년부터 2035년까지의 현실적인 수준입니다. 순수 전기 방식으로 운영되는 시멘트 공장에 전력을 공급하는 이 주거 단지 역시 마찬가지입니다.
태양광 에너지는 “엄청난 규모의 지원이 필요하다”는 평가에서, 어떠한 지원도 없이 화석 연료를 제치고 자리 잡을 수 있게 되기까지 정말 빠르게 발전했습니다.
이산화탄소세 도입 시, 이를 어떻게 철회할지 미리 파악해 두어야 한다는 문제점에 대해, 저는 2019년 4월 14일에 다음과 같이 썼습니다:
하지만 이는 즉, 이산화탄소세를 도입할 경우, 과세 기반이 상당히 축소되는 상황에 어떻게 대처할지 미리 파악해 두어야 한다는 것을 의미합니다. 이산화탄소 1톤당 180유로에 이산화탄소 환산량 9억 5백만 톤을 곱하면 1,629억 유로가 됩니다.
하지만 5억 톤에 300유로를 곱하면 고작 1,500억 유로에 불과합니다.
하지만 2억 톤에 400유로를 곱하면 고작 800억 유로에 불과합니다
하지만 1억 톤에 500유로를 곱하면 고작 500억 유로에 불과합니다.
그리고 결국에는 클래식카 행사에서 휘발유에만 세금을 부과할 수밖에 없을 것입니다.
다른 과세 방식으로는 무엇이 있을까요? 2021년에 ‘1000 m² 사회’에 관한 동영상이 제작되었습니다.: 100억 명의 인구가 1,000만 km²를 필요로 하며, 나머지는 자연입니다. 요약하자면, 1제곱미터당 1년 기준 1유로였습니다.
오늘날의 농업 방식으로는 절대 불가능하다는 건 너무나 분명합니다. 헥타르당 연간 10,000 유로의 세금을 내야 하는데 이익이 1,000 유로에 불과하다면 말이 안 됩니다. 반면, 600㎡ 규모의 단독주택에 600유로를 부과하는 것은 매우 저렴한 수준입니다. 이는 보정 계수 없이는 불가능하다는 점을 분명히 보여줍니다.
Land für Energie에서는 24-Strom의 공급 형태로 임대 계약이 이루어집니다. 30 kWh/m²/a라는 수치를 가정해 봅시다. 그러면 건물용 토지 27,000 km²는 연간 810 TWh의 전력을 생산하게 됩니다. 이는 일반적인 토지 분배 기준이 될 것입니다. 전력 공급량이 부족할 경우, 30 센트/kWh/a를 부과합니다.
2025년 뉴스레터 국가 파산으로 이끄는 미친 보조금 정책에서 이미 언급했듯이, 미친 가격을 초래하는 터무니없는 보조금은 절대 있어서는 안 됩니다.
소득세가 도입되기 전에는 국가 지출 비중이 매우 낮았다. 로마 제국 시절에는 GDP의 5~7% 수준이었다. 군인들의 연금은 자급자족을 위한 약간의 토지로 주어졌다. 부유한 가문들은 사치스러운 생활을 누렸지만, 그 대신 중산층은 샅샅이 착취당하지는 않았다.
한 가족이 GEMINI 차세대 주택과 전체 식량의 절반을 생산할 수 있는 온실을 소유하고 있다면, 생활에 필요한 비용은 얼마일까요? 저는 BGE 연구를 통해 이 질문을 탐구했습니다.
우리는 완전히 새로운 것을 발명할 필요는 없습니다. 단지 수천 년 동안 이어져 온 성공적인 원칙을 바탕으로 새로운 시스템을 구축하기만 하면 됩니다. 국가 지출 비중을 50% 이상에서 40% 미만으로 되돌린 나라는 극소수에 불과합니다. 오늘날의 세금 제도는 마치 점점 더 많은 양을 필요로 하다가 결국 치명적인 과다 복용을 하게 되는 중독자와 같습니다. 독일의 경우, ‘특별 기금’을 통한 무분별한 차입의 결과로 신용등급이 급격히 하락하는 사태가 발생할 수도 있습니다.
세계에서 경제적으로 가장 성공한 나라는 공공지출 비율이 33%에 불과한 중국이다. 밀레이가 이끄는 아르헨티나는 38%로 그 길을 따라가고 있다.
중국에서는 DIY를 할지, 전문가에게 의뢰할지에 대한 비용 계산도 완전히 다릅니다. 평균 소득을 기준으로 볼 때, 중국인은 독일인보다 전문가에게 지불할 수 있는 시간이 약 3배 더 많습니다.
인공지능과 로봇은 인간의 노동 수요를 줄일 수 있으며, 실제로 그렇게 될 것입니다. 많은 국가의 출산율은 인구 유지를 위한 수준보다 훨씬 낮습니다. 이 모든 문제에도 불구하고, 우리의 미래를 어떻게 설계할지에 대한 광범위한 사회적 논의가 이루어지지 않는 이유는 무엇일까요?
극소수의 극단주의자들이 ‘캔슬 문화’와 타인의 존재 자체를 말살하려는 공격을 통해, 자신들의 망상 밖에서는 어떠한 논의도 차단하고 있기 때문이다. 모두가 가난에 시달리는 세상이 우리의 미래가 되어서는 안 된다.
이제 벌써 4개의 프로젝트가 되었습니다. 지역도 꽤 넓게 분포되어 있죠: 부르겐란트, 엘베, 브레멘, 스위스. 앞으로 더 많은 프로젝트가 생기면 좋겠습니다. 이 프로젝트들에 대한 연구가 오늘 뉴스레터의 주제로 이어졌습니다:
한 리모델링 프로젝트에서 DIY에 500시간, 유급 인력에 300시간이 소요될 것으로 가정했습니다. DIY 방식의 경우, 향후 수십 년에 걸쳐 시간당 86유로의 비용 절감 효과가 나타났습니다.
우리는 누구인가? 우리 주주들.. 기존 주주 여러분은 물론, 조만간 많이 늘어나기를 바라는 신규 주주 여러분 모두에게 이러한 종류의 기고를 부탁드립니다.
지금까지 신규 주주 소개를 통해 직접 주주가 된 분은 전체 주주의 2%에 불과합니다. 앞으로는 이 비율이 훨씬 더 높아져야 합니다. 이 제안은 직접 추천 시 매입 주식의 10%, 어시스트 시 5%를 지급하는 것입니다. 여기서 ‘어시스트’라는 용어는 축구에서와 같은 의미로 이해합니다. 즉, 득점자에게 공을 패스한 사람이 어시스트를 기록한 것입니다. |
