Il sistema fiscale contro la società basata sulla divisione del lavoro

Fai da te o rivolgersi a professionisti? Un esempio emblematico della problematica del nuovo sistema di imposta sul reddito (che ha poco più di un secolo).

Nello sviluppo dei prodotti si valuta il carico di lavoro e subito sorge la domanda: in che misura questo prodotto si presta al fai da te? È possibile offrirlo interamente come fai da te? È possibile offrirne almeno una parte come fai da te? La teoria della società basata sulla divisione del lavoro: uno specialista svolge questo lavoro in un tempo nettamente più breve. La pratica della società basata sulla divisione del lavoro: fare da sé è decisamente più efficiente che pagare un professionista facendo straordinari nella propria professione. Chi può ancora oggi fare straordinari retribuiti nella propria professione? Una parte considerevole dell’intero sistema fiscale si basa su imposte e contributi sul lavoro umano. Ciò crea un muro tra le persone che vogliono comprare e vendere lavoro. La prima idea per cambiare questa situazione è stata la tassa sulle emissioni di CO₂. Tuttavia, in questo caso viene meno la base imponibile: emissioni di CO₂ pari a zero significherebbero anche un gettito fiscale pari a zero derivante dalla tassazione delle emissioni di CO₂. La mia simulazione del 2024 sugli insediamenti off-grid con ricarica rapida era stata calcolata senza tenere conto della tassa sulle emissioni di CO2. Dimezzamento dei costi energetici per la mobilità e i trasporti grazie all’energia solare prodotta localmente, trasformata in energia elettrica a 24 V tramite batterie e in energia elettrica 24 ore su 365 giorni all’anno tramite Power to Methanol e generatore. I prezzi ipotizzati sono realistici per il periodo dal 2030 al 2035. Lo stesso vale per l’insediamento, che rifornisce un cementificio alimentato esclusivamente a energia elettrica. L’energia solare è riuscita in così poco tempo a passare dall’essere considerata «un settore che necessita di ingenti sovvenzioni» a poter competere con successo con l’energia fossile senza alcun tipo di sovvenzione. Riguardo alla questione secondo cui, quando si introduce una tassa sulle emissioni di CO₂, è necessario sapere anche come uscirne, ho scritto il 14 aprile 2019: Ciò significa però che, se si decide di introdurre la tassa sul CO₂, bisogna già sapere come far fronte a una base imponibile destinata a ridursi in modo considerevole. 180 euro per tonnellata di CO₂ moltiplicati per 905 milioni di tonnellate di CO₂ equivalente equivalgono a 162,9 miliardi di euro. Ma 500 milioni di tonnellate per 300 euro fanno solo 150 miliardi di euro
Ma 200 milioni di tonnellate per 400 euro fanno solo 80 miliardi di euro
Ma 100 milioni di tonnellate per 500 euro fanno solo 50 miliardi di euro E alla fine non resta che tassare la benzina in occasione di un raduno di auto d'epoca.

La superficie terrestre non può essere ampliata

Quale potrebbe essere un altro tipo di tassazione? Nel 2021 è stato realizzato il video sulla “società dei 1000 m²”: 10 miliardi di persone hanno bisogno di 10 milioni di km² e il resto è natura. In sintesi: 1 € per metro quadrato all’anno. È del tutto evidente che con l’agricoltura odierna non funziona. 10.000 € di tasse per ettaro all’anno a fronte di 1.000 € di profitto non sono sostenibili. Al contrario, 600 € per una casa unifamiliare di 600 m² sono davvero convenienti. È evidente che non si può fare a meno di fattori di correzione. Da Land für Energie deriva il canone di affitto come fornitura di 24-Strom. Ipotizziamo un valore di 30 kWh/m²/anno. In tal caso, 27.000 km² di terreni destinati all’edilizia produrrebbero 810 TWh/anno di energia elettrica. Si tratterebbe quindi di una ripartizione generale. Chi fornisce energia elettrica in misura insufficiente, paga 30 centesimi/kWh/anno.

Cosa bisogna finanziare?

Come già accennato nel 2025 nella newsletter La follia dei sussidi porta alla bancarotta dello Stato: assolutamente niente sussidi assurdi che comportino prezzi assurdi. Prima dell’invenzione dell’imposta sul reddito, la quota dello Stato era molto ridotta. Nell’Impero romano era compresa tra il 5 e il 7% del PIL. La pensione dei soldati consisteva in un appezzamento di terra per il proprio sostentamento. C’era tutto il lusso delle famiglie ricche, ma in compenso la classe media non veniva spogliata fino all’osso. Di quanti soldi ha bisogno una famiglia per vivere se possiede una casa GEMINI next Generation e una serra in cui produce la metà di tutto il proprio fabbisogno alimentare? Ho approfondito questa questione nel mio studio sul reddito di base universale (BGE). Non dobbiamo inventare qualcosa di completamente nuovo. Dobbiamo solo creare un nuovo sistema basato su principi consolidati e di successo da millenni. Pochissimi paesi sono riusciti a ridurre la quota dello Stato da oltre il 50% a meno del 40%. L’attuale sistema fiscale è come un tossicodipendente che ha bisogno di dosi sempre più elevate, fino a quando non si inietta la dose letale. Nel caso della Germania, ciò potrebbe tradursi in una drastica riduzione del rating creditizio a seguito dell’orgia di prestiti dei «fondi speciali». Il Paese con il maggior successo economico al mondo si accontenta di una quota dello Stato pari al 33%: la Cina. L’Argentina di Milei, con il 38%, è sulla buona strada per raggiungerla. Anche in Cina la scelta tra il fai da te e l’assunzione di professionisti presenta una situazione completamente diversa. Con un reddito medio, un cinese può permettersi di pagare circa tre volte più ore di lavoro a un professionista rispetto a un tedesco.

Dove sono le discussioni?

L'intelligenza artificiale e la robotica possono ridurre, e ridurranno, la necessità di manodopera umana. Il tasso di natalità di molti paesi è ben al di sotto del livello necessario per mantenere la popolazione. Perché, di fronte a tutti questi problemi, non c'è un ampio dibattito sociale su come plasmare il nostro futuro? Perché un piccolo gruppo di estremisti, con la “cultura della cancellazione” e attacchi volti a distruggere l’esistenza altrui, impedisce qualsiasi discussione al di fuori delle proprie illusioni. La povertà per tutti non deve essere il nostro futuro.

Si cercano progetti di ristrutturazione di edifici

Ormai sono già 4 progetti. Molto sparsi sul territorio: Burgenland, Elba, Brema, Svizzera. Sarei felice di ricevere altri progetti. Gli studi su questi progetti hanno portato anche al tema della newsletter di oggi: In un progetto di ristrutturazione si è ipotizzato un impiego di 500 ore di lavoro fai-da-te contro 300 ore di lavoro retribuito. Per la versione fai-da-te, il risultato è stato un risparmio di 86 € per ogni ora di lavoro nei prossimi decenni.

Chi siamo? I nostri azionisti

Chi siamo? I nostri azionisti.. Invito tutti gli azionisti di lunga data e, spero, i numerosi nuovi azionisti che si uniranno a noi a inviare contributi di questo tipo.

Reclutare nuovi azionisti

Finora solo il 2% dei nostri azionisti è diventato azionista grazie alla segnalazione di nuovi azionisti. In futuro questa percentuale dovrebbe aumentare in modo significativo. L’offerta prevede il 10% delle azioni acquistate per una mediazione diretta e il 5% per un assist. Intendo il termine «assist» proprio come nel calcio: chi passa la palla al marcatore ha fornito un assist.