Το φορολογικό σύστημα έναντι της κοινωνίας που βασίζεται στον καταμερισμό της εργασίας
«Κάν' το μόνος σου» ή να αναθέσεις τη δουλειά σε επαγγελματίες; Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα για το πρόβλημα του νέου (ηλικίας μόλις λίγο περισσότερο από έναν αιώνα) συστήματος φόρου εισοδήματος.
Κατά την ανάπτυξη προϊόντων, εκτιμάται ο όγκος εργασίας και αμέσως ανακύπτει το ερώτημα: σε ποιο βαθμό είναι κατάλληλο αυτό για DIY; Μπορεί να προσφερθεί το σύνολο ως DIY; Μπορεί να προσφερθεί τουλάχιστον ένα μέρος ως DIY;
Η θεωρία της κοινωνίας του καταμερισμού εργασίας: ένας ειδικός ολοκληρώνει αυτή την εργασία σε σαφώς λιγότερο χρόνο. Η πράξη της κοινωνίας του καταμερισμού εργασίας: η προσωπική εργασία είναι σαφώς πιο αποδοτική από το να πληρώνεις έναν επαγγελματία κάνοντας υπερωρίες στο δικό σου επάγγελμα. Ποιος μπορεί σήμερα να κάνει πια πληρωμένες υπερωρίες στο επάγγελμά του;
Ένα σημαντικό μέρος του συνολικού φορολογικού συστήματος βασίζεται σε φόρους και εισφορές επί της ανθρώπινης εργασίας. Αυτό δημιουργεί ένα τείχος μεταξύ των ανθρώπων που επιθυμούν να αγοράσουν και να πουλήσουν εργασία. Η πρώτη ιδέα για να αλλάξει αυτό ήταν ο φόρος επί του CO2. Ωστόσο, εδώ καταρρέει η φορολογική βάση. Μηδενικές εκπομπές CO2 θα σήμαιναν επίσης μηδενικά φορολογικά έσοδα από τη φορολογία του CO2.
Η προσομοίωσή μου του 2024 σχετικά με τους οικισμούς ταχείας φόρτισης εκτός δικτύου είχε υπολογιστεί χωρίς κανένα φόρο CO2. Μείωση κατά το ήμισυ του ενεργειακού κόστους για την κινητικότητα και τις μεταφορές χάρη στην τοπικά παραγόμενη ηλιακή ενέργεια, η οποία μετατρέπεται σε ρεύμα 24 V με μπαταρίες και σε ρεύμα 24×365 με τη μέθοδο «Power to Methanol» και γεννήτρια. Οι τιμές που έχουν υποτεθεί είναι ρεαλιστικές για την περίοδο 2030 έως 2035. Το ίδιο ισχύει και για τον οικισμό, ο οποίος τροφοδοτεί ένα εργοστάσιο τσιμέντου που λειτουργεί αποκλειστικά με ηλεκτρική ενέργεια.
Η ηλιακή ενέργεια κατάφερε τόσο γρήγορα να περάσει από το στάδιο «πρέπει να επιδοτηθεί σε τεράστιο βαθμό» στο να μπορεί να επικρατήσει έναντι των ορυκτών καυσίμων χωρίς καμία επιδότηση.
Σχετικά με το ζήτημα ότι, όταν εισάγει κανείς έναν φόρο CO2, πρέπει επίσης να γνωρίζει πώς θα τον καταργήσει, έγραψα στις 14 Απριλίου 2019:
Αυτό σημαίνει όμως ότι, αν αποφασίσει κανείς να εφαρμόσει τον φόρο επί του CO₂, πρέπει να γνωρίζει εκ των προτέρων πώς θα αντιμετωπίσει τη σημαντική μείωση της φορολογικής βάσης. 180 ευρώ ανά τόνο CO₂ επί 905 εκατομμύρια τόνους ισοδύναμου CO₂ αντιστοιχούν σε 162,9 δισεκατομμύρια ευρώ.
Όμως, 500 εκατομμύρια τόνοι επί 300 ευρώ ισοδυναμούν μόνο με 150 δισεκατομμύρια ευρώ
Όμως, 200 εκατομμύρια τόνοι επί 400 ευρώ ισοδυναμούν μόνο με 80 δισεκατομμύρια ευρώ
Όμως, 100 εκατομμύρια τόνοι επί 500 ευρώ ισοδυναμούν μόνο με 50 δισεκατομμύρια ευρώ
Και τελικά, το μόνο που μένει είναι να επιβληθεί φόρος στη βενζίνη σε μια εκδήλωση κλασικών αυτοκινήτων.
|
Η επιφάνεια της Γης δεν μπορεί να αυξηθεί
|
Ποιος άλλος τρόπος φορολόγησης θα μπορούσε να υπάρχει; Το 2021 δημιουργήθηκε το βίντεο για την «κοινωνία των 1000 m²»: 10 δισεκατομμύρια άνθρωποι χρειάζονται 10 εκατομμύρια km² και το υπόλοιπο είναι φύση. Συνοπτικά, 1 € ανά τετραγωνικό μέτρο για 1 έτος.
Είναι απολύτως σαφές ότι αυτό δεν λειτουργεί με τη σημερινή γεωργία. Φόρος 10.000 € ανά εκτάριο και έτος, με κέρδος 1.000 €, δεν είναι εφικτό. Αντίθετα, 600 € για μια μονοκατοικία 600 m² είναι πολύ φθηνά. Αυτό καθιστά σαφές ότι δεν είναι εφικτό χωρίς διορθωτικούς συντελεστές.
Από το Land für Energie προέρχεται η μίσθωση ως παροχή ηλεκτρικής ενέργειας 24. Ας υποθέσουμε μια τιμή 30 kWh/m²/έτος. Τότε, 27.000 km² οικοπέδων για κτίρια θα παρείχαν 810 TWh/έτος ηλεκτρικής ενέργειας. Αυτό θα αποτελούσε μια γενική κατανομή. Όποιος παρέχει λιγότερη ηλεκτρική ενέργεια, πληρώνει 30 σεντ/kWh/έτος.
|
Τι πρέπει να χρηματοδοτηθεί;
|
Όπως αναφέρθηκε ήδη το 2025 στο ενημερωτικό δελτίο «Η τρέλα των επιδοτήσεων οδηγεί στην κρατική χρεοκοπία»: σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να δίνονται παράλογες επιδοτήσεις που έχουν ως αποτέλεσμα παράλογες τιμές.
Πριν από την καθιέρωση του φόρου εισοδήματος, το ποσοστό των κρατικών δαπανών ήταν πολύ μικρό. Στη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία κυμαινόταν από 5 έως 7% του ΑΕΠ. Η σύνταξη των στρατιωτών συνίστατο σε λίγη γη για την αυτοσυντήρησή τους. Υπήρχε βέβαια όλη η πολυτέλεια των πλούσιων οικογενειών, αλλά σε αντάλλαγμα η μεσαία τάξη δεν εκμεταλλευόταν μέχρι εξάντλησης.
Πόσα χρήματα χρειάζεται μια οικογένεια για να ζήσει, αν διαθέτει ένα σπίτι GEMINI next Generation και ένα θερμοκήπιο για την παραγωγή του μισού συνόλου των τροφίμων της; Αυτή την ερώτηση διερεύνησα στη μελέτη μου για το BGE.
Δεν χρειάζεται να εφεύρουμε κάτι εντελώς καινούργιο. Πρέπει απλώς να δημιουργήσουμε ένα νέο σύστημα βασισμένο σε αρχές που έχουν αποδειχθεί επιτυχημένες εδώ και χιλιετίες. Πολύ λίγες χώρες κατάφεραν να μειώσουν το ποσοστό των δημόσιων δαπανών από πάνω από 50% σε κάτω από 40%. Το σημερινό φορολογικό σύστημα μοιάζει με έναν εθισμένο που χρειάζεται ολοένα και μεγαλύτερες δόσεις, μέχρι να πάρει τη «χρυσή δόση». Στην περίπτωση της Γερμανίας, αυτό θα μπορούσε να σημαίνει μια δραματική υποβάθμιση της πιστοληπτικής ικανότητας ως συνέπεια της πιστωτικής οργίας των «ειδικών ταμείων».
Η χώρα με την μεγαλύτερη οικονομική επιτυχία στον κόσμο λειτουργεί με ποσοστό κρατικών δαπανών 33%: η Κίνα. Η Αργεντινή υπό την ηγεσία του Μιλέι βρίσκεται σε πορεία προς αυτόν τον στόχο, με ποσοστό 38%.
Το κόστος μεταξύ του «κάν' το μόνος σου» και της πρόσληψης επαγγελματιών διαφέρει επίσης εντελώς στην Κίνα. Με ένα μέσο εισόδημα, ένας Κινέζος μπορεί να πληρώσει περίπου 3 φορές περισσότερες ώρες εργασίας ενός επαγγελματία σε σύγκριση με έναν Γερμανό.
Η τεχνητή νοημοσύνη και τα ρομπότ μπορούν και θα μειώσουν την ανάγκη για ανθρώπινη εργασία. Το ποσοστό γεννήσεων σε πολλές χώρες βρίσκεται πολύ κάτω από το επίπεδο που απαιτείται για τη διατήρηση του πληθυσμού. Γιατί, παρά όλα αυτά τα προβλήματα, δεν υπάρχει ευρεία κοινωνική συζήτηση για το πώς θα διαμορφώσουμε το μέλλον μας;
Επειδή μια μικρή ομάδα ακραίων ριζοσπαστών, με την «κουλτούρα της ακύρωσης» και τις επιθέσεις που στοχεύουν στην εξόντωση της ύπαρξης, εμποδίζει κάθε συζήτηση που δεν εμπίπτει στις παραληρητικές τους αντιλήψεις. Η φτώχεια για όλους δεν πρέπει να είναι το μέλλον μας.
|
Αναζητούνται έργα ανακαίνισης κατοικιών
|
Τώρα έχουν φτάσει ήδη τα 4 έργα. Με μεγάλη γεωγραφική κάλυψη: Μπούργκενλαντ, Έλβα, Βρέμη, Ελβετία. Θα χαιρόμουν να αναλάβω και άλλα έργα. Οι μελέτες για αυτά τα έργα οδήγησαν επίσης στο θέμα του σημερινού ενημερωτικού δελτίου:
Σε ένα έργο ανακαίνισης, υπολογίστηκαν 500 ώρες «κάν' το μόνος σου» έναντι 300 ωρών αμειβόμενης εργασίας. Για την επιλογή «κάν' το μόνος σου», το αποτέλεσμα ήταν εξοικονόμηση κόστους 86 € ανά ώρα εργασίας κατά τις επόμενες δεκαετίες.
|
Ποιοι είμαστε; Οι μέτοχοί μας
|
Ποιοι είμαστε; Οι μέτοχοί μας.. Παρακαλώ όλους τους παλιούς και, ελπίζω, σύντομα και πολλούς νέους μετόχους να συνεισφέρουν με παρόμοιες αναρτήσεις.
Μέχρι στιγμής, μόνο το 2% των μετόχων μας έχει γίνει μέτοχος μέσω της προσέλκυσης νέων μετόχων. Αυτό το ποσοστό θα πρέπει να αυξηθεί σημαντικά στο μέλλον. Η προσφορά είναι 10% των αγορασθέντων μετοχών για άμεση μεσολάβηση και 5% για «ασίστ». Τον όρο «ασίστ» τον κατανοώ όπως και στο ποδόσφαιρο: όποιος δίνει την πάσα στον σκόρερ, έχει κάνει «ασίστ». |
