Skattesystemet kontra et samfund baseret på arbejdsdeling

Gør-det-selv eller hyre professionelle? Et illustrativt eksempel på problematikken ved det nye (kun lidt over et århundrede gamle) indkomstskattesystem.

I forbindelse med produktudvikling vurderes arbejdsomfanget, og så opstår spørgsmålet straks: Hvor velegnet er dette til gør-det-selv? Kan man tilbyde det hele som gør-det-selv? Kan man i det mindste tilbyde en del af det som gør-det-selv? Teorien om det arbejdsdelte samfund: En specialist udfører dette arbejde på betydeligt kortere tid. Praksis i det arbejdsdelte samfund: Det er betydeligt mere effektivt at udføre arbejdet selv end at betale en professionel ved at arbejde over i sit eget job. Hvem kan i dag overhovedet arbejde over mod betaling i sit job? En betydelig del af det samlede afgiftssystem bygger på skatter og afgifter på menneskelig arbejdskraft. Dette skaber en barriere mellem mennesker, der ønsker at købe og sælge arbejdskraft. Den første idé til at ændre dette var CO₂-afgiften. Men her falder beskatningsgrundlaget væk. Nul CO₂-udledning ville også betyde nul skatteindtægter fra CO₂-beskatning. Min simulering fra 2024 vedrørende off-grid-hurtigopladningssamfund var beregnet helt uden CO2-afgift. Halvering af energiomkostningerne til mobilitet og transport gennem lokalt produceret solenergi, forædlet til 24-strøm med batterier og 24×365-strøm med Power to Methanol og generator. De antagne priser er realistiske for perioden 2030 til 2035. Det samme gælder bebyggelsen, der forsyner en rent elektrisk drevet cementfabrik. Så hurtigt gik det for solenergi: Fra at være noget, der »skal støttes enormt meget«, til at kunne slå fossile brændstoffer uden nogen form for støtte. Om problematikken med, at man, når man indfører en CO2-afgift, også skal vide, hvordan man kommer ud af den igen, skrev jeg den 14. april 2019: Det betyder imidlertid, at hvis man indfører en CO₂-afgift, skal man allerede på forhånd vide, hvordan man skal håndtere et betydeligt fald i skattegrundlaget. 180 EUR pr. ton CO₂ gange 905 millioner ton CO₂-ækvivalent giver 162,9 milliarder EUR. Men 500 millioner ton gange 300 euro er kun 150 milliarder euro
Men 200 millioner ton gange 400 euro er kun 80 milliarder euro
Men 100 millioner ton gange 500 euro er kun 50 milliarder euro Og til sidst kan man jo kun beskatte benzinen ved et oldtimer-arrangement.

Jordens overflade kan ikke udvides

Hvilken anden form for beskatning kunne der være tale om? I 2021 blev der lavet en video om »1000 m²-samfundet«: 10 milliarder mennesker har brug for 10 millioner km², og resten er natur. Kort fortalt var det 1 € pr. kvadratmeter pr. år. Det er helt klart, at det ikke fungerer med nutidens landbrug. 10.000 € i skat pr. hektar om året ved en fortjeneste på 1.000 € går ikke. Derimod er 600 € for et enfamiliehus på 600 m² meget billigt. Det viser tydeligt, at det ikke går uden justeringsfaktorer. Fra Land für Energie kommer forpagtningen som en levering af 24-Strom. Lad os antage et forbrug på 30 kWh/m²/år. Så ville 27.000 km² grundareal til bebyggelse svare til 810 TWh/år elektricitet. Det ville så være en generel grundafgift. Den, der leverer for lidt strøm, betaler 30 cent/kWh/år.

Hvad skal der finansieres?

Som det allerede blev nævnt i nyhedsbrevet fra 2025 Subventionsvanvid fører til statsbankerot: Under ingen omstændigheder må der ydes vanvittige subsidier, der medfører vanvittige priser. Før indkomstskatten blev indført, var den offentlige udgiftsandel meget lav. I det romerske imperium udgjorde den 5 til 7 % af BNP. Soldaternes pension bestod af et stykke jord til selvforsyning. De rige familier levede ganske vist i luksus, men til gengæld blev middelklassen ikke udplyndret til det yderste. Hvor mange penge har en familie brug for til at leve, hvis den ejer et GEMINI next Generation-hus og et drivhus, hvor halvdelen af alle fødevarer produceres? Dette spørgsmål undersøgte jeg i min BGE-undersøgelse. Vi behøver ikke at opfinde noget helt nyt. Vi skal blot skabe et nyt system baseret på principper, der er tusinder af år gamle og har vist sig at fungere. Meget få lande har formået at bringe den offentlige udgiftsandel ned fra over 50 % til under 40 %. Det nuværende skattesystem er som en narkoman, der har brug for stadig større doser, indtil han tager den dødelige dosis. For Tysklands vedkommende kunne det medføre en dramatisk nedgradering af kreditvurderingen som følge af »Sondervermögen«-kreditorgien. Det økonomisk mest succesrige land i verden klarer sig med en offentlig andel på 33 %: Kina. Argentina under Milei er på vej i samme retning med en andel på 38 %. I Kina ser det også helt anderledes ud, når det gælder om man skal gøre det selv eller hyre professionelle. Med en gennemsnitsindkomst kan en kineser betale for cirka tre gange så mange timer hos en professionel som en tysker.

Hvor er diskussionerne?

Kunstig intelligens og robotter kan og vil mindske behovet for menneskelig arbejdskraft. Fødselsraten i mange lande ligger langt under det niveau, der er nødvendigt for at opretholde befolkningstallet. Hvorfor er der ikke en bred samfundsdebat om, hvordan vi skal forme vores fremtid, trods alle disse problemer? Fordi en lille gruppe ekstremt radikale personer med »cancel culture« og angreb, der har til formål at ødelægge andres eksistens, forhindrer enhver diskussion uden for deres vrangforestillinger. Fattigdom for alle må ikke være vores fremtid.

Søges: Renovering af boliger

Nu er der allerede 4 projekter. De er spredt vidt omkring: Burgenland, Elben, Bremen, Schweiz. Jeg ville glæde mig over flere projekter. Undersøgelser af disse projekter førte også til emnet for dagens nyhedsbrev: I et renoveringsprojekt blev der regnet med 500 timers gør-det-selv-arbejde mod 300 timers betalt arbejde. For gør-det-selv-versionen var resultatet en besparelse på 86 € pr. arbejdstime over de kommende årtier.

Hvem er vi? Vores aktionærer

Hvem er vi? Vores aktionærer.. Jeg opfordrer alle nuværende og forhåbentlig snart mange nye aktionærer til at bidrage med indlæg af denne art.

Rekruttere nye aktionærer

Indtil videre er det kun 2 % af vores aktionærer, der selv er blevet aktionærer ved at formidle nye aktionærer. Det tal bør stige markant i fremtiden. Tilbuddet er 10 % af de købte aktier for en direkte formidling og 5 % for en assist. Jeg forstår begrebet »assist« på samme måde som i fodbold: Den, der spiller bolden til målscoreren, har lavet en assist.