Daňový systém versus společnost založená na dělbě práce

Udělat si to sám, nebo si najmout odborníky? Ilustrativní příklad problematiky nového (jen o něco více než sto let starého) systému daně z příjmů.

Při vývoji produktů se odhaduje pracovní náročnost a okamžitě vyvstává otázka: do jaké míry je to vhodné pro kutilství? Lze vše nabídnout jako kutilský projekt? Lze alespoň část nabídnout jako kutilský projekt? Teorie společnosti založené na dělbě práce: specialista tuto práci zvládne za výrazně kratší dobu. Praxe společnosti založené na dělbě práce: vlastní práce je výrazně efektivnější než platit odborníka tím, že ve svém povolání odpracujete přesčasy. Kdo si dnes ještě může ve svém povolání dovolit placené přesčasy? Značná část celého daňového systému je založena na daních a poplatcích z lidské práce. To vytváří bariéru mezi lidmi, kteří chtějí práci kupovat a prodávat. První myšlenkou, jak to změnit, byla daň z CO2. Zde však dochází ke ztrátě daňového základu. Nulové emise CO2 by totiž znamenaly také nulové daňové příjmy z daně z CO2. Moje simulace z roku 2024 týkající se off-gridových osad s rychlonabíjecími stanicemi byla vypočítána zcela bez zohlednění daně z CO2. Snížení nákladů na energii pro mobilitu a dopravu na polovinu díky lokálně vyráběné solární energii, zušlechtěné na elektřinu pro 24hodinový provoz pomocí akumulátorů a elektřinu pro provoz 24 hodin denně, 365 dní v roce pomocí technologie „Power to Methanol“ a generátoru. Předpokládané ceny jsou pro období 2030 až 2035 realistické. Stejně tak i osada, která zásobuje čistě elektricky poháněnou cementárnu. Solární energie se tak rychle dostala od stavu, kdy „musela být enormně dotována“, k tomu, že se dokáže prosadit proti fosilním palivům i bez jakýchkoli dotací. K otázce, že při zavádění daně z CO₂ je třeba také vědět, jak se z ní zase dostat, jsem napsal dne 14. dubna 2019: To však znamená, že pokud se rozhodnete zavést daň z CO₂, musíte už předem vědět, jak se vypořádat s výrazným poklesem daňového základu. 180 EUR za tunu CO₂ krát 905 milionů tun ekvivalentu CO₂ činí 162,9 miliardy EUR. Ale 500 milionů tun krát 300 EUR je už jen 150 miliard EUR
Ale 200 milionů tun krát 400 EUR je už jen 80 miliard EUR
Ale 100 milionů tun krát 500 EUR je už jen 50 miliard EUR A nakonec už zbývá jen zdanit benzín na srazu veteránů.

Povrch Země nelze zvětšit

Jaký by mohl být jiný způsob zdanění? V roce 2021 vzniklo video o společnosti „1000 m²“: 10 miliard lidí potřebuje 10 milionů km² a zbytek patří přírodě. Ve zkratce to znamenalo 1 € za metr čtvereční na jeden rok. Je zcela jasné, že to v dnešním zemědělství nefunguje. Daň ve výši 10 000 € za hektar a rok při zisku 1 000 € není reálná. Naopak 600 € za rodinný dům o rozloze 600 m² je velmi levné. Je zřejmé, že bez korekčních faktorů to nejde. Z Land für Energie pochází nájemní smlouva jako dodávka elektřiny od společnosti 24-Strom. Vezměme si hodnotu 30 kWh/m²/rok. Pak by 27 000 km² pozemků určených pro zástavbu poskytovalo 810 TWh/rok elektřiny. To by pak představovalo obecný základ pro rozdělení. Kdo dodá příliš málo elektřiny, zaplatí 30 centů/kWh/rok.

Co všechno je třeba financovat?

Jak již bylo zmíněno v roce 2025 v newsletteru „Subvenční šílenství vede ke státnímu bankrotu“: v žádném případě nesmíme poskytovat nesmyslné dotace, jejichž důsledkem jsou nesmyslné ceny. Před zavedením daně z příjmu byla podíl státních výdajů na HDP velmi nízký. V Římské říši činil 5 až 7 % HDP. Vojáci dostávali jako penzi kousek půdy pro vlastní obživu. Bohaté rodiny si sice užívaly veškerého luxusu, ale na druhou stranu střední třída nebyla vykořisťována až do úplného vyčerpání. Kolik peněz potřebuje rodina k životu, pokud vlastní dům GEMINI next Generation a skleník, ve kterém se pěstuje polovina veškerých potravin? Touto otázkou jsem se zabýval ve své studii o základním příjmu. Nemusíme vymýšlet nic zcela nového. Musíme pouze vytvořit nový systém založený na principech, které se osvědčují již po tisíciletí. Jen velmi málo zemí dokázalo snížit podíl státních výdajů z více než 50 % zpět pod 40 %. Současný daňový systém je jako závislý, který potřebuje stále vyšší dávky, až si nakonec dá „zlatou injekci“. V případě Německa by to mohlo mít za následek dramatické snížení úvěrového ratingu v důsledku úvěrové orgie spojené s „zvláštními fondy“. Ekonomicky nejúspěšnější zemí světa je Čína, kde podíl státních výdajů na HDP činí 33 %. Argentína pod vedením Mileiho se s 38 % k tomuto cíli blíží. V Číně se také zcela liší poměr mezi tím, zda si člověk něco udělá sám, nebo si najme odborníky. S průměrným příjmem si Číňan může dovolit zaplatit odborníkovi asi třikrát více hodin než Němec.

Kde jsou ty diskuze?

Umělá inteligence a roboti mohou a budou snižovat poptávku po lidské práci. Porodnost v mnoha zemích je hluboko pod úrovní potřebnou k udržení počtu obyvatel. Proč se o všech těchto problémech nevede široká společenská diskuse o tom, jak utvářet naši budoucnost? Protože malá skupina extrémních radikálů pomocí „cancel culture“ a útoků zaměřených na zničení existence potlačuje jakoukoli diskusi, která se vymyká jejich bludům. Chudoba pro všechny nesmí být naší budoucností.

Hledáme projekty renovace domů

Teď už jsou to 4 projekty. Jsou rozptýleny po širokém území: Burgenland, Labe, Brémy, Švýcarsko. Rád bych se dočkal dalších projektů. Studie týkající se těchto projektů vedly také k tématu dnešního zpravodaje: V rámci projektu renovace se počítalo s 500 hodinami práce „udělej si sám“ oproti 300 hodinám placené práce. U varianty „udělej si sám“ činila úspora nákladů 86 € za hodinu práce v průběhu následujících desetiletí.

Kdo jsme? Naši akcionáři

Kdo jsme? Naši akcionáři.. Žádám všechny stávající a, doufejme, brzy i četné nové akcionáře, aby přispívali podobnými příspěvky.

Získávání nových akcionářů

Dosud se pouze 2 % našich akcionářů stalo akcionáři díky zprostředkování nových akcionářů. V budoucnu by se tento podíl měl výrazně zvýšit. Nabídka činí 10 % z nakoupených akcií za přímé zprostředkování a 5 % za asistenci. Pojem „asistence“ chápu stejně jako ve fotbale: ten, kdo přihrává míč střelci, má na kontě asistenci.