税收制度与劳动分工社会
自己动手还是请专业人士？一个关于新（仅有百余年历史）所得税制度问题的典型案例。
在产品开发过程中，一旦估算了工作量，一个问题便会立即浮现：这款产品适合DIY吗？能否将所有内容都作为DIY产品提供？至少能否将其中一部分作为DIY产品提供？
分工社会的理论：由专家来完成这项工作，所需时间会明显缩短。分工社会的现实：亲力亲为的效率，远高于通过在自己本职工作中加班来支付专业人士的报酬。如今，还有谁能在本职工作中获得带薪加班费呢？
整个税收体系中相当大一部分是建立在对人力劳动征税和收费的基础上的。这在想要买卖劳动的人之间筑起了一道高墙。 最初试图改变这一现状的想法是开征二氧化碳税。但这里却面临着税基缺失的问题。零二氧化碳排放也意味着二氧化碳税将无法产生任何税收收入。
我对2024年离网快速充电社区的模拟计算完全未考虑二氧化碳税。 通过本地生产的太阳能电力，结合电池将电力转化为24小时供电，并利用“电力制甲醇”技术配合发电机实现全年365天不间断供电，从而将出行和交通的能源成本降低一半。 所设定的价格在2030年至2035年间是切合实际的。同样，该社区还为一家纯电动水泥厂供电，这一点也符合实际情况。
太阳能的发展速度如此之快，已从“必须获得巨额补贴”转变为无需任何补贴就能在与化石能源的竞争中胜出。
关于实施二氧化碳税时必须同时考虑如何退出这一机制的问题，我曾在2019年4月14日写道：
但这意味着，如果要开征二氧化碳税，就必须提前做好应对税基大幅缩减的准备。每吨二氧化碳180欧元，乘以9.05亿吨二氧化碳当量，共计1629亿欧元。
但5亿吨乘以300欧元，结果只有1500亿欧元
但2亿吨乘以400欧元，结果只有800亿欧元
但1亿吨乘以500欧元，结果也只有500亿欧元
最后，唯一能征税的就只剩下老爷车活动中的汽油了。
还有哪些其他的征税方式呢？2021年发布了一段关于“1000平方米社会”的视频：100亿人需要1000万平方公里，剩下的就是自然。简而言之，就是每平方米每年1欧元。
很明显，这种模式在当今农业中行不通。每公顷每年10,000欧元的税，而利润只有1,000欧元，这根本行不通。 相比之下，600平方米独栋住宅每年600€的税额就非常低了。这说明，如果不引入修正系数，这种计算方式是行不通的。
来自Land für Energie的租赁协议，作为24-Strom的供电服务。 假设每平方米每年发电量为30千瓦时。那么，27,000平方公里的建筑用地每年可产生810太瓦时的电力。这将形成一种普遍的电力分配机制。电力供应不足者，需支付每千瓦时每年30分。
正如2025年《补贴狂潮将导致国家破产》通讯中所提到的：绝不能实施导致价格失控的疯狂补贴。
在所得税发明之前，政府支出占GDP的比例非常低。罗马帝国时期仅为GDP的5%至7%。士兵的养老金就是一块用于自给自足的土地。虽然当时富人家庭过着奢华的生活，但中产阶级并未因此被榨取殆尽。
如果一个家庭拥有一套GEMINI新一代住宅和一座用于生产一半食物的温室，那么这个家庭生活需要多少钱？我在我的BGE研究中探讨了这个问题。
我们无需发明完全崭新的东西，只需基于延续数千年且行之有效的原则，建立一套新体系。能够将政府支出占GDP比重从50%以上降至40%以下的国家寥寥无几。 当今的税收体系就像一个瘾君子，需要不断增加剂量，直到注射致命的一针。对于德国而言，这种“特别基金”引发的信贷狂欢，其后果可能是信用评级出现戏剧性的下调。
全球经济最成功的国家——中国的政府支出占GDP比重仅为33%。米莱领导下的阿根廷目前这一比例为38%，正朝着这一目标迈进。
在中国，是自己动手还是雇佣专业人士，其成本差异也截然不同。以平均收入计算，中国人能支付的专业人士服务时长大约是德国人的3倍。
人工智能和机器人能够且将会减少对人力劳动的需求。许多国家的出生率远低于维持人口所需的水平。面对所有这些问题，为何社会上没有就如何规划我们的未来展开广泛讨论呢？
因为一小撮极端激进分子利用“取消文化”并发动旨在摧毁他人生存空间的攻击，扼杀了任何超出其妄想范畴的讨论。让所有人陷入贫困绝不能成为我们的未来。
现在已经有4个项目了。分布范围相当广：布尔根兰、易北河、不来梅、瑞士。很期待能有更多项目。对这些项目的研究也促成了今天这期电子简讯的主题：
在一项翻新项目中，假设DIY耗时500小时，而雇人施工耗时300小时。对于DIY方案，未来几十年内每小时工作可节省86欧元。
我们是谁？我们的股东。。我恳请所有老股东，以及希望不久后能有更多新股东，都能提供此类内容。
迄今为止，只有2%的股东是通过介绍新股东而成为股东的。未来这一比例应显著提高。 具体方案是：直接推荐可获得所购股份的10%作为奖励，助攻推荐可获得5%。这里“助攻”一词的含义与足球比赛中的概念相同：将球传给进球者的球员，即完成了助攻。 |
