Данъчната система срещу обществото, основано на разделението на труда

„Направи си сам“ или да наемеш професионалисти? Типичен пример за проблематиката на новата (съществуваща от малко повече от един век) система за данък върху доходите.

При разработването на продукти се прави оценка на необходимия обем работа и веднага възниква въпросът: доколко това е подходящо за „направи си сам“? Може ли всичко да се предложи като „направи си сам“? Може ли поне част от него да се предложи като „направи си сам“? Теорията на обществото, основано на разделението на труда: един специалист извършва тази работа за значително по-кратко време. Практиката на обществото, основано на разделението на труда: самостоятелното изпълнение е значително по-ефективно, отколкото да се плаща на професионалист чрез извънредни часове в собствената професия. Кой днес все още може да работи извънредно срещу заплащане в своята професия? Значителна част от цялата данъчна система се основава на данъци и такси върху човешкия труд. Това издига стена между хората, които искат да купуват и продават труд. Първата идея за промяна беше данъкът върху въглеродните емисии. Тук обаче данъчната основа се разпада. Нулеви емисии на CO2 биха означавали и нулеви данъчни постъпления от данъка върху въглеродните емисии. Моята симулация от 2024 г. за селища с бързо зареждане извън електропреносната мрежа беше изчислена изцяло без данък върху CO2. Намаляване наполовина на енергийните разходи за мобилност и транспорт чрез локално произведена слънчева енергия, преобразувана в 24-часова електроенергия с акумулатори и 24×365 електроенергия чрез „Power to Methanol“ и генератор. Предполагаемите цени са реалистични за периода 2030–2035 г. Същото важи и за селището, което снабдява изцяло електрически задвижвана циментова фабрика. Соларната енергия успя толкова бързо да премине от „трябва да бъде субсидирана в огромна степен“ до положение, в което може да се наложи над енергията от изкопаеми горива без никакви субсидии. По въпроса, че когато се въвежда данък върху въглеродните емисии, трябва да се знае и как да се излезе от тази ситуация, написах на 14 април 2019 г.: Това обаче означава, че ако се въведе данък върху CO2, трябва да се знае как да се справим със значителното свиване на данъчната основа. 180 евро на тон CO2, умножено по 905 милиона тона CO2-еквивалент, възлиза на 162,9 милиарда евро. Но 500 милиона тона по 300 евро правят само 150 милиарда евро
Но 200 милиона тона умножени по 400 евро правят само 80 милиарда евро
Но 100 милиона тона умножени по 500 евро правят само 50 милиарда евро И накрая остава само да се обложи с данък бензинът на събитие за ретро автомобили.

Повърхността на Земята не може да бъде увеличена

Какъв друг начин на данъчно облагане би могъл да има? През 2021 г. беше създадено видео за „Обществото на 1000 м²“: 10 милиарда души се нуждаят от 10 милиона км², а останалото е природа. Накратко: 1 евро на квадратен метър за 1 година. Напълно ясно е, че това не е възможно при днешното селско стопанство. Данък от 10 000 евро на хектар годишно при печалба от 1 000 евро е невъзможно. От друга страна, 600 € за еднофамилна къща с площ 600 м² са много изгодни. Това показва, че не може да се мине без коригиращи коефициенти. От „Земя за енергия“ арендата се предоставя под формата на доставка на електроенергия от 24. Нека приемем стойност от 30 kWh/m²/a. Тогава 27 000 km² земя за застрояване биха осигурили 810 TWh/a електроенергия. Това би било общо разпределение на земята. Който доставя твърде малко електроенергия, плаща 30 цента/kWh/a.

Какво трябва да се финансира?

Както вече беше споменато през 2025 г. в бюлетина „Субсидиен лудост към държавен фалит“: в никакъв случай не трябва да се отпускат безразсъдни субсидии, които водят до абсурдни цени. Преди въвеждането на данъка върху доходите държавната квота беше много малка. В Римската империя тя възлизаше на 5–7 % от БВП. Пенсията на войниците се състоеше от малко земя за самоиздръжка. Съществуваше, разбира се, луксът на богатите семейства, но в замяна на това средната класа не беше ограбвана до краен предел. Колко пари са необходими на едно семейство за издръжка, ако то притежава къща от типа GEMINI next Generation и оранжерия, в която се произвежда половината от цялата му храна? Този въпрос разгледах в моето проучване за БГЕ. Не е нужно да измисляме нещо напълно ново. Трябва само да създадем нова система, основана на хилядолетни и доказали се принципи. Много малко държави са успели да намалят държавния дял от над 50% до под 40%. Днешната данъчна система е като наркоман, който се нуждае от все по-големи дози, докато не си инжектира „златната доза“. В случая с Германия това би могло да доведе до драстично понижение на кредитния рейтинг в резултат на кредитната оргия, свързана със „специалните фондове“. Страната с най-голям икономически успех в света се справя с държавен дял от 33%: Китай. Аржентина под ръководството на Милей е на път да постигне същото с държавен дял от 38%. В Китай разходите за „направи си сам“ или за наемане на професионалисти също изглеждат съвсем по-различно. С един среден доход китаецът може да си позволи да плати за около 3 пъти повече часове работа на професионалист, отколкото един германец.

Къде са дискусиите?

Изкуственият интелект и роботите могат и ще намалят нуждата от човешки труд. Раждаемостта в много страни е далеч под нивото, необходимо за поддържане на населението. Защо при всички тези проблеми няма широка обществена дискусия за това как да оформим бъдещето си? Защото една малка група крайни радикали, чрез „културата на отхвърлянето“ и атаките си, целящи унищожаване на съществуването, пречи на всякакъв диалог извън техните заблуди. Бедността за всички не трябва да бъде нашето бъдеще.

Търсят се проекти за реновиране на жилища

Вече са 4 проекта. Разположени са на доста голямо разстояние един от друг: Бургенланд, Елба, Бремен, Швейцария. Бих се радвал на още проекти. Проучванията по тези проекти доведоха и до темата на днешния бюлетин: При един проект за реновиране бяха приети 500 часа „направи си сам“ срещу 300 часа платена работа. За варианта „направи си сам“ резултатът беше 86 евро на час работа под формата на спестени разходи през следващите десетилетия.

Кои сме ние? Нашите акционери

Кои сме ние? Нашите акционери.. Моля всички стари и, надявам се, скоро многобройни нови акционери да споделят подобни мнения.

Привличане на нови акционери

Досега само 2% от нашите акционери са станали акционери благодарение на привличането на нови акционери. В бъдеще този процент трябва да се увеличи значително. Предложението е 10 % от закупените акции за пряко посредничество и 5 % за асистенция. Разбирам понятието „асистенция“ по същия начин, както във футбола: този, който подава топката на голмайстора, е направил асистенция.