Con prezzi esorbitanti, un ritorno all’età della pietra

Uno studio: tornando al riscaldamento elettrico, la pompa di calore e il riscaldamento a pavimento sono troppo costosi; si può ricorrere a queste soluzioni solo se per le tecnologie più avanzate vengono applicati prezzi esorbitanti.






Esiste uno studio Riscaldamento a infrarossi vs. pompa di calore ad aria e riscaldamento a pavimento. Per un edificio di nuova costruzione di 150 m², il costo stimato per la pompa di calore ad aria e il riscaldamento a pavimento è di 47.500 €, mentre per il riscaldamento a infrarossi è di soli 12.000 €. Ogni preventivo prevede anche una seconda opzione: 10 kW di impianto fotovoltaico e 10 kWh di batteria aggiuntivi al costo di 15.000 €. Conclusione principale dello studio: la pompa di calore e il riscaldamento a pavimento sono decisamente troppo costosi. Questo è sicuramente vero, considerando i prezzi tedeschi. A ciò si aggiungono 7,44 t di CO₂ nella fase di produzione, contro le 0,74 t del riscaldamento a infrarossi. Tuttavia, in caso di una rapida transizione verso le energie rinnovabili, questo aspetto diventa del tutto irrilevante. Quando un prodotto viene realizzato con energia rinnovabile, le emissioni di CO₂ legate alla produzione scompaiono. Naturalmente lo studio ammette che il riscaldamento a infrarossi consuma più elettricità: 3.730 kWh/a invece di 1.290 kWh/a. Come si valuta questo consumo aggiuntivo? La maggior parte dell’energia elettrica destinata al riscaldamento viene consumata in inverno. In questo caso si può ipotizzare un’emissione di 400 g di CO₂ per kWh nel mix energetico tedesco. Il riscaldamento viene utilizzato in modo particolarmente intenso a dicembre e gennaio, mesi in cui la produzione fotovoltaica è molto ridotta. Nello studio era indicato un prezzo dell'elettricità di 28 centesimi/kWh. Wow, il mio prezzo dell'elettricità in Austria nel 2025 era di 23,81 centesimi/kWh. Si trattava di un prezzo estremamente ottimizzato grazie ai prezzi del mercato spot. Ad aprile, maggio e giugno sono persino riuscito a ottenere un prezzo di consumo negativo. Il mio prezzo dell'elettricità nei mesi invernali era però più alto. A dicembre 2025 era di 30,44 centesimi/kWh. È possibile ricaricare l’auto quando il prezzo dell’elettricità è basso. Spegnere il riscaldamento a infrarossi tra le 17:00 e le 23:00? Probabilmente no. Quindi nessuna possibilità di arrivare a 28 centesimi/kWh in inverno.
  Con prezzi esorbitanti, un ritorno all'età della pietra
Il messaggio chiave dello studio: non possiamo permetterci la tecnologia moderna, è tutto troppo costoso! Ritorno al semplice riscaldamento elettrico. Ma chi si chiede se, come società, possiamo permetterci un riscaldamento elettrico? 30 milioni di unità abitative con un consumo aggiuntivo di 2.000 kWh, che si registra soprattutto nei mesi invernali più freddi. Si tratta di 60 TWh in più di fabbisogno energetico proprio in inverno. Ecco l'efficienza di conversione dell'energia elettrica 24×365. L'energia elettrica in eccesso in estate viene trasformata in metanolo/metano tramite il processo "Power to Methanol", diventando così una fonte di energia per la produzione di elettricità in inverno. Nella simulazione di Salisburgo, l’efficienza 24×365 è solo del 50,7%, ipotizzando un fabbisogno energetico costante per tutto l’anno. Con il riscaldamento elettrico in inverno, il risultato sarebbe ancora peggiore.
  Riscaldamento a pavimento vs. riscaldamento a parete GEMINI
Lo studio dimostra anche quanto sia complesso un impianto di riscaldamento a pavimento di questo tipo. Il mio sistema di riscaldamento a parete, invece, è estremamente semplice. Complesso bilanciamento idraulico contro un sistema in cui tutti i sistemi di riscaldamento a parete ricevono acqua di riscaldamento in modo uniforme, con la regolazione effettuata tramite la velocità dei ventilatori. E che dire del consumo energetico dei ventilatori? È inferiore a quello necessario a un impianto di riscaldamento a pavimento per pompare l'acqua attraverso 1,5 km di tubazioni (150 m² e 10 m di tubi per m²) con una pompa.
  Il computer di casa
E chi regola la velocità dei ventilatori dopo aver analizzato i dati di tutti i termometri? Il computer di casa. Ecco la prima scelta per un computer di casa. Può essere appeso alla parete. È dotato di una batteria interna, caratteristica rara nei tablet destinati al montaggio a parete. Può quindi essere spostato in qualsiasi momento, ad esempio per guardare dei video. Funziona con un Rockchip RK3588. All’inizio del progetto GEMINI mi aspettavo una rapida espansione internazionale. Per questo motivo la scelta è ricaduta su Rockchip: l’azienda meno soggetta a divieti di esportazione dovuti alle sanzioni statunitensi. Il sistema operativo preinstallato è Debian-Linux. La programmazione avviene in Python. L'interfaccia grafica utente viene visualizzata sul tablet oppure su un altro computer autorizzato tramite Internet.
  Si cercano progetti di ristrutturazione di edifici
Finora due dei miei lettori mi hanno contattato per progetti di ristrutturazione di abitazioni. Un progetto sull’Elba, nel nord della Germania, e uno nel Burgenland. Il progetto sull’Elba riguarda un gruppo di case con un fabbisogno termico di 24 kW. Mentre cercavo una pompa di calore, mi è stata fatta un’offerta: 2 pompe di calore ad aria da 18 kW, consegnate a domicilio IVA inclusa, al prezzo assolutamente incredibile di 5.900 dollari USA. Se si trattasse di produttori tedeschi, bisognerebbe probabilmente aggiungere uno zero al prezzo. E con questo torniamo ancora una volta al tema centrale di questa newsletter: se 150 m² di riscaldamento a pavimento e una pompa di calore ad aria non costassero 47.500 €, ma solo 25.000 €, uno studio del tipo “il riscaldamento elettrico è più economico” sarebbe del tutto impossibile. Sarebbe ancora più incredibile se la pompa di calore ad aria e il sistema di riscaldamento a parete costassero solo 15.000 €. Sarei felice di vedere altri progetti di ristrutturazione.
  La totale follia degli operatori di rete in Germania
Cosa fa un gestore di rete quando viene immessa troppa energia elettrica? Spegne gli impianti. È una misura necessaria, ragionevole e su cui non c’è nulla da obiettare. Cosa fa un gestore di rete tedesco quando viene immessa troppa energia elettrica? Per gli impianti con potenza superiore a 100 kW, vengono disattivati sia l’impianto fotovoltaico che la batteria. Non è possibile immagazzinare energia, non è possibile l’autoconsumo e il gestore dell’impianto deve quindi prelevare energia dalla rete. Ci è voluta una lunga discussione per convincermi che una norma così assurda esistesse davvero. Se l’altro non fosse stato un ingegnere di sviluppo presso SMA Inverter, non ci avrei creduto comunque.
  Chi siamo? I nostri azionisti
Chi siamo? I nostri azionisti.” Chiedo a tutti gli azionisti di lunga data e, spero, ai numerosi nuovi azionisti che si uniranno presto a noi, di inviare contributi di questo tipo.
  Reclutare nuovi azionisti
Finora solo il 2% dei nostri azionisti è diventato azionista grazie alla segnalazione di nuovi azionisti. In futuro questa percentuale dovrebbe aumentare notevolmente. L’offerta prevede il 10% delle azioni acquistate per una mediazione diretta e il 5% per un assist. Intendo il termine «assist» proprio come nel calcio: chi passa la palla al marcatore ha fornito un assist.
          Con prezzi esorbitanti, un ritorno all’età della pietra: Uno studio: tornando al riscaldamento elettrico, la pompa di calore e il riscaldamento a pavimento sono troppo costosi; si può ricorrere a queste soluzioni solo se per le tecnologie più avanzate https://2026.pege.org/08-02/italian.htm