Produzione alimentare propria

Cosa fare quando la popolazione attiva non è più in grado di sostenere quella inattiva? L'unica soluzione è una drastica riduzione dei costi relativi all'alloggio, all'energia e al cibo.

L'unica affermazione vera contenuta nel romanzo di bassa lega «I limiti della crescita»: con la tecnologia del 1972 non possiamo provvedere in modo sostenibile al sostentamento di oltre 8 miliardi di persone. Analizziamo un aspetto della tecnologia del 1972, di oggi e del prossimo futuro. Per dare un’idea concreta: una serra di 50 m² accanto a una casa unifamiliare.

Un hobby molto costoso, 1972

Nel 1972 le serre erano dotate di vetro semplice o di pellicole di plastica. Il doppio vetro era raro e ben lontano dagli standard odierni: solo u=2,5-3,5 W/m²/K. Oggi, con i tripli vetri, si raggiunge un valore di u=0,6 W/m²/K. Il riscaldamento avveniva a gasolio o a gas. All’epoca, in Austria, una serra di 50 m² consumava dai 4.000 ai 6.000 litri di gasolio da riscaldamento. Con un mix tipico di frutta e verdura, il raccolto era compreso tra 500 e 1000 kg all’anno. Ciò significa da 4 a 12 litri di gasolio da riscaldamento per 1 kg di frutta o verdura. Il consumo idrico era compreso tra 75 e 150 metri cubi all'anno. Nessun problema in un Paese ricco d'acqua come l'Austria, ma ciò limita notevolmente l'impiego di questa tecnologia nelle zone aride.

Tecnologia attuale

Grazie a un migliore isolamento termico, il fabbisogno energetico si riduce. Con il gasolio, il consumo sarebbe solo di 1.100-2.200 litri all’anno. In compenso, però, la resa raddoppia, passando a 1.000-2.000 kg all’anno. È questo che intendeva l’autore di «Faktor 4», che nel 2013 si è rifiutato di recensire il mio libro «Calculation ERROR» perché incompetente? Questo è chiaramente il «Faktor 4»: consumo dimezzato, resa raddoppiata. Ma questo non è affatto sufficiente. Il consumo idrico è sceso a una quantità compresa tra 20 e 50 metri cubi all'anno. Ciò rende la situazione decisamente più semplice nelle zone aride.

Cosa ci riserva il futuro?

Il vetro sottovuoto consente di ottenere valori di isolamento termico finora irraggiungibili in una serra. Il vetro presenta un isolamento termico migliore rispetto alle pareti esterne, secondo la legge sull’isolamento termico del 1995. I prezzi si stanno avvicinando a livelli molto interessanti per la gestione delle serre. Gli impianti di ventilazione con recupero di calore e umidità dall'aria di scarico migliorano ulteriormente il bilancio energetico. Questo impianto di ventilazione è sufficiente per una serra di 50 m². Solo in zone estremamente aride si ricorrerà a un ricambio d'aria fortemente ridotto e alla tecnologia DAC (Direct Air Capture) per la cattura diretta della CO₂ dall'aria, al fine di ridurre drasticamente il consumo idrico. Ho appena scritto del progetto EWG - Energia, Calore, Garage. Il progetto è rivolto alle ristrutturazioni di edifici, ma case così vecchie hanno un fabbisogno termico considerevole anche dopo la ristrutturazione. Per questo era necessario trovare la soluzione più economica. Ora ho trovato questa soluzione, che consente anche di riscaldare le serre in modo ancora più economico. Le prime stime indicano una produzione di energia elettrica compresa tra 1.500 kWh e 4.000 kWh all’anno. Il raccolto sale a una quantità compresa tra 1.750 kg e 3.000 kg all’anno. Il consumo idrico, pari al massimo a 10 m³/a, è ancora una volta drasticamente inferiore.

La sostenibilità finanziaria della popolazione non attiva

La nostra società sta cambiando. Dobbiamo essere pronti ad affrontare cambiamenti radicali e discutere tutte le possibilità. Nel 2004 ho avviato il sottodominio “Politica” del PEGE con il motto: “Stiamo andando a tutta velocità contro un muro, devo svegliare i politici”. Purtroppo, qui c’è un totale rifiuto del dialogo. Nel 2009 ho scritto articoli incisivi sul crollo dell’industria automobilistica tedesca. Cosa fare con un numero così elevato di disoccupati? Cosa fare quando la popolazione attiva non è più in grado di sostenere quella inattiva? L’unica soluzione al problema è una drastica riduzione dei costi relativi all’alloggio, all’energia e al cibo. GEMINI next Generation affronta tutte e tre queste componenti contemporaneamente. Henry Ford è forse diventato povero perché vendeva automobili a basso costo? Ingvar Kamprad (IKEA) è forse diventato povero a causa dei suoi mobili economici? I fratelli Albrecht (ALDI) sono forse diventati poveri vendendo generi alimentari a basso costo? C’è poi un altro fondatore d’azienda che ha ridotto in modo drastico i costi di trasporto verso l’orbita terrestre. Questo non lo ha reso povero, ma lo ha trasformato nel primo trilionario. La mentalità di tutte le forze pseudo-innovative in Germania: speculiamo fino allo sfinimento e, poiché il cliente non può permetterselo, chiediamo sussidi allo Stato per sostenere i nostri clienti. Esempio: pompa di calore. Per queste forze pseudo-innovative, io rappresento una minaccia per il loro intero ecosistema di speculazione e sussidi, costruito nel corso di decenni di attività di lobbying.

Chi siamo? I nostri azionisti

Chi siamo? I nostri azionisti.” Chiedo a tutti gli azionisti di lunga data e, spero, presto anche ai numerosi nuovi azionisti, di inviare contributi di questo tipo.

Reclutare nuovi azionisti

Finora solo il 2% dei nostri azionisti è diventato azionista grazie alla segnalazione di nuovi azionisti. In futuro questa percentuale dovrebbe aumentare notevolmente. L’offerta prevede il 10% delle azioni acquistate per una mediazione diretta e il 5% per un assist. Intendo il termine «assist» nello stesso senso in cui si usa nel calcio: chi passa la palla al marcatore ha fornito un assist.