Karanlık kasvetler ve kış ayları

Almanya'nın enerji dönüşümünün kurgusu bataklık üzerinde hayal edilmiştir. Gerçekler yerine büyük sözler ve hidrojene dini tapınma var.

Avusturya-Macaristan İmparatorluğu'nda "imparatorun sakalı hakkında tartışmak" diye bir deyim vardı. Kış aylarındaki durumu görmezden gelirseniz, karanlık kasvetle ilgili herhangi bir tartışma da aynı derecede anlamsız olur.

Yaz güneşi kış rüzgarı peri masalı

Bir zamanlar, yenilenebilir enerji taraftarları yazın daha fazla güneş enerjisi ve kışın daha fazla rüzgar enerjisinin çözüm olduğunu düşünüyorlardı. Ancak bunun için fotovoltaiklerin iki katı kadar kW rüzgar türbini gerekmektedir. Mevcut portföyde 2 yerine kW PV başına sadece 0,72 kW rüzgar bulunmaktadır. Yeni inşaatlar için ise kW PV başına sadece 0,25 kW rüzgar düşmektedir. Almanya'da 150 GW PV ve 300 GW rüzgar enerjisinin getirisi ne olur? Öncelikle siyasi fizibilite ve uygulanabilirlik sorgulanmalıdır. Daha sonra daha yoksul bölgelerin genişlemesinin ve rüzgar gölgesi etkisinin sonuçları hesaplanmalıdır. Bu da Power to X'in kışın yazın fazla güneş enerjisinden faydalanmak için büyük ölçekte kullanılması gerektiği anlamına geliyor.

Örnek Koblenz

50° Kuzey'in hemen kuzeyinde, enerji dönüşümünü simüle etmek için kullanılacaktır. Almanya'nın 900 TWh net elektrik talebine sahip olacağı varsayılmaktadır. Buna elektrikli mobilite ve ısı pompaları da dahil, ancak sanayi çok daha az. Kuzey Afrika'da aynı teknik ekipman üçte bir maliyetle elektrik üretiyorsa, Almanya'da ihracat için yeşil bir çelik endüstrisi varsaymak gerçekçi değildir. Simülasyon için her durumda 1 hektarlık enerji açısından optimize edilmiş yerleşim alanı dikkate alınmıştır. Bu alanda 1,35 MW fotovoltaik bulunmaktadır. Bu daha sonra orantılı olarak ya hiç, 68 kW, 135 kW ya da 270 kW rüzgar gücü ile desteklenmektedir. Bu model o kadar sık kullanılır ki 900 TWh/a değerine ulaşılır. Bu daha sonra çarpandır. Simülasyon, her yıl için en düşük ve en yüksek depolama tankı dolum seviyesi arasındaki farkı not eder. Daha sonra en yüksek fark %25'lik bir güvenlik marjı ile alınır. Metan/metanol için 10 cent/kWh kalorifik değerde bir satın alma fiyatı varsayılmıştır. Simülasyonlardan birinde en düşük fiyata tıkladığımda, burada önemli bir miktarın satın alındığını fark ederek şaşırdım.

Senaryo	Rüzgar yok	5 rüzgar	10 rüzgar	20 rüzgar
Fotovoltaik kW	1.352	1.352	1.352	1.352
Rüzgar gücü kW	0	68	135	270
Şebeke bağlantısı kW	80	80	135	270
Aküler kWh	3.000	3.000	3.000	3.000
Güçten kW'a	80	80	80	100
Kimyasal depolama MWh	218	215	210	281
İthal kalorifik değer MWh/a	23	29	3	51
Sürekli yük kW	60	70	80	100
Yatırım k€	724	805	919	1.172
cent / kWh	10,08	9,66	9,21	10,03
Çarpan 900 TWh	1.712.329	1.467.410	1.284.247	1.027.397
E-yerleşimler km²	17.123	14.674	12.842	10.274
Fotovoltaik GW	2.315	1.984	1.736	1.389
Rüzgar gücü GW	0	100	173	277
Bataryalar GWh	5.137	4.403	3.853	3.082
GW'ye Güç	137	117	103	103
Kimyasal depolama TWh	374	316	270	286
İthalat kalorifik değeri TWh/a	40	42	4	53
Yatırım Almanya G€	1.239	1.182	1.180	1.214

Simülasyon ızgarası

Simülasyonda yük 10 kW'lık adımlarla, batarya kapasitesi ise MW'lık adımlarla artırıldı. Daha küçük bir şebeke ile sonuçlar daha kesin olacaktır, ancak kesinlikle Pazar günü bülten dağıtımı için hazır değildir. Avusturya'yı 10 km'lik bir ızgarada araştırırsak, en yüksek nokta 3000 m bile olmayabilir, çünkü ızgara noktaları arasındaki tüm yüksek dağ zirveleri göz ardı edilir. 1 km'lik bir ızgara ile en yüksek nokta muhtemelen 3500 metre olacaktır. Böyle bir simülasyon, 3,2 MWh batarya ve 86 kW güç ile 92 kW yükte metanolün 0,02 cent/kWh daha ucuz olup olmayacağı ile ilgili değil, büyüklük sıralarını belirlemek ve olguları tanımlamakla ilgilidir. Örneğin, senaryolardan birinde metanol alımının elektrik fiyatını düşürmesi sürpriz olmuştur.

Daha kötü konumlar ve slipstream etkisi

Rüzgâr gücünün fotovoltaiklere oranı %20 olduğunda rüzgâr gücünün genişlemesi zaten oldukça aşırıdır. Burada daha zayıf konumlar ve dümen etkisi nedeniyle verimde %10'luk bir azalma hesaplanmıştır. Eğer verim azalması daha yüksek olursa, bu senaryo en pahalı senaryo haline gelebilir.

Saçma hidrojen

Almanya'da 25 km³ yeraltı deposu bulunmaktadır. Çekme oranları %20 doluluk seviyesinin altına düşürülmüştür. Bunu bu yıl Şubat 2026'daki gaz depolama krizi sırasında öğrendik. 20 km³ kullanılabilir doğal gaz yaklaşık 200 TWh'dir. Ancak, tüm senaryolardaki depolama gereksinimi önemli ölçüde daha yüksektir. Hidrojende 300 TWh, kolayca çıkarılabilen %80'lik kısım için 96 km³ olacaktır. Toplamda 120 km³. Daha yüksek depolama gereksinimi ve hidrojenin 3,2 kat daha fazla hacim gerektirmesi nedeniyle 25 km³ yeraltı deposu yerine 120 km³ mü? Sırf hidrojen bazı aptallar için bir element değil, dini bir sembol olduğu için bu kolayca 400 milyar Avro'ya mal olabilir. Metanol ile 300 TWh'lik tankların maliyeti 18 milyar Avro'dan daha azdır. Bu zaten çok dramatik bir maliyet farkıdır. Daha da ucuzu, fazla elektriğin bir kısmı metan enerjisine dönüştürülür ve mevcut yeraltı depolama tesislerinde depolanır, geri kalanı metanol enerjisine dönüştürülür ve 100 TWh'lik tanklar 6 milyar Avro'dan daha aza mal olur. Yeni "hidrojene hazır" gaz yakıtlı enerji santralleri hakkındaki tüm bu konuşmalar gerçekle hiçbir ilişkisi olmayan saçmalıklardır.

Gaz yakıtlı enerji santralleri hidrojen için hazır olmalıdır. Saçmalık, çünkü hidrojen için gerekli depolama kapasitesi çok pahalı.
Gaz yakıtlı enerji santralleri hızlı yük değişimleri için tasarlanmalıdır. Saçmalık, çünkü yeterli sayıda batarya hızlı yük değişimlerini gereksiz kılmaktadır.
Gaz yakıtlı elektrik santralleri yılda sadece birkaç yüz saat çalışmaktadır, bu nedenle egzoz gazı ısısından yararlanarak yüksek verimlilik sağlayacak şekilde tasarlanmaları ekonomik değildir. Saçma, genellikle 4 kış ayı boyunca eşit olarak çalıştırılırlar.

Senaryoların hepsi 10 sent/kWh civarındadır. Yalnızca hidrojen depolama sistemi ile bu rakam 15 cent/kWh'ye kadar çıkacaktır.

GEMINI next Generation Zrt. tescilli

Perşembe günü avukattan bir e-posta aldım, kayıt yapıldı. Bu nedenle Salı günü hesap açmak için Budapeşte'de olacağım. Şimdi tüm mesele sermayeyi artırmak. Sırada prototip için 400.000 Avro var. İşte katılmanız için teklifimiz

Biz kimiz? Hissedarlarımız

Biz kimiz? Hissedarlarımız." Tüm eski ve umarım yakında çok sayıda yeni hissedardan bu tür katkılarda bulunmalarını rica ediyorum.

Yeni hissedarların işe alınması

Şu ana kadar hissedarlarımızın yalnızca %2'si yeni hissedar tavsiyeleri yoluyla hissedar olmuştur. Bu oran gelecekte önemli ölçüde artacaktır. Teklif, doğrudan yönlendirme için satın alınan hisselerin %10'u ve asist için %5'idir. Asist terimini futboldaki gibi anlıyorum: topu golcüye kim geçirirse asist yapmış olur.