La oscuridad y los meses de invierno
La construcción de la transición energética alemana está fantaseada sobre arenas movedizas. Hay grandes palabras y el culto religioso al hidrógeno en lugar de hechos reales.
En la Austria-Hungría imperial existía el dicho "discutir sobre la barba del emperador". Cualquier discusión sobre la oscuridad es igual de inútil si nos limitamos a ignorar la situación en los meses de invierno.
|
El cuento de hadas del sol de verano y el viento de invierno
|
Hubo un tiempo en que los partidarios de las energías renovables pensaban que la solución era más energía solar en verano y más energía eólica en invierno.
Sin embargo, esto requeriría el doble de kW eólicos que fotovoltaicos. En lugar de 2, la cartera existente es de sólo 0,72 kW eólicos por kW fotovoltaicos. Para las nuevas construcciones, sólo 0,25 kW eólicos por kW fotovoltaicos.
¿Cuál sería el rendimiento de 150 GW fotovoltaicos y 300 GW eólicos en Alemania? En primer lugar, hay que cuestionar la viabilidad política. Después hay que calcular las consecuencias de la expansión de los emplazamientos más pobres y el efecto sombra del viento.
Esto significa que habrá que utilizar Power to X a gran escala para aprovechar en invierno el excedente de energía solar en verano.
Justo al norte de los 50° Norte, se utilizará para simular la transición energética. Se supone que Alemania tendrá una demanda neta de electricidad de 900 TWh. Esto incluye todo lo relacionado con la movilidad eléctrica y las bombas de calor, pero bastante menos la industria. Si el mismo equipamiento técnico en el norte de África produce electricidad a un tercio del coste, es sencillamente poco realista suponer una industria siderúrgica ecológica para la exportación en Alemania.
Para la simulación, se considera en cada caso 1 hectárea de zona residencial energéticamente optimizada. Esta cuenta con 1,35 MW de energía fotovoltaica. A continuación, se complementa proporcionalmente con nada, 68 kW, 135 kW o 270 kW de energía eólica. Este patrón se utiliza tan a menudo que se alcanzan los 900 TWh/a. Este es el multiplicador.
La simulación toma nota de la diferencia entre el nivel de llenado más bajo y el más alto del depósito de almacenamiento para cada año. A continuación, se toma la diferencia más alta con un margen de seguridad del 25%.
Para el metano/metanol se asumió un precio de compra de 10 céntimos/kWh de poder calorífico. Al hacer clic en el precio más bajo de una de las simulaciones, me sorprendió comprobar que aquí se había comprado una cantidad considerable.
| Escenario
| Sin viento
| 5% viento
| 10% viento
| 20% viento
|
| Fotovoltaica kW
| 1.352
| 1.352
| 1.352
| 1.352
|
| Potencia eólica kW
| 0
| 68
| 135
| 270
|
| Conexión a la red kW
| 80
| 80
| 135
| 270
|
| Baterías kWh
| 3.000
| 3.000
| 3.000
| 3.000
|
| Potencia en kW
| 80
| 80
| 80
| 100
|
| Almacenamiento químico MWh
| 218
| 215
| 210
| 281
|
| Poder calorífico de importación MWh/a
| 23
| 29
| 3
| 51
|
| Carga continua kW
| 60
| 70
| 80
| 100
|
| Inversión k€
| 724
| 805
| 919
| 1.172
|
| céntimo / kWh
| 10,08
| 9,66
| 9,21
| 10,03
|
| Multiplicador 900 TWh
| 1.712.329
| 1.467.410
| 1.284.247
| 1.027.397
|
| Asentamientos E km²
| 17.123
| 14.674
| 12.842
| 10.274
|
| Fotovoltaica GW
| 2.315
| 1.984
| 1.736
| 1.389
|
| GW de energía eólica
| 0
| 100
| 173
| 277
|
| Baterías GWh
| 5.137
| 4.403
| 3.853
| 3.082
|
| Energía a GW
| 137
| 117
| 103
| 103
|
| Almacenamiento químico TWh
| 374
| 316
| 270
| 286
|
| Poder calorífico de importación TWh/a
| 40
| 42
| 4
| 53
|
| Inversión Alemania G€
| 1.239
| 1.182
| 1.180
| 1.214
|
La carga se aumentó en la simulación en pasos de 10 kW, la capacidad de la batería en pasos de MW. Con una red más pequeña, los resultados serían más precisos, pero desde luego no estarían listos para el envío del boletín del domingo.
Si midiéramos Austria en una cuadrícula de 10 km, es posible que el punto más alto ni siquiera alcanzara los 3.000 m de altura, porque se ignorarían todos los picos de alta montaña situados entre los puntos de la cuadrícula. Con una cuadrícula de 1 km, el punto más alto probablemente sería de 3500 metros.
En una simulación de este tipo no se trata de saber si no habría sido 0,02 céntimos/kWh más barato con una batería de 3,2 MWh y 86 kW de potencia al metanol con 92 kW de carga, sino de determinar órdenes de magnitud e identificar fenómenos. Por ejemplo, la sorpresa de que la compra de metanol bajara el precio de la electricidad en uno de los escenarios.
|
Lugares más pobres y efecto de deslizamiento
|
La expansión de la energía eólica ya es bastante extrema en la proporción del 20% de energía eólica y fotovoltaica. Aquí se ha calculado una reducción del rendimiento del 10% debido a las peores ubicaciones y al efecto estela. Si la reducción del rendimiento resulta ser mayor, podría convertirse en el escenario más caro.
Alemania cuenta con 25 km³ de almacenamiento subterráneo. Las tasas de retirada se reducen por debajo del 20% de llenado. Lo hemos aprendido este año durante la crisis de almacenamiento de gas de febrero de 2026. 20 km³ de gas natural utilizable equivalen a unos 200 TWh. Sin embargo, la necesidad de almacenamiento en todos los escenarios es significativamente mayor. 300 TWh en hidrógeno serían 96 km³ para el 80% que puede extraerse fácilmente. En total 120 km³. En lugar de 25 km³ de almacenamiento subterráneo, debido a la mayor necesidad de almacenamiento y a que el hidrógeno requiere 3,2 veces más volumen, ¿120 km³? Eso podría costar fácilmente 400.000 millones de euros, sólo porque el hidrógeno no es un elemento para algunos tontos, sino un símbolo religioso.
Con metanol, los depósitos para 300 TWh cuestan menos de 18 000 millones de euros. Eso ya es una diferencia de costes muy espectacular. Incluso más barato, parte del excedente de electricidad se convierte en metano y se almacena en las instalaciones subterráneas existentes, el resto se convierte en metanol y los tanques para 100 TWh deberían costar menos de 6.000 millones de euros.
Toda esta palabrería sobre nuevas centrales de gas "preparadas para el hidrógeno" es un disparate sin ninguna relación con la realidad.
Todos los escenarios rondan los 10 céntimos/kWh. Solo con el sistema de almacenamiento de hidrógeno, subiría a 15 céntimos/kWh.
|
Registro de GEMINI next Generation Zrt.
|
El jueves recibí un correo electrónico del abogado, el registro se ha realizado. Por lo tanto, el martes estaré en Budapest para abrir una cuenta.
Ahora se trata de mejorar la capitalización. Lo siguiente son los 400.000 euros para el prototipo.
Esta es nuestra oferta para participar
|
¿Quiénes somos? Nuestros accionistas
|
¿Quiénes somos? Nuestros accionistas." Pido a todos los antiguos y espero que pronto numerosos nuevos accionistas contribuciones de este tipo.
|
Captación de nuevos accionistas
|
Hasta ahora, sólo el 2% de nuestros accionistas se han convertido ellos mismos en accionistas por recomendación de nuevos accionistas. Esta cifra debería aumentar considerablemente en el futuro. La oferta es del 10% de las acciones compradas por una recomendación directa y del 5% por una asistencia. Entiendo el término asistencia de la misma manera que en el fútbol: quien pasa el balón al goleador ha dado una asistencia. |
