Tmavé obdobie a zimné mesiace

Konštrukcia nemeckej energetickej transformácie je vymyslená na pohyblivom piesku. Namiesto skutočných faktov sa používajú veľké slová a náboženské uctievanie vodíka.

V cisárskom Rakúsko-Uhorsku sa hovorilo "hádka o cisárove fúzy". Akákoľvek diskusia o temných zimných mesiacoch je rovnako zbytočná, ak jednoducho ignorujete situáciu v zimných mesiacoch.

Rozprávka o letnom slnku a zimnom vetre

Kedysi si fanúšikovia obnoviteľných zdrojov energie mysleli, že riešením je viac slnečnej energie v lete a viac veternej energie v zime. Na to by však bolo potrebných dvakrát viac kW veterných turbín ako fotovoltaiky. Namiesto 2 je v súčasnom portfóliu len 0,72 kW vetra na 1 kW fotovoltiky. V prípade novej výstavby je to len 0,25 kW vetra na 1 kW fotovoltiky. Aký by bol výnos zo 150 GW fotovoltaiky a 300 GW veternej energie v Nemecku? Po prvé, treba sa zamyslieť nad politickou realizovateľnosťou a životaschopnosťou. Potom sa musia vypočítať dôsledky rozšírenia chudobnejších lokalít a efekt veterného tieňa. Aby bolo možné využiť prebytočnú slnečnú energiu v lete v zime, bude potrebné masívne využívať technológiu Power to X.

Príklad Koblenz

Severne od 50° severnej zemepisnej šírky sa bude používať na simuláciu energetického prechodu. Predpokladá sa, že Nemecko bude mať čistý dopyt po elektrickej energii vo výške 900 TWh. To zahŕňa všetko s elektromobilitou a tepelnými čerpadlami, ale podstatne menej priemyslu. Ak rovnaké technické zariadenia v severnej Afrike vyrábajú elektrinu za tretinu nákladov, je jednoducho nereálne predpokladať v Nemecku zelený oceliarsky priemysel na export. Pri simulácii sa v každom prípade uvažuje 1 hektár energeticky optimalizovanej obytnej plochy. Táto má 1,35 MW fotovoltaických zariadení. Tá je potom proporcionálne doplnená buď žiadnou, 68 kW, 135 kW alebo 270 kW veternou energiou. Tento model sa používa tak často, že sa dosiahne 900 TWh/rok. To je potom multiplikátor. Simulácia zaznamenáva rozdiel medzi najnižšou a najvyššou úrovňou naplnenia zásobníka pre každý rok. Potom sa vezme najvyšší rozdiel s bezpečnostnou rezervou 25 %. Pre metán/metanol sa predpokladala nákupná cena 10 centov/kWh výhrevnosti. Keď som v jednej zo simulácií klikol na najnižšiu cenu, s prekvapením som zistil, že sa tu nakúpilo značné množstvo.

Scenár	Bezvetrie	5 % vietor	10% vietor	20% vietor
Fotovoltaika kW	1.352	1.352	1.352	1.352
Výkon vetra kW	0	68	135	270
Pripojenie do siete kW	80	80	135	270
Batérie kWh	3.000	3.000	3.000	3.000
Výkon do kW	80	80	80	100
Chemické skladovanie MWh	218	215	210	281
Výhrevnosť pri dovoze MWh/rok	23	29	3	51
Trvalá záťaž kW	60	70	80	100
Investície v k€	724	805	919	1.172
cent / kWh	10,08	9,66	9,21	10,03
Multiplikátor 900 TWh	1.712.329	1.467.410	1.284.247	1.027.397
E-sídla km²	17.123	14.674	12.842	10.274
Fotovoltaika GW	2.315	1.984	1.736	1.389
Veterná energia GW	0	100	173	277
Batérie GWh	5.137	4.403	3.853	3.082
Napájanie GW	137	117	103	103
Skladovanie chemikálií TWh	374	316	270	286
Výhrevnosť pri dovoze TWh/a	40	42	4	53
Investície Nemecko G€	1.239	1.182	1.180	1.214

Simulačná sieť

Zaťaženie sa v simulácii zvyšovalo v krokoch po 10 kW, kapacita batérie v krokoch po MW. Pri menšej sieti by boli výsledky presnejšie, ale určite by neboli pripravené na nedeľný newsletterový dispečing. Ak by sme skúmali Rakúsko v sieti 10 km, potom by najvyšší bod nemusel byť ani 3000 m vysoký, pretože všetky vysoké horské vrcholy niekde medzi bodmi siete sa ignorujú. Pri sieti 1 km by najvyšší bod mal pravdepodobne 3500 metrov. Pri takejto simulácii nejde o to, či by nebolo o 0,02 centu/kWh lacnejšie s batériou s kapacitou 3,2 MWh a výkonom 86 kW na metanol pri zaťažení 92 kW, ale o určenie rádov a identifikáciu javov. Napríklad prekvapenie, že nákup metanolu znížil cenu elektriny v jednom zo scenárov.

Chudobnejšie lokality a efekt sklzu

Rozšírenie veternej energie je už teraz dosť extrémne v pomere 20 % veternej energie k fotovoltaike. Tu sa počítalo s 10 % znížením výnosu v dôsledku horších lokalít a efektu budenia. Ak sa ukáže, že zníženie výnosu je vyššie, môže sa stať najdrahším scenárom.

Vodík je nezmysel

Nemecko má 25 km³ podzemných zásobníkov. Miera čerpania je znížená pod úroveň 20 % naplnenia. To sme sa dozvedeli tento rok počas krízy v zásobníkoch plynu vo februári 2026. 20 km³ využiteľného zemného plynu predstavuje približne 200 TWh. Potreba zásobníkov je však vo všetkých scenároch výrazne vyššia. 300 TWh vo vodíku by predstavovalo 96 km³ pre 80 %, ktoré sa dajú ľahko vyťažiť. Celkovo 120 km³. Namiesto 25 km³ podzemných zásobníkov z dôvodu vyššej požiadavky na skladovanie a preto, že vodík vyžaduje 3,2-krát väčší objem, 120 km³? To by mohlo ľahko stáť 400 miliárd EUR len preto, že vodík nie je pre niektorých hlupákov prvok, ale náboženský symbol. Pri metanole stáli nádrže na 300 TWh menej ako 18 miliárd eur. To už je veľmi výrazný rozdiel v nákladoch. Ešte lacnejšie, časť prebytočnej elektrickej energie ide na výrobu energie na metán a uskladňuje sa v existujúcich podzemných zásobníkoch, zvyšok ide na výrobu energie na metanol a nádrže na 100 TWh by mali stáť menej ako 6 miliárd EUR. Všetky tie reči o nových plynových elektrárňach "pripravených na vodík" sú nezmyslom, ktorý nemá žiadnu súvislosť s realitou.

Plynové elektrárne musia byť pripravené na vodík. Nesmysel, pretože potrebné skladovacie kapacity pre vodík sú príliš drahé.
Plynové elektrárne musia byť navrhnuté na rýchle zmeny zaťaženia. Nezmysel, pretože dostatok batérií spôsobuje, že rýchle zmeny zaťaženia sú zbytočné.
Plynové elektrárne sú v prevádzke len niekoľko stoviek hodín ročne, takže ich projektovanie na vysokú účinnosť využívaním tepla zo spalín je nehospodárne. Je to nezmysel, väčšinou sa prevádzkuje rovnomerne počas 4 zimných mesiacov.

Všetky scenáre sa pohybujú okolo 10 centov/kWh. Pri samotnom systéme skladovania vodíka by sa cena zvýšila na 15 centov/kWh.

GEMINI next Generation Zrt. registrovaná

Vo štvrtok som dostal e-mail od právnika, registrácia bola vykonaná. V utorok teda budem v Budapešti, aby som otvoril účet. Teraz ide o zlepšenie kapitalizácie. Ďalším krokom je 400 000 EUR na prototyp. Tu je naša ponuka, aby ste sa k nám pripojili

Kto sme? Naši akcionári

Kto sme? Naši akcionári." Prosím všetkých starých a dúfam, že čoskoro aj početných nových akcionárov o príspevky tohto druhu.

Nábor nových akcionárov

Doteraz sa len 2 % našich akcionárov stali akcionármi sami prostredníctvom nových odporúčaní akcionárov. Tento počet by sa mal v budúcnosti výrazne zvýšiť. Ponuka je 10 % z nakúpených akcií za priame odporúčanie a 5 % za asistenciu. Pojem asistencia chápem rovnako ako vo futbale: kto prihrá loptu strelcovi, urobil asistenciu.