Anotimpurile întunecate și lunile de iarnă

Construcția tranziției energetice germane este imaginată pe nisipuri mișcătoare. În loc de fapte reale, există cuvinte frumoase și cultul religios al hidrogenului.

În Imperiul Austro-Ungar, exista zicala "discuția despre barba împăratului". Orice discuție despre întunericul mohorât este la fel de inutilă dacă pur și simplu ignori situația din lunile de iarnă.

Soarele de vară vântul de iarnă basm

Cândva, fanii energiei regenerabile credeau că soluția este mai multă energie solară vara și mai multă energie eoliană iarna. Totuși, acest lucru ar necesita de două ori mai mulți kW de turbine eoliene decât fotovoltaice. În loc de 2, portofoliul existent este de numai 0,72 kW eolian per kW fotovoltaic. Pentru construcțiile noi, acesta este de numai 0,25 kW eolian per kW fotovoltaic. Care ar fi randamentul a 150 GW de energie fotovoltaică și 300 GW de energie eoliană în Germania? În primul rând, fezabilitatea și viabilitatea politică trebuie să fie puse la îndoială. Apoi trebuie calculate consecințele extinderii în zonele mai sărace și efectul de umbră al vântului. Acest lucru înseamnă că Power to X va trebui să fie utilizat la scară largă pentru a utiliza surplusul de energie solară din timpul verii în timpul iernii.

Exemplu Koblenz

La nord de 50° Nord, acesta va fi utilizat pentru simularea tranziției energetice. Se presupune că Germania va avea o cerere netă de energie electrică de 900 TWh. Aceasta include tot ce înseamnă mobilitate electrică și pompe de căldură, dar mult mai puțin industria. Dacă același echipament tehnic din Africa de Nord produce electricitate la o treime din cost, este pur și simplu nerealist să presupunem o industrie siderurgică ecologică pentru export în Germania. Pentru simulare, 1 hectar de zonă rezidențială optimizată energetic este considerat în fiecare caz. Aceasta are 1,35 MW de energie fotovoltaică. Aceasta este apoi completată proporțional fie cu niciuna, fie cu 68 kW, 135 kW sau 270 kW de energie eoliană. Acest model este utilizat atât de des încât se obțin 900 TWh/a. Acesta este apoi multiplicatorul. Simularea notează diferența dintre cel mai scăzut și cel mai ridicat nivel de umplere a rezervorului de stocare pentru fiecare an. Diferența cea mai mare este apoi luată cu o marjă de siguranță de 25 %. Pentru metan/metanol s-a presupus un preț de achiziție de 10 cenți/kWh putere calorifică. Când am făcut clic pe cel mai mic preț în una dintre simulări, am fost surprins să realizez că o cantitate considerabilă a fost achiziționată aici.

Scenariu	Fără vânt	5% vânt	10% vânt	20% vânt
Fotovoltaic kW	1.352	1.352	1.352	1.352
Putere eoliană kW	0	68	135	270
Conexiune la rețea kW	80	80	135	270
Baterii kWh	3.000	3.000	3.000	3.000
Putere în kW	80	80	80	100
Depozit chimic MWh	218	215	210	281
Valoarea calorifică de import MWh/a	23	29	3	51
Sarcina continuă kW	60	70	80	100
Investiții k€	724	805	919	1.172
cent / kWh	10,08	9,66	9,21	10,03
Multiplicator 900 TWh	1.712.329	1.467.410	1.284.247	1.027.397
Așezări E km²	17.123	14.674	12.842	10.274
Fotovoltaic GW	2.315	1.984	1.736	1.389
Putere eoliană GW	0	100	173	277
Baterii GWh	5.137	4.403	3.853	3.082
Putere la GW	137	117	103	103
Depozit chimic TWh	374	316	270	286
Valoarea calorifică a importurilor TWh/a	40	42	4	53
Investiții Germania G€	1.239	1.182	1.180	1.214

Grila de simulare

În cadrul simulării, sarcina a fost mărită în pași de 10 kW, iar capacitatea bateriei în pași de MW. Cu o rețea mai mică, rezultatele ar fi mai precise, dar cu siguranță nu ar fi pregătite pentru dispecerizarea buletinului informativ de duminică. Dacă am supraveghea Austria într-o grilă de 10 km, atunci cel mai înalt punct ar putea să nu aibă nici măcar 3 000 m înălțime, deoarece toate vârfurile montane înalte aflate undeva între punctele grilajului sunt ignorate. Cu o grilă de 1 km, cel mai înalt punct ar fi probabil 3500 de metri. O astfel de simulare nu se referă la faptul dacă nu ar fi fost cu 0,02 cenți/kWh mai ieftin cu o baterie de 3,2 MWh și o putere de 86 kW pentru metanol la o sarcină de 92 kW, ci la determinarea ordinelor de mărime și identificarea fenomenelor. De exemplu, surpriza că achiziționarea de metanol a redus prețul energiei electrice într-unul dintre scenarii.

Locuri mai sărace și efect de alunecare

Expansiunea energiei eoliene este deja destul de extremă în raportul de 20 % energie eoliană/energie fotovoltaică. În acest caz, s-a calculat o reducere de 10 % a randamentului, din cauza locațiilor mai sărace și a efectului de siaj. Dacă reducerea randamentului se dovedește a fi mai mare, acesta ar putea deveni cel mai costisitor scenariu.

Hidrogen fără sens

Germania dispune de 25 km³ de depozite subterane. Ratele de retragere sunt reduse sub nivelul de umplere de 20 %. Am aflat acest lucru anul acesta în timpul crizei stocării gazelor din februarie 2026. 20 km³ de gaze naturale utilizabile reprezintă aproximativ 200 TWh. Cu toate acestea, necesarul de stocare în toate scenariile este semnificativ mai mare. 300 TWh în hidrogen ar însemna 96 km³ pentru cei 80% care pot fi ușor extrași. În total, 120 km³. În loc de 25 km³ de stocare subterană din cauza unei cerințe mai mari de stocare și pentru că hidrogenul necesită un volum de 3,2 ori mai mare, 120 km³? Asta ar putea costa ușor 400 de miliarde de euro, doar pentru că hidrogenul nu este un element pentru unii proști, ci un simbol religios. Cu metanol, rezervoarele pentru 300 TWh costă mai puțin de 18 miliarde EUR. Aceasta este deja o diferență de cost foarte mare. Chiar mai ieftin, o parte din surplusul de energie electrică se transformă în metan și este stocată în instalațiile subterane de stocare existente, iar restul se transformă în metanol și rezervoarele pentru 100 TWh ar trebui să coste mai puțin de 6 miliarde EUR. Toată această discuție despre noi centrale electrice pe gaz "pregătite pentru hidrogen" este un nonsens fără nicio legătură cu realitatea.

Centralele electrice pe gaz trebuie să fie pregătite pentru hidrogen. Prostii, deoarece capacitatea de stocare necesară pentru hidrogen este mult prea scumpă.
Centralele electrice pe gaz trebuie să fie proiectate pentru schimbări rapide de sarcină. Prostii, deoarece suficiente baterii fac ca schimbările rapide de sarcină să fie superflue.
Centralele electrice pe gaz funcționează doar câteva sute de ore pe an, astfel încât proiectarea acestora pentru o eficiență ridicată prin utilizarea căldurii gazelor de evacuare nu este rentabilă. Nonsens, acestea sunt de obicei rulate uniform pe parcursul a 4 luni de iarnă.

Toate scenariile sunt în jurul valorii de 10 cenți/kWh. Numai cu sistemul de stocare a hidrogenului, ar ajunge la 15 cenți/kWh.

GEMINI next Generation Zrt. înregistrată

Joi am primit un e-mail de la avocat, înregistrarea a fost făcută. Prin urmare, marți voi fi la Budapesta pentru a deschide un cont. Acum este vorba doar de îmbunătățirea capitalizării. Urmează 400 000 EUR pentru prototip. Iată oferta noastră de a participa

Cine suntem noi? Acționarii noștri

Cine suntem noi? Acționarii noștri." Solicit tuturor acționarilor vechi și, sperăm, în curând numeroși acționari noi, contribuții de acest gen.

Recrutarea de noi acționari

Până în prezent, doar 2% dintre acționarii noștri au devenit ei înșiși acționari prin recomandarea de noi acționari. Acest procent ar trebui să crească semnificativ în viitor. Oferta este de 10% din acțiunile achiziționate pentru o recomandare directă și de 5% pentru un ajutor. Înțeleg termenul "assist" în același mod ca în fotbal: cel care pasează mingea marcatorului a făcut un assist.