Mroczne otępienie i zimowe miesiące

Konstrukcja niemieckiej transformacji energetycznej to fantazja na ruchomych piaskach. Zamiast prawdziwych faktów są wielkie słowa i religijny kult wodoru.

W cesarskich Austro-Węgrzech istniało powiedzenie "spierać się o brodę cesarza". Jakakolwiek dyskusja na temat ciemnej otchłani jest równie bezcelowa, jeśli po prostu zignoruje się sytuację w miesiącach zimowych.

Letnie słońce zimowy wiatr bajka

Dawno, dawno temu fani energii odnawialnej uważali, że rozwiązaniem jest więcej energii słonecznej latem i więcej energii wiatrowej zimą. Wymagałoby to jednak dwa razy więcej kW turbin wiatrowych niż fotowoltaiki. Zamiast 2, istniejące portfolio ma już tylko 0,72 kW wiatru na kW PV. W przypadku nowych konstrukcji jest to tylko 0,25 kW wiatru na kW PV. Jaka byłaby wydajność 150 GW PV i 300 GW wiatru w Niemczech? Po pierwsze, należy zakwestionować polityczną wykonalność i rentowność. Następnie należy obliczyć konsekwencje ekspansji biedniejszych lokalizacji i efektu cienia wiatrowego. Oznacza to, że Power to X będzie musiało być wykorzystywane na masową skalę w celu wykorzystania nadwyżek energii słonecznej latem i zimą.

Przykład Koblencja

Tuż na północ od 50° szerokości geograficznej północnej zostanie on wykorzystany do symulacji transformacji energetycznej. Zakłada się, że zapotrzebowanie Niemiec na energię elektryczną netto wyniesie 900 TWh. Obejmuje to wszystko z mobilnością elektryczną i pompami ciepła, ale znacznie mniej przemysłu. Jeśli ten sam sprzęt techniczny w Afryce Północnej wytwarza energię elektryczną za jedną trzecią kosztów, założenie ekologicznego przemysłu stalowego na eksport w Niemczech jest po prostu nierealistyczne. Na potrzeby symulacji w każdym przypadku uwzględniono 1 hektar zoptymalizowanego energetycznie obszaru mieszkalnego. Obszar ten ma 1,35 MW fotowoltaiki. Jest ona następnie uzupełniana proporcjonalnie przez brak, 68 kW, 135 kW lub 270 kW energii wiatrowej. Ten schemat jest używany tak często, że uzyskuje się 900 TWh/a. Jest to mnożnik. Symulacja odnotowuje różnicę między najniższym i najwyższym poziomem napełnienia zbiornika dla każdego roku. Następnie przyjmowana jest najwyższa różnica z marginesem bezpieczeństwa wynoszącym 25%. Dla metanu/metanolu przyjęto cenę zakupu na poziomie 10 centów/kWh wartości opałowej. Kiedy kliknąłem najniższą cenę w jednej z symulacji, byłem zaskoczony, gdy zdałem sobie sprawę, że zakupiono tutaj znaczną ilość.

Scenariusz	Brak wiatru	5% wiatr	10% wiatr	20% wiatru
Energia fotowoltaiczna kW	1.352	1.352	1.352	1.352
Moc wiatru kW	0	68	135	270
Podłączenie do sieci kW	80	80	135	270
Baterie kWh	3.000	3.000	3.000	3.000
Moc na kW	80	80	80	100
Magazynowanie chemiczne MWh	218	215	210	281
Importowana wartość opałowa MWh/a	23	29	3	51
Obciążenie ciągłe kW	60	70	80	100
Inwestycje w EUR	724	805	919	1.172
cent / kWh	10,08	9,66	9,21	10,03
Mnożnik 900 TWh	1.712.329	1.467.410	1.284.247	1.027.397
E-osiedla km²	17.123	14.674	12.842	10.274
Fotowoltaika GW	2.315	1.984	1.736	1.389
Energia wiatrowa GW	0	100	173	277
Baterie GWh	5.137	4.403	3.853	3.082
Zasilanie GW	137	117	103	103
Magazynowanie chemikaliów TWh	374	316	270	286
Importowana wartość opałowa TWh/a	40	42	4	53
Inwestycje Niemcy EUR	1.239	1.182	1.180	1.214

Siatka symulacji

Obciążenie było zwiększane w symulacji w krokach co 10 kW, a pojemność baterii w krokach co MW. W przypadku mniejszej sieci wyniki byłyby bardziej precyzyjne, ale z pewnością nie byłyby gotowe do wysyłki biuletynu w niedzielę. Jeśli badamy Austrię w siatce 10 km, najwyższy punkt może nie mieć nawet 3000 m wysokości, ponieważ wszystkie wysokie szczyty górskie gdzieś pomiędzy punktami siatki są ignorowane. Przy siatce 1 km najwyższy punkt miałby prawdopodobnie 3500 metrów. W takiej symulacji nie chodzi o to, czy nie byłoby o 0,02 centa/kWh taniej z akumulatorem 3,2 MWh i mocą 86 kW na metanol przy obciążeniu 92 kW, ale o określenie rzędów wielkości i zidentyfikowanie zjawisk. Na przykład zaskoczenie, że zakup metanolu obniżył cenę energii elektrycznej w jednym ze scenariuszy.

Gorsze lokalizacje i efekt poślizgu

Ekspansja energii wiatrowej jest już dość ekstremalna w stosunku 20% energii wiatrowej do fotowoltaiki. Obliczono tutaj 10% spadek wydajności ze względu na gorsze lokalizacje i efekt przebudzenia. Jeśli spadek wydajności okaże się wyższy, może to być najdroższy scenariusz.

Nonsensowny wodór

Niemcy posiadają 25 km³ podziemnych magazynów. Wskaźniki poboru są zmniejszone poniżej 20% poziomu napełnienia. Dowiedzieliśmy się tego w tym roku podczas kryzysu związanego z magazynowaniem gazu w lutym 2026 r. 20 km³ możliwego do wykorzystania gazu ziemnego to około 200 TWh. Jednak zapotrzebowanie na magazynowanie we wszystkich scenariuszach jest znacznie wyższe. 300 TWh wodoru to 96 km³ dla 80%, które można łatwo wydobyć. Łącznie 120 km³. Zamiast 25 km³ podziemnego magazynowania ze względu na wyższe zapotrzebowanie na magazynowanie i ponieważ wodór wymaga 3,2 razy większej objętości, 120 km³? To może z łatwością kosztować 400 miliardów euro, tylko dlatego, że wodór nie jest pierwiastkiem dla niektórych głupców, ale symbolem religijnym. W przypadku metanolu, zbiorniki na 300 TWh kosztują mniej niż 18 miliardów euro. To już bardzo duża różnica w kosztach. Jeszcze tańsze rozwiązanie polega na tym, że część nadwyżki energii elektrycznej jest przekształcana w metan i przechowywana w istniejących podziemnych magazynach, a reszta jest przekształcana w metanol, a zbiorniki na 100 TWh powinny kosztować mniej niż 6 mld euro. Całe to gadanie o nowych elektrowniach gazowych "gotowych na wodór" to nonsens niemający żadnego związku z rzeczywistością.

Elektrownie gazowe muszą być gotowe na wodór. Bzdura, ponieważ niezbędna pojemność magazynowa dla wodoru jest o wiele za droga.
Elektrownie gazowe muszą być zaprojektowane do szybkich zmian obciążenia. Nonsens, ponieważ wystarczająca ilość akumulatorów sprawia, że szybkie zmiany obciążenia są zbędne.
Elektrownie gazowe działają tylko przez kilkaset godzin w roku, więc projektowanie ich pod kątem wysokiej wydajności poprzez wykorzystanie ciepła spalin jest nieekonomiczne. Bzdura, zwykle są one prowadzone równomiernie przez 4 zimowe miesiące.

Wszystkie scenariusze oscylują w okolicach 10 centów/kWh. W przypadku samego systemu magazynowania wodoru koszt ten wzrósłby do 15 centów/kWh.

GEMINI next Generation Zrt. zarejestrowana

W czwartek otrzymałem e-mail od prawnika, rejestracja została dokonana. We wtorek będę w Budapeszcie, aby otworzyć konto. Teraz chodzi o poprawę kapitalizacji. Następnym krokiem jest 400 000 euro na prototyp. Oto nasza propozycja przyłączenia się

Kim jesteśmy? Nasi udziałowcy

Kim jesteśmy? Nasi udziałowcy." Proszę wszystkich starych i, miejmy nadzieję, wkrótce licznych nowych udziałowców o tego rodzaju wkład.

Rekrutacja nowych akcjonariuszy

Jak dotąd tylko 2% naszych akcjonariuszy stało się akcjonariuszami dzięki poleceniom nowych akcjonariuszy. W przyszłości liczba ta powinna znacząco wzrosnąć. Oferta wynosi 10% akcji zakupionych za bezpośrednie polecenie i 5% za asystę. Termin "asysta" rozumiem w taki sam sposób, jak w piłce nożnej: ten, kto podaje piłkę strzelcowi, wykonał asystę.