암울한 침체기와 겨울철
독일 에너지 전환의 구조는 퀵샌드에 대한 환상입니다. 실제 사실 대신 위대한 말과 수소에 대한 종교적 숭배가 있습니다.
오스트리아-헝가리 제국에서는 "황제의 수염에 대한 논쟁"이라는 말이 있었습니다. 겨울철의 암울한 상황을 무시한다면 어두운 침체기에 대한 모든 논의는 무의미해집니다.
옛날에 재생 에너지 팬들은 여름에는 더 많은 태양열을, 겨울에는 더 많은 풍력을 사용하는 것이 해결책이라고 생각했습니다.
그러나 이를 위해서는 태양광 발전보다 두 배 더 많은 풍력 터빈이 필요합니다. 기존 포트폴리오에는 이미 2기가 아니라 태양광 1kW당 풍력 0.72kW만 있습니다. 신규 건설의 경우, 태양광 발전 1kW당 풍력 발전은 0.25kW에 불과합니다.
독일에서 150GW의 태양광 발전과 300GW의 풍력 발전의 생산량은 얼마나 될까요? 먼저 정치적 타당성과 실행 가능성에 의문을 제기해야 합니다. 그런 다음 열악한 입지의 확대와 바람 그림자 효과로 인한 결과를 계산해야 합니다.
즉, 여름철 잉여 태양광 전력을 겨울철에 활용하기 위해서는 Power to X를 대규모로 사용해야 합니다.
북위 50° 북쪽에서 에너지 전환을 시뮬레이션하는 데 사용됩니다. 독일의 순 전력 수요는 900TWh로 가정합니다. 여기에는 전기 모빌리티와 히트 펌프가 있는 모든 것이 포함되지만 산업은 상당히 적습니다. 북아프리카의 동일한 기술 장비가 1/3의 비용으로 전기를 생산한다면 독일에서 수출용 친환경 철강 산업을 가정하는 것은 비현실적인 일입니다.
시뮬레이션에서는 각 경우에 1헥타르의 에너지 최적화 주거 지역이 고려됩니다(1헥타르). 여기에는 1.35MW의 태양광이 있습니다. 그런 다음 태양광이 없거나 68kW, 135kW 또는 270kW의 풍력으로 비례적으로 보완됩니다. 이 패턴은 매우 자주 사용되어 900 TWh/a가 달성됩니다. 이것이 바로 승수입니다.
시뮬레이션은 매년 가장 낮은 저장 탱크 충전 레벨과 가장 높은 저장 탱크 충전 레벨의 차이를 기록합니다. 그런 다음 25%의 안전 여유를 두고 가장 큰 차이를 취합니다.
메탄/메탄올의 열량당 구매 가격은 10센트/kWh로 가정했습니다. 시뮬레이션 중 하나에서 가장 낮은 가격을 클릭했을 때 상당한 양이 여기에 구매되었다는 사실에 놀랐습니다.
| 시나리오
| 바람 없음
| 5% 바람
| 10% 바람
| 20% 바람
|
| 태양광 kW
| 1.352
| 1.352
| 1.352
| 1.352
|
| 풍력 발전 kW
| 0
| 68
| 135
| 270
|
| 그리드 연결 kW
| 80
| 80
| 135
| 270
|
| 배터리 kWh
| 3.000
| 3.000
| 3.000
| 3.000
|
| 전력 kW
| 80
| 80
| 80
| 100
|
| 화학물질 저장량 MWh
| 218
| 215
| 210
| 281
|
| 열량 가져오기 MWh/a
| 23
| 29
| 3
| 51
|
| 연속 부하 kW
| 60
| 70
| 80
| 100
|
| 투자 €
| 724
| 805
| 919
| 1.172
|
| 센트/kWh
| 10,08
| 9,66
| 9,21
| 10,03
|
| 승수 900 TWh
| 1.712.329
| 1.467.410
| 1.284.247
| 1.027.397
|
| 전자 정착지 km²
| 17.123
| 14.674
| 12.842
| 10.274
|
| 태양광 발전 GW
| 2.315
| 1.984
| 1.736
| 1.389
|
| 풍력 발전 GW
| 0
| 100
| 173
| 277
|
| 배터리 GWh
| 5.137
| 4.403
| 3.853
| 3.082
|
| 전력에서 GW로
| 137
| 117
| 103
| 103
|
| 화학물질 저장 TWh
| 374
| 316
| 270
| 286
|
| 열량 가져오기 TWh/a
| 40
| 42
| 4
| 53
|
| 투자 독일 G€
| 1.239
| 1.182
| 1.180
| 1.214
|
시뮬레이션에서 부하는 10kW 단계로, 배터리 용량은 MW 단계로 증가했습니다. 그리드가 더 작으면 결과가 더 정확할 수 있지만 일요일에 뉴스레터를 발송할 준비가 되지 않은 것은 분명합니다.
오스트리아를 10km 격자로 조사하면 격자 지점 사이에 있는 높은 산봉우리는 모두 무시되므로 가장 높은 지점은 3000m가 아닐 수도 있습니다. 1km 그리드를 사용하면 가장 높은 지점은 아마도 3500미터가 될 것입니다.
이러한 시뮬레이션은 3.2MWh 배터리와 86kW 전력으로 92kW 부하에서 메탄올을 사용했을 때 0.02센트/kWh 더 저렴하지 않았을지 여부가 아니라, 규모를 결정하고 현상을 파악하기 위한 것입니다. 예를 들어, 시나리오 중 하나에서 메탄올을 구매하면 전기 요금이 낮아진다는 사실이 놀라웠습니다.
풍력 발전의 확대는 이미 태양광 대비 풍력 발전 비율 20%에서 상당히 극단적으로 이루어지고 있습니다. 여기서는 열악한 입지와 파급 효과로 인해 10%의 생산량 감소가 계산되었습니다. 수율 감소가 더 높은 것으로 판명되면 가장 비용이 많이 드는 시나리오가 될 수 있습니다.
독일에는 25km³의 지하 저장소가 있습니다. 인출률은 충전 수준 20% 이하로 감소합니다. 2026년 2월의 가스 저장 위기에서 우리는 올해 이 사실을 배웠습니다. 사용 가능한 천연가스 20km³는 약 200TWh입니다. 그러나 모든 시나리오에서 저장 요구량은 훨씬 더 높습니다. 쉽게 추출할 수 있는 80%의 수소를 300TWh로 계산하면 96km³가 됩니다. 총 120km³입니다. 더 높은 저장 요구량과 수소의 부피가 3.2배 더 필요하기 때문에 지하 저장소 25km³ 대신 120km³? 수소가 일부 바보들의 원소가 아니라 종교적 상징이기 때문에 4,000억 유로가 쉽게 들 수 있습니다.
메탄올을 사용하면 300TWh용 탱크의 비용이 180억 유로 미만입니다. 이는 이미 매우 극적인 비용 차이입니다. 더 저렴하게 잉여 전력의 일부를 메탄으로 전환하여 기존 지하 저장 시설에 저장하고 나머지는 메탄올로 전환하여 100TWh를 저장하는 탱크에 60억 유로 미만의 비용이 소요될 것입니다.
새로운 "수소를 위한 준비된" 가스 화력 발전소에 대한 이 모든 이야기는 현실과 무관한 말도 안 되는 이야기입니다.
이 시나리오는 모두 10센트/kWh 영역에 속합니다. 수소 저장 시스템만 사용하면 15센트/kWh까지 올라갈 수 있습니다.
목요일에 변호사로부터 이메일을 받았는데 등록이 완료되었습니다. 따라서 화요일에 계좌를 개설하기 위해 부다페스트에 갈 예정입니다.
이제 대문자를 개선하는 것이 관건입니다. 다음은 프로토타입을 위한 40만 유로입니다.
참여 제안은 다음과 같습니다.
우리는 누구입니까? 우리 주주들입니다.""저는 모든 기존 주주들과 곧 많은 신규 주주들에게 이런 종류의 기여를 요청합니다.
지금까지 신규 주주 추천을 통해 직접 주주가 된 비율은 전체 주주의 2%에 불과합니다. 앞으로는 이 비율이 크게 증가할 것입니다. 직접 추천을 통해 매입한 주식의 10%, 어시스트를 통해 매입한 주식의 5%를 보상합니다. 어시스트라는 용어는 축구에서 득점자에게 공을 패스한 사람이 어시스트를 한 것과 같은 의미로 이해합니다. |
