L'oscurità e i mesi invernali

La costruzione della transizione energetica tedesca è fantasticata sulle sabbie mobili. Ci sono grandi parole e il culto religioso dell'idrogeno al posto dei fatti reali.






Nell'Austria-Ungheria imperiale esisteva il detto "discutere della barba dell'imperatore". Qualsiasi discussione sul buio è altrettanto inutile se si ignora la situazione nei mesi invernali.
  La favola del sole estivo e del vento invernale
Un tempo i fan delle energie rinnovabili pensavano che la soluzione fosse una maggiore quantità di energia solare in estate e di energia eolica in inverno. Tuttavia, ciò richiederebbe un numero di kW di turbine eoliche doppio rispetto al fotovoltaico. Invece di 2, il portafoglio esistente ha già solo 0,72 kW di eolico per kW di fotovoltaico. Per le nuove costruzioni, sono solo 0,25 kW di eolico per kW di fotovoltaico. Quale sarebbe il rendimento di 150 GW di fotovoltaico e 300 GW di eolico in Germania? In primo luogo, è necessario interrogarsi sulla fattibilità e sulla redditività politica. Poi si devono calcolare le conseguenze dell'espansione delle località più povere e dell'effetto ombra del vento. Ciò significa che Power to X dovrà essere utilizzato su vasta scala per sfruttare l'energia solare in eccesso in estate e in inverno.
  Esempio Coblenza
Appena a nord del 50° Nord, sarà utilizzato per simulare la transizione energetica. Si ipotizza che la Germania abbia una domanda netta di elettricità di 900 TWh. Questo include tutto ciò che riguarda la mobilità elettrica e le pompe di calore, ma molto meno l'industria. Se le stesse attrezzature tecniche in Nord Africa producono elettricità a un terzo del costo, è semplicemente irrealistico ipotizzare un'industria siderurgica verde da esportare in Germania. Per la simulazione si considera in ogni caso 1 ettaro di area residenziale ottimizzata dal punto di vista energetico. Questo ha 1,35 MW di fotovoltaico. Questo viene poi integrato proporzionalmente con nessuna, 68 kW, 135 kW o 270 kW di energia eolica. Questo schema viene utilizzato così spesso che si raggiungono 900 TWh/a. Questo è il moltiplicatore. La simulazione rileva la differenza tra il livello di riempimento del serbatoio di stoccaggio più basso e quello più alto per ogni anno. La differenza più alta viene poi considerata con un margine di sicurezza del 25%. Per il metano/metanolo è stato ipotizzato un prezzo di acquisto di 10 centesimi/kWh di potere calorifico. Quando ho cliccato sul prezzo più basso in una delle simulazioni, sono rimasto sorpreso nel constatare che qui era stata acquistata una quantità considerevole.

Scenario Nessun vento 5% vento 10% di vento 20% di vento
Fotovoltaico kW 1.352 1.352 1.352 1.352
Potenza eolica kW 0 68 135 270
Connessione alla rete kW 80 80 135 270
Batterie kWh 3.000 3.000 3.000 3.000
Potenza in kW 80 80 80 100
Stoccaggio chimico MWh 218 215 210 281
Potere calorifico dell'importazione MWh/a 23 29 3 51
Carico continuo kW 60 70 80 100
Investimento k€ 724 805 919 1.172
centesimi / kWh 10,08 9,66 9,21 10,03
Moltiplicatore 900 TWh 1.712.329 1.467.410 1.284.247 1.027.397
Insediamenti E km² 17.123 14.674 12.842 10.274
Fotovoltaico GW 2.315 1.984 1.736 1.389
Energia eolica GW 0 100 173 277
Batterie GWh 5.137 4.403 3.853 3.082
Potere al GW 137 117 103 103
Stoccaggio chimico TWh 374 316 270 286
Potere calorifico delle importazioni TWh/a 40 42 4 53
Investimenti Germania G€ 1.239 1.182 1.180 1.214
  La griglia di simulazione
Il carico è stato aumentato nella simulazione a passi di 10 kW, la capacità della batteria a passi di MW. Con una rete più piccola, i risultati sarebbero più precisi, ma certamente non pronti per il dispacciamento del bollettino di domenica. Se si effettua un rilevamento dell'Austria con una griglia di 10 km, il punto più alto potrebbe non essere nemmeno di 3000 metri, perché tutte le alte cime montuose situate tra i punti della griglia vengono ignorate. Con una griglia di 1 km, il punto più alto sarebbe probabilmente di 3500 metri. Una simulazione di questo tipo non si occupa di stabilire se non sarebbe stato più economico di 0,02 cent/kWh con una batteria da 3,2 MWh e 86 kW di potenza rispetto al metanolo con un carico di 92 kW, ma di determinare gli ordini di grandezza e di identificare i fenomeni. Ad esempio, la sorpresa che l'acquisto di metanolo abbia abbassato il prezzo dell'elettricità in uno degli scenari.
  Luoghi più poveri ed effetto scia
L'espansione dell'energia eolica è già abbastanza estrema nel rapporto 20% di energia eolica/fotovoltaica. In questo caso è stata calcolata una riduzione del 10% del rendimento a causa delle posizioni più sfavorevoli e dell'effetto scia. Se la riduzione del rendimento dovesse essere maggiore, potrebbe diventare lo scenario più costoso.
  Idrogeno senza senso
La Germania dispone di 25 km³ di depositi sotterranei. I tassi di prelievo sono ridotti al di sotto del 20% di riempimento. Lo abbiamo imparato quest'anno durante la crisi dello stoccaggio di gas nel febbraio 2026. 20 km³ di gas naturale utilizzabile corrispondono a circa 200 TWh. Tuttavia, il fabbisogno di stoccaggio in tutti gli scenari è significativamente più alto. 300 TWh di idrogeno corrispondono a 96 km³ per l'80% facilmente estraibile. In totale 120 km³. Invece di 25 km³ di stoccaggio sotterraneo, a causa del maggiore fabbisogno di stoccaggio e perché l'idrogeno richiede un volume 3,2 volte superiore, 120 km³? Potrebbe costare facilmente 400 miliardi di euro, solo perché l'idrogeno non è un elemento per alcuni sciocchi, ma un simbolo religioso. Con il metanolo, i serbatoi per 300 TWh costano meno di 18 miliardi di euro. Si tratta già di una differenza di costo notevole. Ancora più conveniente, una parte dell'elettricità in eccesso viene trasformata in energia a metano e stoccata negli impianti di stoccaggio sotterranei esistenti, mentre il resto viene trasformato in energia a metanolo e i serbatoi per 100 TWh dovrebbero costare meno di 6 miliardi di euro. Tutto questo parlare di nuove centrali a gas "pronte per l'idrogeno" è un'assurdità senza alcun rapporto con la realtà. Gli scenari si aggirano tutti intorno ai 10 centesimi/kWh. Con il solo sistema di stoccaggio dell'idrogeno, si arriverebbe a 15 centesimi/kWh.
  GEMINI next Generation Zrt. registrata
Giovedì ho ricevuto un'e-mail dall'avvocato: la registrazione è stata effettuata. Martedì sarò quindi a Budapest per aprire un conto. Ora si tratta di migliorare la capitalizzazione. Il prossimo passo saranno i 400.000 euro per il prototipo. Ecco la nostra offerta di partecipazione
  Chi siamo? I nostri azionisti
Chi siamo? I nostri azionisti." Chiedo a tutti i vecchi e spero presto numerosi nuovi azionisti un contributo di questo tipo.
  Reclutamento di nuovi azionisti
Finora, solo il 2% dei nostri azionisti sono diventati azionisti a loro volta grazie alla segnalazione di nuovi azionisti. Questo dato dovrebbe aumentare significativamente in futuro. L'offerta è del 10% delle azioni acquistate per un referral diretto e del 5% per un assist. Intendo il termine assist come nel calcio: chi passa la palla al marcatore ha fatto un assist.
          L'oscurità e i mesi invernali: La costruzione della transizione energetica tedesca è fantasticata sulle sabbie mobili. Ci sono grandi parole e il culto religioso dell'idrogeno al posto dei fatti reali. https://2026.pege.org/06-07/italian.htm