A sötét szürkeség és a téli hónapok

A német energetikai átállás konstrukciója futóhomokra épül. Nagy szavak és a hidrogén vallásos imádata a valós tények helyett.

A császári Ausztria-Magyarországon volt a mondás, hogy "a császár szakálláról vitatkozni". Ugyanilyen értelmetlen minden vita a sötét lomtalanításról, ha egyszerűen figyelmen kívül hagyjuk a téli hónapok helyzetét.

A nyári nap téli szél tündérmese

Valamikor régen a megújuló energiaforrások hívei úgy gondolták, hogy a nyáron több napenergia, télen pedig több szélenergia a megoldás. Ehhez azonban kétszer annyi kW-os szélturbinára lenne szükség, mint a fotovoltaikára. A meglévő portfólió már most is csak 0,72 kW szélerőművet tartalmaz egy kW fotovoltaikus teljesítményre vetítve. Az új építkezések esetében ez az érték csak 0,25 kW szélerőmű per kW fotovoltaikus energia. Mekkora lenne a hozama 150 GW PV-nek és 300 GW szélerőműnek Németországban? Először is meg kell kérdőjelezni a politikai megvalósíthatóságot és életképességet. Ezután ki kell számítani a szegényebb területek bővítésének és a szélárnyékhatásnak a következményeit. Ez azt jelenti, hogy a Power to X-et tömegesen kell majd alkalmazni a nyári napenergia-többlet téli hasznosítása érdekében.

Példa Koblenz

Az északi szélesség 50°-tól északra az energiaátmenet szimulálására fogják használni. Feltételezzük, hogy Németország nettó villamosenergia-igénye 900 TWh lesz. Ez mindent tartalmaz az elektromos mobilitással és hőszivattyúkkal, de jóval kevesebbet az iparral. Ha ugyanaz a műszaki berendezés Észak-Afrikában harmadannyiért termel villamos energiát, akkor egyszerűen irreális egy exportra szánt zöld acélipar feltételezése Németországban. A szimulációhoz minden esetben 1 hektár energiaoptimalizált lakóterületet veszünk figyelembe. Ez 1,35 MW fotovoltaikus energiával rendelkezik. Ezt aztán arányosan kiegészítik vagy semmilyen, 68 kW, 135 kW vagy 270 kW szélenergiával. Ezt a mintát olyan gyakran használják, hogy 900 TWh/a érhető el. Ez azután a szorzó. A szimuláció minden évben a tárolótartály legalacsonyabb és legmagasabb töltöttségi szintje közötti különbséget veszi figyelembe. Ezután a legnagyobb különbséget vesszük alapul 25%-os biztonsági tartalékkal együtt. A metán/methanol esetében 10 cent/kWh fűtőértékkel számított beszerzési árat feltételeztünk. Amikor az egyik szimulációban a legalacsonyabb árra kattintottam, meglepődve tapasztaltam, hogy itt jelentős mennyiséget vásároltak.

Forgatókönyv	Nincs szél	5% szél	10% szél	20% szél
Fotovoltaikus kW	1.352	1.352	1.352	1.352
Szélteljesítmény kW	0	68	135	270
Hálózati csatlakozás kW	80	80	135	270
Akkumulátorok kWh	3.000	3.000	3.000	3.000
Teljesítmény to kW to kW	80	80	80	100
Kémiai tárolás MWh	218	215	210	281
Import fűtőérték MWh/a	23	29	3	51
Folyamatos terhelés kW	60	70	80	100
Beruházás k€	724	805	919	1.172
cent / kWh	10,08	9,66	9,21	10,03
Szorzó 900 TWh	1.712.329	1.467.410	1.284.247	1.027.397
E-települések km²	17.123	14.674	12.842	10.274
Fotovoltaika GW	2.315	1.984	1.736	1.389
Szélenergia GW	0	100	173	277
Akkumulátorok GWh	5.137	4.403	3.853	3.082
Teljesítmény a GW-nek	137	117	103	103
Kémiai tárolás TWh	374	316	270	286
Import fűtőérték TWh/a	40	42	4	53
Beruházás Németország G€	1.239	1.182	1.180	1.214

A szimulációs rács

A szimulációban a terhelést 10 kW-os lépésekben, az akkumulátor kapacitását MW-os lépésekben növeltük. Egy kisebb hálózat esetén az eredmények pontosabbak lennének, de a vasárnapi hírlevél-diszpatchelésre biztosan nem készülnek el. Ha Ausztriát egy 10 km-es rácshálóban mérnénk fel, akkor a legmagasabb pont talán nem is lenne 3000 m magas, mert a rácspontok között lévő összes magas hegycsúcsot figyelmen kívül hagynánk. Egy 1 km-es rácshálóval a legmagasabb pont valószínűleg 3500 méter lenne. Egy ilyen szimuláció nem arról szól, hogy nem lett volna-e 0,02 cent/kWh-val olcsóbb egy 3,2 MWh-s akkumulátorral és 86 kW teljesítményű metanollal 92 kW-os terhelés mellett, hanem nagyságrendek meghatározásáról és jelenségek azonosításáról. Például az a meglepetés, hogy a metanol vásárlása az egyik forgatókönyvben csökkentette az áram árát.

Gyengébb helyszínek és légáramlat-hatás

A szélenergia elterjedése már most is elég szélsőséges a 20%-os szélenergia és a fotovoltaika arányában. Itt 10%-os hozamcsökkenéssel számoltak a rosszabb elhelyezkedés és az örvényhatás miatt. Ha a hozamcsökkenés nagyobbnak bizonyul, akkor ez lehet a legdrágább forgatókönyv.

Képtelenség hidrogén

Németországban 25 km³ földalatti tároló található. A kitárolási arányok 20%-os töltöttségi szint alá csökkennek. Ezt idén a 2026. februári gáztárolási válság idején tudtuk meg. 20 km³ felhasználható földgáz mintegy 200 TWh-nak felel meg. A tárolási igény azonban minden forgatókönyvben jelentősen magasabb. A 300 TWh hidrogénben 96 km³ lenne a könnyen kitermelhető 80%-nak. Összesen 120 km³. A 25 km³ földalatti tároló helyett a magasabb tárolási igény miatt, és mert a hidrogén 3,2-szer nagyobb térfogatot igényel, 120 km³? Ez könnyen 400 milliárd euróba kerülhetne, csak azért, mert a hidrogén néhány hülye számára nem elem, hanem vallási szimbólum. Metanollal a 300 TWh-tartályok kevesebb mint 18 milliárd euróba kerülnek. Ez már nagyon drámai költségkülönbség. Még olcsóbb, ha a felesleges villamos energia egy részét metánná alakítjuk, és a meglévő földalatti tároló létesítményekben tároljuk, a többit metanollá alakítjuk, és a 100 TWh-ra elegendő tartályok kevesebb mint 6 milliárd euróba kerülnek. Ez az egész beszéd az új, "hidrogénre kész" gáztüzelésű erőművekről olyan ostobaság, amelynek semmi köze a valósághoz.

A gáztüzelésű erőműveknek fel kell készülniük a hidrogénre. Baromság, mert a hidrogénhez szükséges szükséges tárolókapacitás túl drága.
A gáztüzelésű erőműveket gyors terhelésváltozásokra kell tervezni. Badarság, mert elég akkumulátor teszi feleslegessé a gyors terhelésváltozásokat.
A gáztüzelésű erőművek évente csak néhány száz órát üzemelnek, ezért nem gazdaságos a kipufogógázok hőjének felhasználásával magas hatásfokra tervezni őket. Badarság, általában 4 téli hónap alatt egyenletesen futnak.

A forgatókönyvek mindegyike 10 cent/kWh körül van. A hidrogéntároló rendszerrel önmagában ez az ár 15 cent/kWh-ra emelkedne.

GEMINI next Generation Zrt. bejegyzett

Csütörtökön kaptam egy e-mailt az ügyvédtől, a regisztráció megtörtént. Ezért kedden Budapesten leszek, hogy számlát nyissak. Most minden a tőkésítés javításáról szól. A következő lépés a 400 000 euró a prototípusra. Itt van a mi ajánlatunk, hogy csatlakozzon

Kik vagyunk mi? Részvényeseink

Kik vagyunk mi? A részvényeseink." Minden régi és remélhetőleg hamarosan számos új részvényest kérek ilyen jellegű hozzájárulásra.

Új részvényesek toborzása

Eddig a részvényeseinknek mindössze 2%-a vált saját maga is részvényessé az új részvényesek ajánlása révén. Ennek a jövőben jelentősen növekednie kell. Az ajánlat a megvásárolt részvények 10%-a a közvetlen ajánlásért és 5%-a a támogatásért. Az assziszt kifejezést ugyanúgy értem, mint a futballban: aki a labdát a gólszerzőnek passzolja, az asszisztot adott.