Den mørke trummerum og vintermånederne

Konstruktionen af den tyske energiomstilling er fantaseret på kviksand. Der er store ord og religiøs dyrkelse af brint i stedet for reelle fakta.

I det kejserlige Østrig-Ungarn var der et ordsprog, der hed "at skændes om kejserens skæg". Enhver diskussion om den mørke tid er lige så meningsløs, hvis man bare ignorerer situationen i vintermånederne.

Eventyret om sommersolen og vintervinden

Der var engang, hvor tilhængere af vedvarende energi mente, at mere solenergi om sommeren og mere vindkraft om vinteren var løsningen. Det ville dog kræve dobbelt så mange kW vindmøller som solceller. I stedet for 2 har den eksisterende portefølje allerede kun 0,72 kW vind pr. kW PV. For nybyggeri er det kun 0,25 kW vind pr. kW PV. Hvad ville udbyttet være af 150 GW solceller og 300 GW vind i Tyskland? For det første skal der sættes spørgsmålstegn ved den politiske gennemførlighed og levedygtighed. Derefter skal konsekvenserne af udbygningen af dårligere placeringer og vindskyggeeffekten beregnes. Det betyder, at Power to X skal bruges i stor skala for at udnytte overskydende solenergi om sommeren og om vinteren.

Eksempel Koblenz

Lige nord for 50° nord vil den blive brugt til at simulere energiomstillingen. Det antages, at Tyskland vil have et nettobehov for elektricitet på 900 TWh. Det inkluderer alt med elektrisk mobilitet og varmepumper, men betydeligt mindre industri. Hvis det samme tekniske udstyr i Nordafrika producerer elektricitet til en tredjedel af prisen, er det simpelthen urealistisk at forestille sig en grøn stålindustri til eksport i Tyskland. Til simuleringen betragtes 1 hektar energioptimeret boligområde i hvert tilfælde. Det har 1,35 MW solceller. Dette suppleres så forholdsmæssigt med enten ingen, 68 kW, 135 kW eller 270 kW vindkraft. Dette mønster bruges så ofte, at der opnås 900 TWh/år. Dette er så multiplikatoren. Simuleringen noterer forskellen mellem det laveste og højeste fyldningsniveau i lagertanken for hvert år. Den højeste forskel tages derefter med en sikkerhedsmargin på 25 %. Der blev antaget en indkøbspris på 10 cent/kWh brændværdi for metan/metanol. Da jeg klikkede på den laveste pris i en af simuleringerne, blev jeg overrasket over at se, at der var blevet købt en betydelig mængde her.

Scenarie	Ingen vind	5% vind	10% vind	20% vind
Fotovoltaisk kW	1.352	1.352	1.352	1.352
Vindkraft kW	0	68	135	270
Nettilslutning kW	80	80	135	270
Batterier kWh	3.000	3.000	3.000	3.000
Effekt til kW	80	80	80	100
Kemisk opbevaring MWh	218	215	210	281
Importeret brændværdi MWh/a	23	29	3	51
Kontinuerlig belastning kW	60	70	80	100
Investering k€	724	805	919	1.172
cent / kWh	10,08	9,66	9,21	10,03
Multiplikator 900 TWh	1.712.329	1.467.410	1.284.247	1.027.397
E-bosættelser km²	17.123	14.674	12.842	10.274
Solceller GW	2.315	1.984	1.736	1.389
Vindkraft GW	0	100	173	277
Batterier GWh	5.137	4.403	3.853	3.082
Strøm til GW	137	117	103	103
Opbevaring af kemikalier TWh	374	316	270	286
Importeret brændværdi TWh/a	40	42	4	53
Investering Tyskland G€	1.239	1.182	1.180	1.214

Simulationsnettet

Belastningen blev øget i simuleringen i 10 kW-trin, batterikapaciteten i MW-trin. Med et mindre net ville resultaterne være mere præcise, men bestemt ikke klar til udsendelse af nyhedsbrevet på søndag. Hvis vi opmålte Østrig i et 10 km gitter, ville det højeste punkt måske ikke engang være 3000 m højt, fordi alle de høje bjergtoppe et sted mellem gitterpunkterne er ignoreret. Med et 1 km gitter ville det højeste punkt sandsynligvis være 3500 meter. En sådan simulering handler ikke om, hvorvidt det ikke ville have været 0,02 cent/kWh billigere med et 3,2 MWh batteri og 86 kW effekt til metanol ved 92 kW belastning, men om at bestemme størrelsesordener og identificere fænomener. For eksempel overraskelsen over, at købet af metanol sænkede elprisen i et af scenarierne.

Dårligere placeringer og slipstream-effekt

Udbygningen af vindkraft er allerede ret ekstrem i forholdet mellem vindkraft og solceller på 20 %. Her blev der beregnet en reduktion i udbyttet på 10 % på grund af dårligere placeringer og kølvandseffekten. Hvis udbyttereduktionen viser sig at være højere, kan det blive det dyreste scenarie.

Nonsens brint

Tyskland har 25 km³ underjordiske lagre. Udtagningsraten er reduceret til under 20 % fyldningsgrad. Det lærte vi i år under gaslagerkrisen i februar 2026. 20 km³ brugbar naturgas svarer til ca. 200 TWh. Men lagerbehovet i alle scenarier er betydeligt højere. 300 TWh i brint ville være 96 km³ for de 80 %, der let kan udvindes. I alt 120 km³. I stedet for 25 km³ underjordisk lagring på grund af et højere lagringskrav, og fordi brint kræver 3,2 gange mere volumen, 120 km³? Det kunne nemt koste 400 milliarder euro, bare fordi nogle fjolser ikke betragter brint som et grundstof, men som et religiøst symbol. Med metanol koster tankene til 300 TWh mindre end 18 milliarder euro. Det er allerede en meget stor omkostningsforskel. Endnu billigere er det, hvis en del af overskudselektriciteten går til metan og lagres i de eksisterende underjordiske lagerfaciliteter, mens resten går til metanol, og tanke til 100 TWh skulle koste mindre end 6 mia. euro. Al denne snak om nye "brintklare" gasfyrede kraftværker er noget vrøvl uden hold i virkeligheden.

Gasfyrede kraftværker skal være klar til brint. Vrøvl, fordi den nødvendige lagerkapacitet til brint er alt for dyr.
Gasfyrede kraftværker skal være designet til hurtige belastningsændringer. Nonsens, fordi tilstrækkelige batterier gør hurtige belastningsændringer overflødige.
Gasfyrede kraftværker kører kun nogle få hundrede timer om året, så det er uøkonomisk at designe dem til høj effektivitet ved at udnytte varmen fra udstødningsgassen. Vrøvl, de kører normalt jævnt over 4 vintermåneder.

Scenarierne ligger alle i omegnen af 10 cent/kWh. Med brintlagringssystemet alene ville det stige til 15 cent/kWh.

GEMINI next Generation Zrt. registreret

Torsdag modtog jeg en e-mail fra advokaten, og registreringen er foretaget. Jeg vil derfor være i Budapest på tirsdag for at åbne en konto. Nu handler det om at forbedre kapitaliseringen. Næste skridt er de 400.000 euro til prototypen. Her er vores tilbud om at være med

Hvem er vi? Vores aktionærer

Hvem er vi? Vores aktionærer." Jeg beder alle gamle og forhåbentlig snart mange nye aktionærer om bidrag af denne art.

Rekruttering af nye aktionærer

Indtil videre er kun 2 % af vores aktionærer selv blevet aktionærer gennem anbefalinger af nye aktionærer. Det skulle gerne stige markant i fremtiden. Tilbuddet er 10% af de købte aktier for en direkte henvisning og 5% for en assist. Jeg forstår begrebet assist på samme måde som i fodbold: Den, der afleverer bolden til målscoreren, har lavet en assist.