Simulace místo plýtvání penězi

V porovnání s minulostí máme dnes tolik dat a výpočetního výkonu. Je smutné, že se to při všech těch sloganech úplně přehlíží. Je to decivilizace.

O energetické transformaci se vůbec nediskutuje, jen se vykřikují nesmyslná hesla bez jakýchkoli odborných znalostí. K čemu jsou desetiletí technického pokroku, když vše upadá do takové primitivnosti? V roce 1985 prostě chyběl výpočetní výkon pro rozsáhlé simulace. Ikonickým superpočítačem té doby byl Cray-2. Hmotnost 2 tuny, 256 MB až 2 GB RAM, několik GB pevných disků. Spotřeba energie 150 kW. Vzhledem k tomu, že Cray-2 je výrazně pomalejší než můj notebook, nemohl jsem si s Cray-2 dovolit ani platit účty za elektřinu pro své simulace. Mým vlastním zařízením v té době byl ATARI-ST s 512 kB RAM. To je 0,0005 GB. O rok později přibyl 20 MB pevný disk, což je 0,02 GB. Pracovala v něm Motorola 68000 s taktem 8 MHz. Soubor s hodinovými údaji o slunečním záření, větru a teplotě od roku 2005 do roku 2023 má 7,6 MB. Pro simulaci používám 5 těchto souborů s různou orientací fotovoltaiky. Složka o simulacích má v současné době 3,7 GB. Získávání dat, to je Geografický fotovoltaický informační systém. Data, o kterých se vědcům v roce 1985 mohlo zdát i v těch nejdivočejších snech. Je smutné, že to všichni ti, kdo vykřikují hesla, zcela přehlížejí. Je to decivilizace, kterou řídí lidé, pro něž je všechno příliš složité a kteří si vystačí jen s velmi jednoduchými hesly.

Moje simulace roku 2024

Kde mohu získat investory? Existují bohaté země, které si mohou snadno dovolit dovážet ropu. Ale jsou také země, kde veškerý rozvoj stagnuje, protože dovoz ropy způsobuje katastrofální obchodní deficit. Pozoruji to od krize cen ropy v roce 2008. Mentalita v těchto bohatých zemích je taková, že si můžeme dovolit luxus ochrany klimatu, který je prostě velmi drahý. Pro chudé země: Musíme nahradit ropu něčím levnějším; dovoz ropy nás připravuje o budoucí rozvoj. Nejde tedy o ochranu klimatu jako vyšší ideál, pro který musíme hodně obětovat, ale o boj o existenci s dovozem ropy. Někde podél trati je malá osada, 16 domů, 2 MW fotovoltaika, ale jak vypadá zbytek zařízení pro pravidelné celoroční nabíjení osobních a nákladních aut? Ve specifikaci bylo rychlonabíjení za 20 centů/kWh. Může být taková osada životaschopná s 20 centy/kWh a nějakými dalšími aktivitami? To byl úplně jiný způsob myšlení. Místní přístup: musíte platit za všechny ty drahé věci, jinak jste popírač změny klimatu. Ceny jako za zbožné předměty penězi posedlého gurua, který drancuje své stoupence až po uši. Nucená konverze: musíte si koupit šíleně předražené tepelné čerpadlo, jinak budete penalizováni, německý zákon o vytápění. Podívejte se na 45 000 eur za jednoduché vzduchové tepelné čerpadlo s instalací. Proč 20 centů/kWh? Protože typická cena nafty v Africe v roce 2024 byla 1,20 eur za litr a 3 kWh elektřiny by v průměru nahradily 1 litr nafty a náklady na energii pro mobilitu by se měly snížit na polovinu. Tento výpočet mi vychází velmi přesně: ze 4,35 litru nafty/100 km v Dacii Lodgy se stalo 14,2 kWh elektřiny/100 km v Tesle Y. Sedí to i na dieselový kamion vs. Tesla Semi. Jak lze při očekávaných cenách pro rok 2030 levně vybudovat takovou off-gridovou rychlonabíjecí osadu? Mnoho bilionů výpočetních operací, pro které v roce 1985 neexistovala ani data, ani výpočetní výkon, na notebooku za 500 eur. Za účelem nalezení optimálních nákladů byla vypočtena různá množství sodíkových baterií, baterií železo-vzduch, energie na metanol a generátorů. Simulujte místo plýtvání penězi! Z těchto simulací vyplynulo mnoho poznatků. Všechna tato zjištění jsou stručně shrnuta v práci pro konferenci CORP.at v březnu 2026. Proč přeměna energie na metanol? Není nic absurdnějšího než tlaková nádrž na vodík o kapacitě 100 MWh někde u ranveje, která je o dva řády dražší než jednoduchá nádrž na metanol. Zrovna včera proběhla další diskuse s "odborníkem", že rozvojové země si nemohou dovolit přechod na novou energetiku, protože záložní elektrárna o výkonu 1 GW stojí přes miliardu. Na Alibabě můžete okamžitě najít metanolové generátory o výkonu 200 kW za 40 000 eur. V blízkosti rovníku je nová výstavba vysokonapěťové sítě rovněž neekonomická. To zbavuje elektrárnu o výkonu 1 GW jakéhokoli základu existence.

IPCC ruší katastrofické scénáře

Jaký byl vlastně ten zrušený scénář? Co kdyby polovina světové populace měla před 20 lety spotřebu fosilních paliv na hlavu jako USA a druhá polovina světové populace měla spotřebu fosilních paliv na hlavu jako EU? Takto si budoucnost bez obnovitelných zdrojů energie představuje fantasy horor "Meze růstu". Prakticky se jedná o scénář toho, co by se stalo, kdyby byla obnovitelná energie desetkrát dražší. Každý, kdo odmítá optimalizovat náklady, je nepřítelem ochrany klimatu. Každý, kdo požaduje předražené technologie, je nepřítelem ochrany klimatu.

Mezi podáním žádosti a registrací

Registrace proběhla před 9 dny v pátek u právníka v Budapešti. Základní kapitál byl připsán na účet nadace. Raiffeisen Bank Budapest zaslala ve středu právníkovi potvrzení o zaplacení základního kapitálu. Registrační poplatek ve výši 105 000 HUF byl převeden maďarským orgánům. Nyní jde jen o zlepšení kapitalizace. Další na řadě je 400 000 eur na prototyp. Zde je naše nabídka, abyste se připojili

Kdo jsme? Naši akcionáři

Kdo jsme? Naši akcionáři." Prosím všechny staré a snad brzy i četné nové akcionáře o příspěvky tohoto druhu.

Nábor nových akcionářů

Doposud se pouze 2 % našich akcionářů stali sami akcionáři na základě doporučení nových akcionářů. Tento počet by se měl v budoucnu výrazně zvýšit. Nabídka činí 10 % z nakoupených akcií za přímé doporučení a 5 % za asistenci. Pojem asistence chápu stejně jako ve fotbale: kdo přihraje míč střelci, ten provedl asistenci.