Linkedin - en bild av den västerländska kulturen i förfall

Någon har en fråga om en kommentar av mig, jag kan inte svara eftersom jag är avstängd från mer än 1 kommentar per dag: "Åh, jag flydde bara från diskussionen". I oktober 2025 var jag på Slush Heilbronn, ett möte för nystartade företag och investerare. Någon gav mig det starka rådet att vara närvarande på LinkedIn. När jag ville följa denna rekommendation insåg jag att jag redan hade skapat en LinkedIn-profil runt 2010. Jag hade helt glömt bort det. LinkedIn är utformat för att vara en spegelbild av den västerländska doomkulturen.

Vetorätt för den upprörda minoriteten

Oavsett hur många positiva reaktioner det finns på en kommentar har den upprörda minoriteten vetorätt. Det innebär att du under några dagar bara kan posta en kommentar per dag. Därefter kommer den andra kommentaren att dyka upp:

Under 2026 kunde jag publicera mer än en kommentar per dag den 01, 02, 10, 11, 22, 23, 24 januari och 10, 11, 23, 24, 25 februari. Det är 12 av 59 dagar, eller 80 % av de dagar då jag var begränsad till en kommentar per dag. Naturligtvis är detta också en avsiktlig skada på mitt rykte. Någon har en fråga om en av mina kommentarer och jag kan inte svara. Den andra personen, vars fråga jag inte kan svara på, svarar: "Åh, du bara flydde från diskussionen så där". Ett återkommande inslag: restriktioner framställs som ett tekniskt problem.

Öppen censur

Du kommer att få meddelanden:

Men när du klickar på meddelandet är det här allt du ser:

Censur framställs som ett tekniskt fel.

Begränsning av känslor

Det här är sätten att reagera på en utstationering. Allt måste vara positivt. Det finns helt enkelt inget sådant som ilska eller förvåning.

Varning för censur

Ordet lögnare utlöste förmodligen denna censurvarning. Visst, alla dessa pseudoklimatskyddare som skriver "Klimatskydd är mitt kall" i sin profil är inte lögnare och är därför omvänt ärliga människor. Så jag var tvungen att ersätta en bokstav med _.

Twitter, Linkedin och X

En plattforms speciella egenskaper leder till ett speciellt beteende. När Elon Musk ännu inte hade tagit över Twitter fick jag ständigt mejl med "Nytt meddelande om Roland Mösl". På den tiden fanns det många vänsterradikala Twitterkonton som jagade oliktänkande och sedan stolt skrev att vi hade lyckats få det här kontot blockerat. Min motåtgärd: Red Block, ett webbläsartillägg till Google Chrome. Identifiera vem som orsakar problem. Om jag sedan hittade ett av dessa "Hurra, vi har lyckats få ett annat konto blockerat", blockerade jag det med alla följare på en gång, 500 block per dag var max. Det var en framgångsrik kampanj. E-postmeddelandena "Nytt meddelande om Roland Mösl" kom inte längre med några dagars mellanrum, utan bara var femte till sjätte vecka, eftersom jag måste ha blockerat 95 procent av reportrarna. Det finns anmärkningsvärt många inlägg om vätgasbilar på Linkedin. Detta beror på den vetorätt som den upprörda minoriteten har. Vätgasbilsfans kan använda den för att paralysera kritiker. På X hittar man praktiskt taget aldrig sådant nonsens, eftersom det omedelbart leder till en våldsam reaktion.

Nyheter om PEM-elektrolysen - nonsens

som Ingenieur.de rapporterar om PEM-elektrolys. Är detta en referens till den katastrofala bristen på iridiumråvaror, de höga priserna? Nej, långt därifrån, det handlar bara om en evig kemikalie i folien. Ytterligare ett bevis på att dessa människor inte tar energiomställningen och klimatskyddet på allvar. Om man tar frågan på allvar är den första frågan med all teknik tillgången på råvaror för användning över hela världen.

Den planetära städmentaliteten

För att planeten ska kunna återställas till 350 ppm CO2 krävs cirka 47.000 TWh el för att filtrera 1 ppm CO2 från atmosfären och återvinna den till kol och syre. Vem har råd med det? Bara en rik mänsklighet, 10 miljarder människor i välstånd, kan göra det. Enbart en miljon km² av energioptimerade bosättningsområden förväntas bidra med 150.000 TWh för den elektricitet som krävs för globalt välstånd och planetär återställning.

GEMINI nästa generation AG kommer att bevisa motsatsen

Det handlar inte om huruvida aktierna kommer att vara värda 100 gånger eller 1000 gånger mer om 20 år eller om de bara kommer att vara värda några cent. Det handlar om allas vår framtid. Kommer det att bli en stor kraftmätning mellan ekofascism och gårdagens fossiler, eller kommer det att vara möjligt att övervinna de djupa klyftorna i samhället och inspirera anhängare på båda sidor för ett nytt stort mål? Globalt välstånd och planetär sanering i stället för att spara Begränsa avståendet och klimatkatastrof eller peak oil och lite mer klimatkatastrof. Båda sidor måste övertygas om att de inte har någon lösning som är ens i närheten av att vara genomförbar. Å ena sidan måste det visas att noll nettoutsläpp är ett helt otillräckligt mål och att målet istället måste vara en planetär sanering tillbaka till 350 ppm CO2. Å andra sidan måste man visa att solkraft möjliggör en högre levnadsstandard än fossil energi. Det handlar om överlevnad! Den sociala situationen 2025 jämfört med 2005, extrapolerat till 2045, är en skräckvärld! Om vi lyckas och dina aktier är värda 100 gånger mer är detta bara ett tillägg till alla andra prestationer. En ny aktieägare sa "Jag med min mycket blygsamma investering", men 400 euro gånger 1 000 euro är också 400 000 euro för alla investeringar fram till skapandet av prototypen. Det finns ett belöningsprogram för den som rekommenderar aktien till andra. Två av de nya aktieägarna har blivit aktieägare som ett resultat av detta belöningsprogram. Här är detaljerna.