Linkedin - imagem da cultura ocidental em declínio
Alguém tem uma pergunta sobre um comentário meu, não posso responder porque estou proibido de fazer mais de um comentário por dia: "Ah, fugi da discussão".
Em outubro de 2025, estive no Slush Heilbronn, um encontro de start-ups e investidores. Alguém me aconselhou vivamente a estar presente no LinkedIn. Quando quis seguir esta recomendação, apercebi-me de que já tinha criado um perfil no LinkedIn por volta de 2010. Tinha-me esquecido completamente dele.
O LinkedIn foi concebido para ser a imagem cuspida da cultura doom ocidental.
|
O direito de veto da minoria indignada
|
Independentemente do número de reacções positivas a um comentário, a minoria indignada tem direito de veto. Isto significa que, durante alguns dias, só é possível publicar um comentário por dia. O segundo comentário aparecerá de seguida:
Em 2026, consegui publicar mais do que um comentário por dia nos dias 01, 02, 10, 11, 22, 23, 24 de janeiro e 10, 11, 23, 24, 25 de fevereiro. São 12 em 59 dias, ou seja, 80% dos dias em que estive limitado a um comentário por dia.
Claro que isto também é um dano deliberado à minha reputação. Alguém tem uma pergunta sobre um dos meus comentários e eu não consigo responder. A outra pessoa, a cuja pergunta não consigo responder, responde: "Ah, fugiu assim da discussão".
Um elemento recorrente: as restrições são apresentadas como um problema técnico.
Receberá notificações:
Mas quando se clica na notificação, é só isto que se vê:
A censura é apresentada como uma falha técnica.
Estas são as formas de reagir a uma publicação. Tudo deve ser positivo. A cólera ou o espanto não existem.
A palavra mentiroso provavelmente desencadeou este aviso de censura. Claro que todos estes pseudo-protectores do clima que escrevem "A proteção do clima é a minha vocação" no seu perfil não são mentirosos e são, portanto, pessoas honestas. Por isso, tive de substituir uma letra por _.
As caraterísticas especiais de uma plataforma conduzem a um comportamento especial. Quando Elon Musk ainda não tinha tomado conta do Twitter, eu estava constantemente a receber e-mails com "Nova mensagem sobre Roland Mösl". Nessa altura, havia muitas contas radicais de esquerda no Twitter que perseguiam os dissidentes e depois publicavam orgulhosamente que tínhamos conseguido bloquear essa conta. A minha contramedida: Red Block, uma extensão do navegador Google Chrome. Identificar quem está a causar problemas. Se eu encontrasse uma dessas contas "Hurra, conseguimos bloquear outra conta", bloqueava-a com todos os seguidores de uma só vez, 500 bloqueios por dia era o máximo.
Foi uma campanha bem sucedida. As mensagens de correio eletrónico "Nova mensagem sobre Roland Mösl" já não chegavam de vez em quando, mas apenas de 5 em 5 ou de 6 em 6 semanas, porque devo ter bloqueado 95% dos repórteres.
O número de posts sobre carros a hidrogénio no Linkedin é extraordinário. Este facto deve-se ao direito de veto da minoria indignada. Os adeptos dos veículos a hidrogénio podem utilizá-lo para paralisar os críticos. Praticamente nunca se encontram tais disparates no X, porque a reação violenta é imediata.
|
Notícias sobre o absurdo da eletrólise PEM
|
como Ingenieur.de relata sobre a eletrólise PEM.
Será isto uma referência à escassez catastrófica de matérias-primas de irídio, aos preços elevados? Não, longe disso, trata-se apenas de um químico eterno na folha de alumínio.
Mais uma prova de que estas pessoas não levam a sério a transição energética e a proteção do clima. Se levarmos o assunto a sério, a primeira questão que se coloca em relação a qualquer tecnologia é a disponibilidade de matérias-primas para utilização a nível mundial.
|
A mentalidade de limpeza do planeta
|
A limpeza do planeta até 350 ppm de CO2 significa cerca de 47 000 TWh de eletricidade para filtrar 1 ppm de CO2 da atmosfera e reciclá-lo em carbono e oxigénio. Quem é que pode pagar isso? Só uma raça humana rica, com 10 mil milhões de pessoas em prosperidade, o pode fazer. Só um milhão de km² de áreas de colonização com otimização energética deverá contribuir com 150 000 TWh para a eletricidade necessária à prosperidade global e à restauração do planeta.
|
GEMINI A próxima geração AG provará o contrário
|
Não se trata de saber se as acções valerão 100 ou 1000 vezes mais daqui a 20 anos ou se valerão apenas alguns cêntimos. O que está em causa é o futuro de todos nós. Haverá um grande confronto entre o eco-fascismo e os fósseis de ontem, ou será possível ultrapassar as profundas divisões na sociedade e inspirar os apoiantes de ambos os lados para um novo grande objetivo?
Prosperidade global e limpeza do planeta em vez de salvar Renúncia restrita e catástrofe climática ou pico do petróleo e um pouco mais de catástrofe climática. Ambos os lados devem estar convencidos de que não têm uma solução minimamente viável.
Por um lado, é preciso demonstrar que as emissões líquidas nulas são um objetivo completamente inadequado e que o objetivo deve ser, em vez disso, uma limpeza do planeta até 350 ppm de CO2. Por outro lado, há que demonstrar que a energia solar permite um nível de vida mais elevado do que a energia fóssil.
É uma questão de sobrevivência! A situação social em 2025 comparada com 2005, extrapolada para 2045, é um mundo de horror! Se formos bem sucedidos e as suas acções valerem 100 vezes mais, isso é apenas um complemento a todas as outras conquistas.
Um novo acionista disse: "Eu com o meu investimento muito modesto", mas 400 euros vezes 1 000 euros são também 400 000 euros para todos os investimentos até à criação do protótipo.
Existe um programa de recompensas para recomendar a ação a outras pessoas. Dois dos novos acionistas tornaram-se acionistas graças a este programa de recompensas.
Aqui estão os pormenores. |
