Linkedin - et bilde på den vestlige kulturen i forfall

Noen har et spørsmål om en kommentar av meg, jeg kan ikke svare fordi jeg er utestengt fra mer enn 1 kommentar per dag: "Åh, bare rømt fra diskusjonen". I oktober 2025 var jeg på Slush Heilbronn, et møte for oppstartsbedrifter og investorer. Noen rådet meg på det sterkeste til å være til stede på LinkedIn. Da jeg ville følge denne anbefalingen, innså jeg at jeg allerede hadde opprettet en LinkedIn-profil rundt 2010. Jeg hadde helt glemt det. LinkedIn er designet for å være et speilbilde av den vestlige undergangskulturen.

Vetoretten til det opprørte mindretallet

Uansett hvor mange positive reaksjoner det er på en kommentar, har det opprørte mindretallet vetorett. Det betyr at du bare kan legge inn én kommentar per dag i noen dager. Deretter kommer den andre kommentaren:

I 2026 kunne jeg legge inn mer enn én kommentar per dag 01., 02., 10., 11., 22., 23., 24. januar og 10., 11., 23., 24., 25. februar. Det er 12 av 59 dager, eller 80 % av dagene jeg var begrenset til én kommentar per dag. Dette er selvfølgelig også en bevisst skade på omdømmet mitt. Noen har et spørsmål om en av kommentarene mine, og jeg kan ikke svare. Den andre personen, hvis spørsmål jeg ikke kan svare på, svarer: "Å, du bare rømte fra diskusjonen på den måten". Et element som går igjen: Restriksjoner presenteres som et teknisk problem.

Åpen sensur

Du vil motta varsler:

Men når du klikker på varselet, er dette alt du ser:

Sensur fremstilles som en teknisk feil.

Begrensning av følelser

Dette er måtene å reagere på et innlegg på. Alt må være positivt. Det finnes rett og slett ikke noe som heter sinne eller forbauselse.

Advarsel om sensur

Ordet løgner utløste sannsynligvis denne sensuradvarselen. Alle disse pseudoklimabeskytterne som skriver "Klimabeskyttelse er mitt kall" i profilen sin, er jo ikke løgnere og er derfor tvert imot ærlige mennesker. Så jeg måtte erstatte en bokstav med _.

Twitter, Linkedin og X

Spesielle egenskaper ved en plattform fører til spesiell atferd. Da Elon Musk ennå ikke hadde tatt over Twitter, fikk jeg stadig e-poster med "Ny melding om Roland Mösl". På den tiden var det mange venstreradikale Twitter-kontoer som jaktet på meningsmotstandere og deretter stolt skrev at vi hadde klart å få denne kontoen blokkert. Mitt mottiltak: Red Block, en nettleserutvidelse til Google Chrome. Identifiser hvem som skaper problemer. Hvis jeg da fant en av disse "Hurra, vi har klart å få blokkert enda en konto", blokkerte jeg den med alle følgere på en gang, 500 blokkeringer per dag var maks. Det var en vellykket kampanje. E-postene "Ny melding om Roland Mösl" kom ikke lenger med noen dagers mellomrom, men bare hver 5. til 6. uke, fordi jeg må ha blokkert 95 % av journalistene. Det er påfallende mange innlegg om hydrogenbiler på Linkedin. Dette skyldes vetoretten til den opprørte minoriteten. Hydrogenbilfans kan bruke den til å lamme kritikere. Slikt tøv finner du praktisk talt aldri på X, fordi det umiddelbart blir en voldsom reaksjon.

Nyheter om PEM-elektrolyse-tullet

som Ingenieur.de rapporterer om PEM-elektrolyse. Er dette en referanse til den katastrofale mangelen på iridiumråstoff, de høye prisene? Nei, langt ifra, det handler bare om et evigvarende kjemikalie i folien. Nok et bevis på at disse menneskene ikke tar energiomstilling og klimabeskyttelse på alvor. Hvis man tar saken på alvor, er det første spørsmålet med enhver teknologi tilgjengeligheten av råmaterialer til bruk over hele verden.

Den planetariske oppryddingsmentaliteten

Å rense planeten tilbake til 350 ppm CO2 betyr rundt 47 000 TWh strøm for å filtrere 1 ppm CO2 fra atmosfæren og resirkulere den til karbon og oksygen. Hvem har råd til det? Bare en rik menneskehet, 10 milliarder mennesker i velstand, kan gjøre det. En million km² med energioptimaliserte bosetningsområder forventes alene å kunne bidra med 150 000 TWh av den elektrisiteten som kreves for global velstand og planetarisk restaurering.

GEMINI next Generation AG vil bevise det motsatte

Det handler ikke om hvorvidt aksjene vil være verdt 100 ganger eller 1000 ganger mer om 20 år, eller om de bare vil være verdt noen få øre. Det handler om fremtiden for oss alle. Blir det et stort oppgjør mellom økofascismen og gårsdagens fossiler, eller vil det være mulig å overvinne de dype skillelinjene i samfunnet og inspirere tilhengere på begge sider til et nytt stort mål? Global velstand og planetarisk opprydding i stedet for å redde Restrict-avståelse og klimakatastrofe eller peak oil og litt mer klimakatastrofe. Begge sider må overbevises om at de ikke har noen løsning som er i nærheten av å være levedyktig. På den ene siden må det påvises at netto nullutslipp er et helt utilstrekkelig mål, og at målet i stedet må være en planetarisk opprydding tilbake til 350 ppm CO2. På den andre siden må det vises at solenergi muliggjør en høyere levestandard enn fossil energi. Det handler om overlevelse! Den sosiale situasjonen i 2025 sammenlignet med 2005, ekstrapolert til 2045, er en skrekkverden! Hvis vi lykkes og aksjene dine er verdt 100 ganger mer, er dette bare et tillegg til alle de andre prestasjonene. En ny aksjonær sa "Jeg med min svært beskjedne investering", men 400 euro ganger 1 000 euro er også 400 000 euro for alle investeringer frem til prototypen ble laget. Det finnes et belønningsprogram for å anbefale aksjen til andre. To av de nye aksjonærene har blitt aksjonærer som følge av dette belønningsprogrammet. Her er detaljene.