Linkedin - reflet de la culture occidentale de la perdition
Quelqu'un a une question sur un de mes commentaires, je ne peux pas répondre parce que bloqué par le plus de 1 commentaire par jour : "Ah, juste comme ça, échappé à la discussion".
En octobre 2025, j'étais au Slush Heilbronn, une rencontre de start-ups et d'investisseurs. Quelqu'un m'a vivement conseillé d'être présent sur LinkedIn. En voulant suivre cette recommandation, je me suis rendu compte que j'avais déjà créé un profil LinkedIn vers 2010. J'avais complètement oublié.
LinkedIn est conçu à l'image de la culture occidentale en perdition.
|
Le droit de veto de la minorité indignée
|
Peu importe le nombre de réactions positives à un commentaire, la minorité indignée dispose d'un droit de veto. Cela a pour conséquence que pendant quelques jours, on ne peut publier qu'un seul commentaire par jour. Au deuxième commentaire, apparaît alors
En 2026, j'ai pu poster plus d'un commentaire par jour les 01, 02, 10, 11, 22, 23, 24 janvier et 10, 11, 23, 24, 25 février. Cela fait 12 jours sur 59 ou 80% des jours où j'ai été limité à un commentaire par jour.
Il s'agit bien sûr aussi d'une atteinte intentionnelle à la réputation. Quelqu'un a une question sur un de mes commentaires, je ne peux pas répondre. L'autre personne, à qui je ne peux pas répondre, me dit : "Oh, j'ai simplement fui la discussion".
Un élément récurrent : les restrictions sont présentées comme un problème technique.
On reçoit des notifications :
Pourtant, en cliquant sur la notification, on ne voit que cela :
La censure est présentée comme une défaillance technique.
Ce sont les possibilités de réagir à un post. Tout doit être positif. La colère ou l'étonnement n'existent tout simplement pas.
C'est sans doute le mot menteur qui a déclenché cette alerte à la censure. Certes, tous ces pseudo-protecteurs du climat qui écrivent "La protection du climat est ma vocation" dans leur profil ne sont pas des menteurs et sont donc, à l'inverse, des personnes honnêtes. J'ai donc dû remplacer une lettre par _.
Les caractéristiques spéciales d'une plateforme entraînent des comportements spéciaux. Lorsqu'Elon Musk n'avait pas encore repris Twitter, je recevais constamment des e-mails avec "Nouveau message sur Roland Mösl". Il y avait alors beaucoup de comptes Twitter d'extrême gauche qui faisaient la chasse aux dissidents et postaient ensuite fièrement, nous avons obtenu que ce compte soit bloqué. Ma contre-mesure : Red Block, une extension du navigateur Google Chrome. Déterminer qui cause des problèmes. Si je trouvais un "Hourra, nous avons à nouveau réussi à bloquer un compte", je le bloquais avec tous les followers en même temps, 500 blocages par jour étant le maximum.
Ce fut une action réussie. Les e-mails "Nouveau message sur Roland Mösl" ne sont plus arrivés tous les quelques jours, mais seulement toutes les 5 à 6 semaines, car j'ai probablement bloqué 95% des déclarants.
Sur Linkedin, il y a un nombre remarquablement élevé de posts sur les voitures à hydrogène. Cela est dû au droit de veto de la minorité indignée. Les fans de voitures à hydrogène peuvent ainsi paralyser les critiques. Sur X, on ne trouve pratiquement jamais de telles absurdités, car une réaction violente s'y déclenche immédiatement.
|
Du nouveau sur l'absurdité de l'électrolyse PEM
|
Ingenieur.de parle de l'électrolyse PEM.
S'agit-il de la catastrophique pénurie de matières premières pour l'iridium, des prix élevés ? Non, loin de là, il s'agit simplement d'un produit chimique éternel dans le film.
Une preuve supplémentaire que ces personnes ne prennent pas au sérieux le tournant énergétique et la protection du climat. Si l'on prend le sujet au sérieux, la première question à se poser pour chaque technique est la disponibilité des matières premières en cas d'utilisation à l'échelle mondiale.
|
La mentalité d'assainissement de la planète
|
L'assainissement de la planète pour revenir à 350 ppm de CO2 signifie environ 47.000 TWh d'électricité pour filtrer 1 ppm de CO2 de l'atmosphère et le recycler en carbone et en oxygène. Qui peut se le permettre ? Seule une humanité riche, 10 milliards de personnes prospères peuvent le faire. Un million de km² de zones d'habitation optimisées sur le plan énergétique doivent à eux seuls fournir 150.000 TWh pour l'électricité nécessaire à la prospérité mondiale et à l'assainissement de la planète.
|
GEMINI next Generation AG va apporter la preuve du contraire
|
Il ne s'agit pas de savoir si les actions vaudront 100 fois ou 1000 fois plus dans 20 ans ou si elles ne vaudront plus que quelques centimes. Il s'agit de notre avenir à tous. Va-t-on assister à un grand show-down entre l'éco-fascisme et les fossiles éternels ou parviendra-t-on à surmonter la profonde division de la société, à enthousiasmer les partisans des deux camps pour un nouvel objectif grandiose ?
Prospérité mondiale et assainissement de la planète au lieu d'économies, de restrictions, de renoncement et de catastrophe climatique ou pic pétrolier et un peu plus de catastrophe climatique. Les deux parties doivent être convaincues de ne pas avoir de solution, même vaguement viable.
D'un côté, il faut montrer que l'objectif zéro émission nette est totalement insuffisant et qu'il faut plutôt viser un assainissement de la planète en revenant à 350 ppm de CO2. De l'autre côté, il faut montrer que l'électricité solaire permet d'atteindre un niveau de vie plus élevé que l'énergie fossile.
C'est une question de survie ! La situation sociale en 2025 par rapport à 2005. En extrapolant cela à 2045, on obtient un monde d'horreur ! Si nous réussissons et que leurs actions valent 100 fois plus, ce n'est qu'un supplément à tous les autres acquis.
Un nouvel actionnaire a dit "moi avec mon investissement très modeste", mais 400 fois 1.000 €, c'est aussi 400.000 € pour tous les investissements jusqu'à la création du prototype.
Il existe un programme de récompense pour la recommandation de l'action. Deux des nouveaux actionnaires le sont devenus grâce à ce programme de récompense.
Voici les détails. |
