Linkedin - billede af den vestlige kultur i forfald

Nogen har et spørgsmål om en af mine kommentarer, som jeg ikke kan svare på, fordi jeg er udelukket fra at kommentere mere end én gang om dagen: "Åh, jeg er bare flygtet fra diskussionen". I oktober 2025 var jeg til Slush Heilbronn, et møde for nystartede virksomheder og investorer. Nogen rådede mig kraftigt til at være til stede på LinkedIn. Da jeg ville følge denne anbefaling, gik det op for mig, at jeg allerede havde oprettet en LinkedIn-profil omkring 2010. Jeg havde helt glemt det. LinkedIn er designet til at være et spejlbillede af den vestlige undergangskultur.

Vetoretten for det forargede mindretal

Uanset hvor mange positive reaktioner der er på en kommentar, har det forargede mindretal vetoret. Det betyder, at du kun kan skrive én kommentar om dagen i et par dage. Derefter kommer den anden kommentar:

I 2026 kunne jeg skrive mere end én kommentar om dagen den 01., 02., 10., 11., 22., 23., 24. januar og 10., 11., 23., 24., 25. februar. Det er 12 ud af 59 dage, eller 80% af de dage, hvor jeg var begrænset til én kommentar om dagen. Det er selvfølgelig også en bevidst skade på mit omdømme. Nogen har et spørgsmål om en af mine kommentarer, og jeg kan ikke svare. Den anden person, hvis spørgsmål jeg ikke kan svare på, svarer: "Åh, du flygtede bare fra diskussionen på den måde". Et tilbagevendende element er, at restriktioner præsenteres som et teknisk problem.

Åben censur

Du vil modtage notifikationer:

Men når man klikker på notifikationen, ser man kun dette:

Censur præsenteres som en teknisk fejl.

Begrænsning af følelser

Dette er måden at reagere på et opslag på. Alt skal være positivt. Der er simpelthen ikke noget, der hedder vrede eller forbløffelse.

Advarsel om censur

Ordet løgner udløste sandsynligvis denne censuradvarsel. Selvfølgelig er alle disse pseudoklimabeskyttere, der skriver "Klimabeskyttelse er mit kald" i deres profil, ikke løgnere og er derfor omvendt ærlige mennesker. Så jeg var nødt til at erstatte et bogstav med _.

Twitter, Linkedin og X

Særlige egenskaber ved en platform fører til særlig adfærd. Da Elon Musk endnu ikke havde overtaget Twitter, fik jeg konstant e-mails med "Ny besked om Roland Mösl". Dengang var der mange venstreradikale Twitter-konti, som jagtede anderledes tænkende og derefter stolt skrev, at det var lykkedes os at få denne konto blokeret. Min modforanstaltning: Red Block, en browserudvidelse til Google Chrome. Identificer, hvem der skaber problemer. Hvis jeg så fandt en af disse "Hurra, det er lykkedes os at få blokeret endnu en konto", blokerede jeg den med alle følgere på én gang, 500 blokeringer pr. dag var maksimum. Det var en succesfuld kampagne. E-mails med "Ny besked om Roland Mösl" kom ikke længere med få dages mellemrum, men kun hver 5. eller 6. uge, fordi jeg må have blokeret 95 % af journalisterne. Der er bemærkelsesværdigt mange indlæg om brintbiler på Linkedin. Det skyldes vetoretten for det oprørte mindretal. Brintbilsfans kan bruge den til at lamme kritikere. Man finder stort set aldrig sådan noget vrøvl på X, fordi der straks kommer en voldsom reaktion.

Nyheder om PEM-elektrolyse-nonsens

som Ingenieur.de rapporterer om PEM-elektrolyse. Er det en henvisning til den katastrofale mangel på iridium-råstoffer, de høje priser? Nej, langt fra, det handler bare om et evigt kemikalie i folien. Endnu et bevis på, at disse mennesker ikke tager energiomstillingen og klimabeskyttelsen alvorligt. Hvis man tager problemet alvorligt, er det første spørgsmål ved enhver teknologi tilgængeligheden af råmaterialer til verdensomspændende brug.

Den planetariske oprydningsmentalitet

En planetarisk oprydning tilbage til 350 ppm CO2 betyder omkring 47.000 TWh elektricitet for at filtrere 1 ppm CO2 fra atmosfæren og genbruge det til kulstof og ilt. Hvem har råd til det? Kun en rig menneskehed med 10 milliarder mennesker i velstand kan gøre det. Alene en million km² energioptimerede bosættelsesområder forventes at kunne bidrage med 150.000 TWh til den elektricitet, der er nødvendig for global velstand og planetarisk genoprettelse.

GEMINI next Generation AG vil bevise det modsatte

Det handler ikke om, hvorvidt aktierne vil være 100 eller 1000 gange mere værd om 20 år, eller om de kun vil være nogle få cent værd. Det handler om vores allesammens fremtid. Bliver der et stort opgør mellem øko-fascisme og gårsdagens fossiler, eller vil det være muligt at overvinde de dybe skel i samfundet og inspirere tilhængere af begge sider til et nyt stort mål? Global velstand og planetarisk oprydning i stedet for at redde Restrict-afkald og klimakatastrofe eller peak oil og lidt mere klimakatastrofe. Begge sider skal overbevises om, at de ikke har nogen løsning, der er bare nogenlunde holdbar. På den ene side skal det vises, at netto-nuludledning er et helt utilstrækkeligt mål, og at målet i stedet skal være en planetarisk oprydning tilbage til 350 ppm CO2. På den anden side skal det vises, at solenergi muliggør en højere levestandard end fossil energi. Det handler om overlevelse! Den sociale situation i 2025 sammenlignet med 2005, ekstrapoleret til 2045, er en rædselsverden! Hvis vi får succes, og dine aktier er 100 gange mere værd, er det bare en tilføjelse til alle de andre resultater. En ny aktionær sagde: "Mig med min meget beskedne investering", men 400 euro gange 1.000 euro er også 400.000 euro for alle investeringer op til skabelsen af prototypen. Der er et belønningsprogram for at anbefale aktien til andre. To af de nye aktionærer er blevet aktionærer som følge af dette belønningsprogram. Her er detaljerne.