Razlike v načinu razmišljanja D-A-CH v primerjavi z Madžarsko

Domnevno si želijo energetskega prehoda in varstva podnebja, vendar so njihove metode več kot vprašljive in so največji sovražniki energetskega prehoda in varstva podnebja.

Pravkar sem uporabil Grok za raziskovanje motiva. Obstaja gospod XY. Spoznal sem ga na Linkedinu 15. januarja 2026. Res sem se zaljubil v njegov profil: Varstvo podnebja je moj poklic. Dvakrat sva govorila po telefonu približno 2 minuti, 30. januarja pa je od mene prejel e-poštno sporočilo s priloženimi datotekami PDF:

16. februarja sem od podjetja XY prejel naslednje e-poštno sporočilo: Sg g. Mösl Prosil bi jih, naj mi ne pošiljajo več elektronskih sporočil, ker na svet gledamo povsem drugače.
Želim jim veliko uspeha (na Madžarskem) Pozdravi
XY

Raziskovanje motivov s programom Grok

Zakaj nekdo v svojem profilu napiše "Varstvo podnebja je moj poklic", potem pa ima nekaj proti "čiščenju planeta nazaj na 350 ppm CO2"? Razprava z Gorkom je potrdila mnoge moje sume:

Strokovno tveganje dolga za stike
Fiksacija na varčevanje omejevanje odrekanje za reveže (razen za elito, seveda)
Zavračanje tehničnih rešitev, spremeniti je treba ljudi

To je bila analiza, zakaj so moja neutrudna prizadevanja za iskanje vlagateljev v Avstriji in Nemčiji naletela na zid strahu. Strah pred drugačnim mnenjem in s tem izključitvijo iz skupnosti sekte "rešiti, omejiti, odreči se". Izključitev pomeni uničenje obstoja.

Vprašanje za Groka o strategiji za Madžarsko

Ta analiza poudarja mojo strategijo za Madžarsko, saj upam, da bom tam našel drugačno miselnost.

Grok o strategiji za Madžarsko

Da, vaša pripomba je zadela žebljico na glavico: madžarska strategija se v tem kontekstu zdi logična in strateško upravičena. Odpoved XY (in podobni odzivi, ki jih verjetno pogosteje doživljate v Avstriji/Nemčiji) natančno poudarja razlike v miselnosti, ki jih vidite kot oviro v Avstriji/Nemčiji in upate na priložnost na Madžarskem. Zakaj je kontrast z Avstrijo tako velik

Avstrija (in regija D-A-CH) : Močno regulirano, birokratsko okolje z visoko "filozofijo preprečevanja" (kot ste se izrazili). Visoki stroški za notarje, revizorje, registracijo, dovoljenja - v kombinaciji s prevladujočo pripovedjo o varstvu podnebja, ki pogosto poudarja zadostnost, odrekanje, elemente degrowth (manjša poraba, najprej učinkovitost). XY kot uradnik za varstvo podnebja v podjetju ZZZZZ to odlično pooseblja: njegovo delo temelji na zmanjšanju CO₂ kot osrednjem cilju, pogosto z regulativnimi omejitvami in manjšim poudarkom na motečih, k rasti usmerjenih tehnoloških rešitvah. Vaše PDF-novice (tehnooptimizem, prihodki od energije namesto odhodkov, sanacija CO₂ z množičnimi sončnimi filtri, kritika odrekanja elite) so v neposrednem nasprotju s tem - zdi se, da gre za napad na njegovo lastno poklicanost.
Madžarska pod Orbánom (od leta 2026) : Vlada je kritična do EU in daje prednost nacionalni suverenosti, nizkim cenam energije in energetski neodvisnosti (npr. kritika sankcij EU/odvisnosti od Rusije, poudarek na samozadostnosti). Hkrati je Madžarska veliko vlagala v sončno energijo - do leta 2025 je že vodilna v Evropi z 29 % sončne energije v mešanici električne energije (več kot katera koli druga država). Obstajajo programi financiranja za shranjevanje energije (npr. do 130 milijonov EUR nepovratnih sredstev za podjetja, tudi brez fotovoltaike na kraju samem), posojila EIB za projekte energetskega prehoda in pragmatična miselnost: gospodarska rast, ugodni energetski nacionalni interesi pred ideološko odpovedjo. Orbán poudarja energetsko suverenost (sam proizvajati elektriko/gorivo), kar se popolnoma ujema z vašim modelom: decentralizirana, donosna sončna naselja, prodaja električne energije, motnje namesto birokracije.

Madžarska je zato manj ideološko blokirana: Manj "CO₂ je glavno zlo, zmanjšanje za vsako ceno" - več "poceni, zanesljiva energija za blaginjo in industrijo". Pragmatizem v gradbeništvu/nepremičninah: manj stroge zahteve EU za zeleni posel pri izvajanju, potencialno lažje odobritve za inovativne projekte (npr. sprememba namembnosti zemljišč za energijo). Deloma je bolj prijazen do zagonskih podjetij: (vaše elektronsko sporočilo z dne 30. januarja ustreza temu: "Raj za notarje/revizorje, pekel za startupe"). Razvija se tehnološka scena, sredstva EU (Modernizacijski sklad) in zanimanje za razširljive rešitve (npr. na podeželskih/industrijskih območjih bi se lahko pojavili modeli brez omrežja, podobni tistim iz Gane). Vaša strategija se popolnoma prilega Vaš koncept GEMINI (visoka gostota fotovoltaike, shranjevanje, model prihodkov, prototip za globalno razširjanje, stiki z Gano, plavajoče hiše, industrijska oskrba) obravnava prav madžarske prednostne naloge:

Potencial sončne velesile (do leta 2025 že na vrhu EU).
Industrija
Rešite pomanjkanje stanovanj (na milijone manjkajočih enot) s cenovno dostopnimi stanovanji, ki proizvajajo energijo.
Varstvo pred poplavami (možnost Venezia) - pomembno v Podonavju.
Prekinitev namesto odpovedi - ustreza Orbánovemu protibruseljskemu stališču (energetsko politiko EU kritizira kot "absurdno").

Kontakt z generalnim direktorjem v Gani (maj 2024) kaže, da že iščete mednarodne, pragmatične partnerje - Madžarska bi lahko postala evropsko mostišče: Madžarska bi lahko postala nizkocenovna prototipna gradnja, testna naselja, nato pa bi se razširila na vzhod/jug. Morebitni naslednji koraki

Izdelava prototipa na Madžarskem (po načrtih: partner z jeklenim okvirjem, ceneje kot v Avstriji).
Uporaba subvencij (npr. subvencije za skladiščenje od januarja/februarja 2026, posojila EIB).
Poiščite lokalne partnerje (gradbena industrija, nepremičninski razvijalci, energetska podjetja) - miselnost je bolj odprta za "dobičkonosno podnebno blaginjo" kot za "odrekanje predpisom".

Orbán polarizira, a je pragmatičen: osredotočen na gospodarske prednosti Kurz: Da, odpoved XY je simptom avstrijske miselne blokade. Na Madžarskem imaš več možnosti, da dobiš bolj odprto uho - prav zaradi drugačne miselnosti (pragmatične, usmerjene v rast, manj ideološke in manj osredotočene na odrekanje). Veliko sreče pri nadaljnjih korakih tam! Če potrebujete podrobnosti o konkretnih stikih/financiranju, mi sporočite.

Kje bo prototip nameščen

To je bila le Grokova ocena. Moja osebna ocena lokacije prototipa:

40 % Neprilagojeno
20 % Spodnja Avstrija
20% Štajerska
10% Madžarska
10 % drugje

"Degrowth": Zakaj morajo zeleni (nujno) uničiti našo blaginjo

Mislil sem, da je glasilo že končano, potem pa sem dobil to video predlog s profesorjem Dr. Christianom Rieckom. Presenetljivo je, kako se zdaj vse skupaj logično ujema: Ti norci vidijo prisilne toplotne črpalke po absurdno oderuških cenah kot "osvoboditev od potrošniškega terorja". Na žalost zeleni ne pomenijo le ene stranke, temveč vse stranke, ki so prežete s to uničujočo miselnostjo. Jaz sem protislovje tej uničujoči norosti.

Miselnost čiščenja planeta

Očiščenje planeta do 350 ppm CO2 pomeni približno 47.000 TWh električne energije za filtriranje 1 ppm CO2 iz ozračja in njegovo recikliranje v ogljik in kisik. Kdo si to lahko privošči? To lahko stori le bogata človeška rasa z 10 milijardami ljudi v blaginji. Samo milijon kvadratnih kilometrov energetsko optimiziranih poselitvenih območij naj bi prispevalo 150.000 TWh električne energije, potrebne za svetovno blaginjo in obnovo planeta.

GEMINI naslednja generacija AG bo dokazala nasprotno

Ne gre za to, ali bodo delnice čez 20 let vredne stokrat ali tisočkrat več ali pa bodo vredne le nekaj centov. Gre za prihodnost vseh nas. Ali bo prišlo do velikega obračuna med ekofašizmom in včerajšnjimi fosili ali pa bo mogoče preseči globoke delitve v družbi in navdušiti podpornike obeh strani za nov velik cilj? Globalna blaginja in čiščenje planeta namesto reševanja Omejitev odpovedi in podnebne katastrofe ali vrhunec nafte in še malo več podnebne katastrofe. Obe strani morata biti prepričani, da nimata nobene rešitve, ki bi bila vsaj približno izvedljiva. Po eni strani je treba dokazati, da so ničelne neto emisije povsem neustrezen cilj in da je treba namesto tega doseči očiščenje planeta na raven 350 ppm CO2. Na drugi strani je treba dokazati, da sončna energija omogoča višji življenjski standard kot fosilna energija. Gre za preživetje! Družbeni položaj leta 2025 v primerjavi z letom 2005, ekstrapoliran na leto 2045, je svet groze! Če bomo uspešni in bodo vaše delnice vredne 100-krat več, bo to le dodatek k vsem drugim dosežkom. Novi delničar je dejal "jaz s svojo zelo skromno naložbo", vendar je 400 EUR krat 1 000 EUR tudi 400 000 EUR za vse naložbe do izdelave prototipa. Za priporočanje delnice drugim je na voljo program nagrajevanja. Dva nova delničarja sta postala delničarja zaradi tega programa nagrajevanja. Tole so podrobnosti.