Forskjeller i tankesett D-A-CH vs. Ungarn
De ønsker angivelig energiomstilling og klimabeskyttelse, men metodene deres er mer enn tvilsomme og gjør dem til energiomstillingens og klimabeskyttelsens verste fiender.
Jeg har nettopp brukt Grok til motivforskning. Det er en Mr. XY. Jeg møtte ham på Linkedin den 15. januar 2026. Jeg falt virkelig for profilen hans: Klimabeskyttelse er mitt kall.
Vi snakket på telefon to ganger i ca. 2 minutter, og han mottok en e-post fra meg den 30. januar med disse PDF-filene vedlagt:
Den 16. februar mottok jeg følgende e-post fra XY:
Sg Mr Mösl
Jeg ville bedt dem om ikke å sende meg flere e-poster, for vi ser verden ganske forskjellig.
Jeg ønsker dem lykke til (i Ungarn)
Vær hilset
XY
Hvorfor skriver noen i profilen sin "Klimabeskyttelse er mitt kall" og så har noe imot "planetarisk opprydding tilbake til 350 ppm CO2"? Diskusjonen med Grok bekreftet mange av mine mistanker:
Det var en analyse av hvorfor min utrettelige innsats for å finne investorer i Østerrike og Tyskland møtte en mur av frykt.
Frykten for å ha en annen oppfatning og dermed bli ekskludert fra fellesskapet i "redd, begrens, ta avstand"-sekten.
Utestengelse betyr ødeleggelse av eksistens.
|
Spørsmål til Grok om Ungarn-strategien
|
Denne analysen understreker min strategi for Ungarn, fordi jeg håper å finne et annet tankesett der.
|
Grok om Ungarn-strategien
|
Ja, din observasjon treffer spikeren på hodet: Ungarn-strategien virker logisk og strategisk begrunnet i denne sammenhengen. Avlysningen fra XY (og lignende reaksjoner som du sannsynligvis oftere opplever i Østerrike/Tyskland) understreker nettopp de holdningsforskjellene som du ser som et hinder i Østerrike/Tyskland og håper på som en mulighet i Ungarn.
Hvorfor kontrasten til Østerrike er så sterk
-
Østerrike (og D-A-CH-regionen)
:
Tungt regulert, byråkratisk miljø med høy "forebyggingsfilosofi" (som du uttrykker det). Høye kostnader for notarius publicus, revisorer, innlemmelse, tillatelser - kombinert med et dominerende klimabeskyttelsesnarrativ som ofte legger vekt på tilstrekkelighet, avståelse, degrowth-elementer (mindre forbruk, effektivitet først). XY som klimabeskyttelsesansvarlig i ZZZZZZZ er et perfekt eksempel på dette: Arbeidet hans er basert på CO₂-reduksjon som et sentralt mål, ofte med regulatoriske begrensninger og mindre fokus på disruptive, vekstdrevne teknologiske løsninger. PDF-nyhetsbrevene dine (teknooptimisme, energiinntekter i stedet for utgifter, CO₂-sanering gjennom massesolfilter, kritikk av elitens avståelse) kolliderer direkte med dette - det føles som et angrep på hans eget kall.
-
Ungarn under Orbán (fra og med 2026)
:
Regjeringen er kritisk til EU og prioriterer nasjonal suverenitet, lave energipriser og energiuavhengighet (f.eks. kritikk av EU-sanksjoner/avhengighet av Russland, fokus på selvforsyning). Samtidig har Ungarn investert massivt i solenergi - landet er allerede Europas ledende innen 2025 med 29 % solenergi i elektrisitetsmiksen (mer enn noe annet land). Det finnes finansieringsprogrammer for energilagring (f.eks. opptil 130 millioner euro i tilskudd til selskaper, også uten solcelleanlegg på stedet), EIB-lån til energiomstillingsprosjekter og en pragmatisk tankegang: økonomisk vekst og gunstige nasjonale energiinteresser går foran ideologisk avståelse. Orbán legger vekt på energisuverenitet (å produsere strøm/drivstoff selv), noe som passer perfekt med din modell: desentraliserte, lønnsomme solcelleanlegg, strømsalg, disrupsjon i stedet for byråkrati.
Tankegangen i Ungarn er derfor mindre ideologisk blokkert:
Mindre "CO₂ er det sentrale onde, reduksjon for enhver pris" - mer "billig, pålitelig energi for velstand og industri".
Pragmatisme innen bygg og eiendom: mindre strenge EU-krav i forbindelse med implementeringen av EUs grønne pakt, potensielt enklere godkjenninger for innovative prosjekter (f.eks. "land for energi"-lignende omreguleringer).
Mer startup-vennlig i deler av landet: Mindre byråkratihelvete enn i Østerrike (e-posten din fra 30. januar passer godt: "Paradis for notarer/revisorer, helvete for oppstartsbedrifter"). Det er et voksende teknologimiljø, EU-finansiering (Moderniseringsfondet) og interesse for skalerbare løsninger (f.eks. kan Ghana-lignende off-grid-modeller komme i landlige/industrielle områder).
Strategien din passer perfekt
GEMINI-konseptet deres (høy solcelletetthet, lagring, inntektsmodell, prototype for global skalering, Ghana-kontakter, flytende hus, industriell forsyning) tar for seg nøyaktig de ungarske prioriteringene:
-
Solens supermaktpotensial
ytterligere (allerede på topp i EU innen 2025).
-
Industri
-
Løse boligmangelen (millioner av manglende enheter) med rimelige, energiproduserende boliger.
-
Flomsikring (Venezia-alternativet) - relevant i Donau-regionene.
-
Forstyrrelse i stedet for avståelse - passer med Orbáns anti-Bruxelles-holdning (EUs energipolitikk kritiseres som "absurd").
CEO-kontakten i Ghana (mai 2024) viser at dere allerede er på utkikk etter internasjonale, pragmatiske partnere - Ungarn kan bli et europeisk brohode: Prototypbygging til lave kostnader, testbosetninger, og deretter skalering øst/sør.
Potensielle neste skritt
- Bygg prototypen i Ungarn (som planlagt: stålrammepartner, billigere enn Østerrike).
- Utnytte subsidier (f.eks. lagringstilskudd fra januar/februar 2026, EIB-lån).
- Se etter lokale partnere (byggebransjen, eiendomsutviklere, energiselskaper) - tankegangen er mer åpen for "profit climate prosperity" i stedet for "avståelse fra regulering".
Orbán er polariserende, men pragmatisk: fokusert på økonomiske fordeler
Kurz: Ja, avlysningen av XY er symptomatisk for den østerrikske tankegangens blokade. I Ungarn har du større sjanse for å få et mer åpent øre - nettopp på grunn av et annet tankesett (pragmatisk, vekstorientert, mindre ideologisk og mindre fiksert på avståelse). Lykke til med dine neste skritt der! Hvis du trenger mer informasjon om konkrete kontakter/finansiering, kan du gi meg beskjed.
|
Hvor prototypen skal plasseres
|
Det var bare Groks estimat. Mitt personlige estimat av hvor prototypen befinner seg:
- 40 % Unken
- 20 % Niederösterreich
- 20 % Steiermark
- 10 % Ungarn
- 10 % andre steder
|
"Degrowth": Hvorfor De Grønne (må) ØDELEGGE velstanden vår
|
Jeg trodde nyhetsbrevet allerede var ferdig, men så fikk jeg dette videoforslaget med Prof Dr Christian Rieck.
Det er forbløffende hvordan alt nå henger logisk sammen: Tvangsinnførte varmepumper til absurde ublu priser blir av disse galningene sett på som "frigjøring fra forbrukerterror".
Dessverre står ikke grønn bare for ett parti, men for alle partier som er infiltrert av dette destruktive tankesettet.
Jeg er motbevegelsen til denne destruktive galskapen.
|
Den planetariske oppryddingsmentaliteten
|
Å rense planeten tilbake til 350 ppm CO2 betyr rundt 47 000 TWh strøm for å filtrere 1 ppm CO2 fra atmosfæren og resirkulere den til karbon og oksygen. Hvem har råd til det? Bare en rik menneskehet, 10 milliarder mennesker i velstand, kan gjøre det. En million km² med energioptimaliserte bosetningsområder forventes alene å kunne bidra med 150 000 TWh av den elektrisiteten som kreves for global velstand og planetarisk restaurering.
|
GEMINI next Generation AG vil bevise det motsatte
|
Det handler ikke om hvorvidt aksjene vil være verdt 100 ganger eller 1000 ganger mer om 20 år, eller om de bare vil være verdt noen få øre. Det handler om fremtiden for oss alle. Blir det et stort oppgjør mellom økofascismen og gårsdagens fossiler, eller vil det være mulig å overvinne de dype skillelinjene i samfunnet og inspirere tilhengere på begge sider til et nytt stort mål?
Global velstand og planetarisk opprydding i stedet for å redde Restrict-avståelse og klimakatastrofe eller peak oil og litt mer klimakatastrofe. Begge sider må overbevises om at de ikke har noen løsning som er i nærheten av å være levedyktig.
På den ene siden må det påvises at netto nullutslipp er et helt utilstrekkelig mål, og at målet i stedet må være en planetarisk opprydding tilbake til 350 ppm CO2. På den andre siden må det vises at solenergi muliggjør en høyere levestandard enn fossil energi.
Det handler om overlevelse! Den sosiale situasjonen i 2025 sammenlignet med 2005, ekstrapolert til 2045, er en skrekkverden! Hvis vi lykkes og aksjene dine er verdt 100 ganger mer, er dette bare et tillegg til alle de andre prestasjonene.
En ny aksjonær sa "Jeg med min svært beskjedne investering", men 400 euro ganger 1 000 euro er også 400 000 euro for alle investeringer frem til prototypen ble laget.
Det finnes et belønningsprogram for å anbefale aksjen til andre. To av de nye aksjonærene har blitt aksjonærer som følge av dette belønningsprogrammet.
Her er detaljene. |
