A gondolkodásmódbeli különbségek D-A-CH vs. Magyarország

Állítólag az energetikai átmenetet és az éghajlatvédelmet akarják, de módszereik több mint megkérdőjelezhetőek, és az energetikai átmenet és az éghajlatvédelem legnagyobb ellenségeivé teszik őket.

Most használtam a Grokot motívumkutatásra. Van egy Mr XY. A Linkedinen találkoztam vele 2026. január 15-én. Nagyon megtetszett a profilja: A klímavédelem a hivatásom. Kétszer beszéltünk telefonon körülbelül 2 percig, január 30-án kapott tőlem egy e-mailt, amelyhez ezeket a PDF-eket csatoltam:

Február 16-án a következő e-mailt kaptam XY-tól: Sg Mösl úr Megkérném őket, hogy ne küldjenek nekem több e-mailt, mert mi egészen másképp látjuk a világot.
Sok sikert kívánok nekik (Magyarországon) Üdvözlet
XY

Motívumkutatás Grokkal

Miért írja valaki az adatlapjára, hogy "A klímavédelem a hivatásom", és miért van valami ellene a "bolygó megtisztítása vissza 350 ppm CO2-re"? A Grokkal folytatott beszélgetés sok gyanúmat megerősítette:

A szakmai a kapcsolati tartozás kockázata
Az megtakarítás korlátozó lemondás a csőcselék számára (kivéve persze az elitet).
A technikai megoldások elutasítása, az embereket kell megváltoztatni

Ez egy elemzés volt arról, hogy miért ütközött a félelem falába az Ausztriában és Németországban befektetők felkutatására tett fáradhatatlan erőfeszítésem. A félelem attól, hogy más véleményt vallanak, és ezért kizárják őket a "ments, korlátozz, mondj le" szekta közösségéből. A kirekesztés a létezés megsemmisítését jelenti.

Kérdés Grokhoz a magyarországi stratégiával kapcsolatban

Ez az elemzés alátámasztja a Magyarországra vonatkozó stratégiámat, mert remélem, hogy ott más gondolkodásmódot találok.

Grok a magyarországi stratégiáról

Igen, az Ön észrevétele fején találja a szöget: a magyar stratégia logikusnak és stratégiailag indokoltnak tűnik ebben az összefüggésben. XY lemondása (és hasonló reakciók, amelyeket valószínűleg gyakrabban tapasztal Ausztriában/Németországban) pontosan azt a gondolkodásmódbeli különbséget hangsúlyozza, amelyet Ön Ausztriában/Németországban akadálynak lát, Magyarországon pedig lehetőségként remél. Miért olyan erős a kontraszt Ausztriával

Ausztria (és D-A-CH régió) : Súlyosan szabályozott, bürokratikus környezet, magas "megelőzési filozófiával" (ahogy Ön fogalmazott). Magas költségek a közjegyzők, könyvvizsgálók, cégbejegyzés, engedélyek miatt - kombinálva egy domináns klímavédelmi narratívával, amely gyakran a szufficienciát, a lemondást, a degrowth elemeket (kevesebb fogyasztás, hatékonyság az első) hangsúlyozza. XY mint éghajlatvédelmi tisztviselő a ZZZZZZZ-ben tökéletesen megtestesíti ezt: munkája a CO₂-csökkentésen mint fő célkitűzésen alapul, gyakran szabályozási korlátok mellett, és kevésbé összpontosít a bomlasztó, növekedésorientált technológiai megoldásokra. Az Ön PDF-hírlevelei (techno-optimizmus, energiabevétel a kiadások helyett, CO₂-mentesítés tömeges napenergia-szűréssel, az elit lemondásának kritikája) közvetlenül ütköznek ezzel - úgy érzi, mintha a saját hivatása ellen intézett támadás lenne.
Magyarország Orbán alatt (2026-tól) : A kormány kritikus az EU-val szemben, és a nemzeti szuverenitást, az alacsony energiaárakat és az energiafüggetlenséget helyezi előtérbe (pl. az EU szankcióinak kritikája/az Oroszországtól való függés, az önellátás előtérbe helyezése). Ugyanakkor Magyarország tömegesen fektetett be a napenergia-ágazatba - 2025-re már most is Európa éllovasa, 29%-os napenergia-aránnyal a villamosenergia-mixben (több, mint bármely más országban). Vannak finanszírozási programok az energiatárolásra (pl. akár 130 millió eurós támogatás a vállalatoknak, beleértve a helyszíni fotovoltaikát nem alkalmazó vállalatokat is), az EBB hitelei az energiaátalakítási projektekre, és pragmatikus gondolkodásmód: gazdasági növekedés, kedvező energiaügyi nemzeti érdekek az ideológiai lemondás előtt. Orbán Viktor az energiaszuverenitást hangsúlyozza (saját maga termeli az áramot/üzemanyagot), ami tökéletesen illeszkedik az Ön modelljéhez: decentralizált, nyereséges napelemes települések, áramértékesítés, bomlasztás a bürokrácia helyett.

A magyarországi gondolkodásmód tehát kevésbé ideológiailag blokkolt: Kevesebb "a CO₂ a központi gonosz, csökkentés minden áron" - több "olcsó, megbízható energia a jólét és az ipar számára". Pragmatizmus az építőiparban/ingatlanügyekben: kevésbé szigorú uniós Green Deal-követelmények a végrehajtás során, potenciálisan könnyebb jóváhagyások az innovatív projektekhez (pl. "földet az energiáért" típusú átminősítés). Részben startup-barátabb: Kevesebb bürokráciapokol, mint Ausztriában (az Ön január 30-i e-mailje illik a képbe: "Paradicsom a közjegyzőknek/könyvvizsgálóknak, pokol a startupoknak"). Növekvő technológiai szcéna, uniós finanszírozás (Modernizációs Alap) és érdeklődés a skálázható megoldások iránt (pl. a ghánaihoz hasonló off-grid modellek érkezhetnek a vidéki/ipari területekre). A stratégiája tökéletesen illeszkedik Az Önök GEMINI koncepciója (nagy PV-sűrűség, tárolás, bevételi modell, prototípus globális méretezéshez, ghánai kapcsolatok, úszó házak, ipari ellátás) pontosan a magyar prioritásokat célozza meg:

Napenergia-szupererő potenciál tovább (2025-re már az EU-ban is az első helyen áll).
Iparág
A lakáshiány (több millió hiányzó lakás) megoldása megfizethető, energiatermelő otthonokkal.
Árvízvédelem (Venezia opció) - a dunai régiókban releváns.
Lemondás helyett szakítás - illik Orbán Brüsszel-ellenes álláspontjához (az EU energiapolitikáját "abszurdnak" minősítette).

A ghánai vezérigazgatói kapcsolatfelvétel (2024. május) azt mutatja, hogy már most nemzetközi, pragmatikus partnereket keres - Magyarország európai hídfőállássá válhat: Alacsony költségű prototípus építés, teszt települések, majd skálázás keletre/délre. Lehetséges következő lépések

Prototípus építése Magyarországon (a tervek szerint: acélvázas partner, olcsóbb, mint Ausztria).
Támogatásokat kell igénybe venni (pl. tárolási támogatás 2026. január/februártól, EBB-hitelek).
Keressen helyi partnereket (építőipar, ingatlanfejlesztők, energetikai cégek) - a gondolkodásmód nyitottabb a "nyereséges klíma jólétére" a "lemondó szabályozás" helyett.

Orbán polarizál, de pragmatikus: a gazdasági előnyökre koncentrál Kurz: Igen, az XY lemondása az osztrák gondolkodásmód blokádjának tünete. Magyarországon nagyobb esélye van arra, hogy nyitottabb fülekre találjon - éppen az eltérő gondolkodásmód miatt (pragmatikus, növekedésorientált, kevésbé ideologikus és kevésbé a lemondásra fixált). Sok sikert az ottani további lépésekhez! Ha szükséged van konkrét kapcsolatokra/finanszírozásra vonatkozó részletekre, csak szólj.

A prototípus helye

Ez csak Grok becslése volt. Az én személyes becslésem a prototípus helyéről:

40% Unken
20% Alsó-Ausztria
20% Stájerország
10% Magyarország
10% máshol

"Degrowth": Miért kell a Zöldeknek (el)pusztítaniuk a jólétünket?

Azt hittem, hogy a hírlevél már elkészült, de aztán megkaptam ezt a videójavaslatot Prof. Dr. Christian Rieckkel. Megdöbbentő, hogy most már minden logikusan illeszkedik egymáshoz: Ezek az őrültek a "fogyasztói terror alóli felszabadulásnak" tekintik a kényszerített fűtőszivattyúkat, abszurdan túlzó árakon. Sajnos a zöld nem csak egy pártot jelent, hanem az összes pártot, amelybe beszivárgott ez a romboló gondolkodásmód. Én vagyok az ellenmozgalom ezzel a romboló őrülettel szemben.

A bolygótisztító mentalitás

A bolygó megtisztítása 350 ppm CO2 szintre körülbelül 47 000 TWh villamos energiát jelent, hogy 1 ppm CO2-t kiszűrjünk a légkörből, és szénné és oxigénné alakítsuk vissza. Ki engedheti meg magának ezt? Csak egy gazdag emberiség, 10 milliárd ember jóléte képes erre. Csak egymillió km² energiaoptimalizált települési terület várhatóan 150 000 TWh-val járul hozzá a globális jóléthez és a bolygó helyreállításához szükséges villamos energiához.

A GEMINI next Generation AG bebizonyítja az ellenkezőjét

Nem arról van szó, hogy a részvények 20 év múlva százszor vagy ezerszer többet fognak-e érni, vagy csak néhány centet. Hanem mindannyiunk jövőjéről. Lesz-e nagy leszámolás az ökofasizmus és a tegnapi fosszilisek között, vagy sikerül a társadalom mély megosztottságát leküzdeni és mindkét oldal támogatóit egy nagy új cél érdekében inspirálni? Globális jólét és bolygótisztítás a megmentés helyett Korlátozásról való lemondás és klímakatasztrófa vagy olajcsúcs és még egy kis klímakatasztrófa. Mindkét oldalt meg kell győzni arról, hogy nincs olyan megoldásuk, amely akár csak távolról is életképes lenne. Egyrészt meg kell mutatni, hogy a nulla nettó kibocsátás teljesen alkalmatlan cél, és hogy a cél ehelyett a bolygó megtisztítása kell, hogy legyen, vissza a 350 ppm CO2 szintre. A másik oldalnak be kell mutatni, hogy a napenergia magasabb életszínvonalat tesz lehetővé, mint a fosszilis energia. Ez a túlélésről szól! A 2025-ös társadalmi helyzet 2005-höz képest, 2045-re extrapolálva, egy horror világ! Ha sikeresek vagyunk és a részvényei 100-szor többet érnek, ez csak egy ráadás az összes többi eredményhez. Egy új részvényes azt mondta: "Én a nagyon szerény befektetésemmel", de 400 euró szorozva 1000 euróval, az 400 000 euró a prototípus létrehozásáig tartó összes befektetés esetében is 400 000 euró. A részvény másoknak való ajánlásáért jutalomprogramot is kínálunk. Két új részvényes a jutalmazási program eredményeként lett részvényes. Itt vannak a részletek.