Forskelle i tankegang D-A-CH vs. Ungarn

De ønsker angiveligt energiomstilling og klimabeskyttelse, men deres metoder er mere end tvivlsomme og gør dem til energiomstillingens og klimabeskyttelsens værste fjender.

Jeg har lige brugt Grok til motivforskning. Der er en hr. XY. Jeg mødte ham på Linkedin den 15. januar 2026. Jeg faldt virkelig for hans profil: Klimabeskyttelse er mit kald. Vi talte i telefon to gange i ca. 2 minutter, og han modtog en e-mail fra mig den 30. januar med disse PDF-filer vedhæftet:

Den 16. februar modtog jeg følgende e-mail fra XY: Sg Mr Mösl Jeg ville bede dem om ikke at sende mig flere e-mails, for vi ser verden helt forskelligt.
Jeg ønsker dem al mulig succes (i Ungarn) Hilsener
XY

Motivforskning med Grok

Hvorfor skriver nogen i sin profil "Klimabeskyttelse er mit kald" og har så noget imod "planetarisk oprydning tilbage til 350 ppm CO2"? Diskussionen med Grok bekræftede mange af mine mistanker:

Den professionelle risiko for kontaktgæld
Fikseringen på at spare, begrænse, give afkald for pøblen (undtagen eliten, selvfølgelig)
Afvisning af tekniske løsninger, mennesker skal forandres

Det var en analyse af, hvorfor min utrættelige indsats for at finde investorer i Østrig og Tyskland stødte på en mur af frygt. Frygten for at have en anden mening og derfor blive udelukket fra fællesskabet i "red, begræns, forsag"-sekten. Udelukkelse betyder ødelæggelse af eksistensen.

Spørgsmål til Grok om Ungarn-strategien

Denne analyse understreger min strategi for Ungarn, fordi jeg håber at finde et andet mindset der.

Grok om Ungarn-strategien

Ja, din observation rammer hovedet på sømmet: Ungarn-strategien virker logisk og strategisk berettiget i denne sammenhæng. XY's aflysning (og lignende reaktioner, som du nok oftere oplever i Østrig/Tyskland) understreger netop de mentalitetsforskelle, som du ser som en hindring i Østrig/Tyskland og håber på som en mulighed i Ungarn. Hvorfor kontrasten til Østrig er så skarp

Østrig (og D-A-CH-regionen) : Tungt reguleret, bureaukratisk miljø med en høj "forebyggelsesfilosofi" (som du udtrykker det). Høje omkostninger til notarer, revisorer, inkorporering, tilladelser - kombineret med en dominerende klimabeskyttelsesfortælling, der ofte lægger vægt på tilstrækkelighed, afkald, degrowth-elementer (mindre forbrug, effektivitet først). XY som klimabeskyttelsesansvarlig i ZZZZZ er et perfekt eksempel på dette: Hans arbejde er baseret på CO₂-reduktion som et centralt mål, ofte med lovgivningsmæssige begrænsninger og mindre fokus på disruptive, vækstdrevne teknologiske løsninger. Dine PDF-nyhedsbreve (teknooptimisme, energiindtægter i stedet for -udgifter, CO₂-sanering gennem massesolfiltrering, kritik af elitens afkald) kolliderer direkte med dette - det føles som et angreb på hans eget kald.
Ungarn under Orbán (fra 2026) : Regeringen er kritisk over for EU og prioriterer national suverænitet, lave energipriser og energiuafhængighed (f.eks. kritik af EU-sanktioner/afhængighed af Rusland, fokus på selvforsyning). Samtidig har Ungarn investeret massivt i solenergi - og er allerede Europas frontløber i 2025 med 29 % solenergi i elmixet (mere end noget andet land). Der er finansieringsprogrammer for energilagring (f.eks. op til 130 millioner euro i tilskud til virksomheder, også uden solceller på stedet), EIB-lån til energiomstillingsprojekter og en pragmatisk tankegang: økonomisk vækst, gunstige nationale energiinteresser før ideologisk afstandtagen. Orbán lægger vægt på suverænitet på energiområdet (selv at producere elektricitet/brændstof), hvilket passer perfekt til din model: decentrale, rentable solcelleanlæg, salg af elektricitet, disruption i stedet for bureaukrati.

Tankegangen i Ungarn er derfor mindre ideologisk blokeret: Mindre "CO₂ er det centrale onde, reduktion for enhver pris" - mere "billig, pålidelig energi til velstand og industri". Pragmatisme inden for byggeri/ejendomme: mindre strenge EU-krav til den grønne pagt under implementering, potentielt lettere godkendelser af innovative projekter (f.eks. "jord til energi"-lignende omlægning). Mere startup-venlig i dele af landet: Mindre bureaukrati-helvede end i Østrig (din e-mail fra 30. januar passer på billedet: "Paradis for notarer/revisorer, helvede for startups"). Der er en voksende tech-scene, EU-finansiering (Moderniseringsfonden) og interesse for skalerbare løsninger (f.eks. kan Ghana-lignende off-grid-modeller komme til landdistrikter/industriområder). Din strategi passer perfekt Dit GEMINI-koncept (høj solcelletæthed, lagring, indtægtsmodel, prototype til global opskalering, Ghana-kontakter, flydende huse, industriel forsyning) adresserer præcis de ungarske prioriteter:

Solens superkraftpotentiale yderligere (allerede i top i EU i 2025).
Industri
Løs boligmanglen (millioner af manglende enheder) med billige, energiproducerende boliger.
Beskyttelse mod oversvømmelser (Venezia-muligheden) - relevant i Donau-regioner.
Forstyrrelse i stedet for afkald - passer til Orbáns anti-Bruxelles-holdning (EU's energipolitik kritiseres som "absurd").

CEO-kontakten i Ghana (maj 2024) viser, at I allerede er på udkig efter internationale, pragmatiske partnere - Ungarn kunne blive et europæisk brohoved: Billig prototypekonstruktion, testbosættelser og derefter opskalering øst/syd. Potentielle næste skridt

Byg prototype i Ungarn (som planlagt: stålrammepartner, billigere end Østrig).
Udnyt tilskud (f.eks. lagertilskud fra januar/februar 2026, EIB-lån).
Led efter lokale partnere (byggebranchen, ejendomsudviklere, energiselskaber) - tankegangen er mere åben for "profitklimavelstand" i stedet for "afståelse fra regulering".

Orbán er polariserende, men pragmatisk: fokuseret på økonomiske fordele Kurz: Ja, aflysningen af XY er symptomatisk for den østrigske mentalitetsblokade. I Ungarn har du en bedre chance for at få et mere åbent øre - netop på grund af den anderledes tankegang (pragmatisk, vækstorienteret, mindre ideologisk og mindre fikseret på afkald). Held og lykke med dine næste skridt der! Hvis du har brug for oplysninger om specifikke kontakter/finansiering, så lad mig det vide.

Hvor prototypen skal placeres

Det var bare Groks skøn. Min personlige vurdering af prototypens placering:

40% Unken
20% Nedre Østrig
20% Steiermark
10% Ungarn
10% andre steder

"Nedvækst": Hvorfor De Grønne (skal) ØDELÆGGE vores velstand

Jeg troede, at nyhedsbrevet allerede var færdigt, men så fik jeg dette videoforslag med Prof. Dr. Christian Rieck. Det er forbløffende, hvordan alt nu passer sammen helt logisk: Tvungne varmepumper til absurd høje priser ses af disse galninge som "befrielse fra forbrugerterror". Desværre står grøn ikke kun for ét parti, men for alle de partier, der er infiltreret af denne destruktive tankegang. Jeg er modbevægelsen til dette destruktive vanvid.

Den planetariske oprydningsmentalitet

En planetarisk oprydning tilbage til 350 ppm CO2 betyder omkring 47.000 TWh elektricitet for at filtrere 1 ppm CO2 fra atmosfæren og genbruge det til kulstof og ilt. Hvem har råd til det? Kun en rig menneskehed med 10 milliarder mennesker i velstand kan gøre det. Alene en million km² energioptimerede bosættelsesområder forventes at kunne bidrage med 150.000 TWh til den elektricitet, der er nødvendig for global velstand og planetarisk genoprettelse.

GEMINI next Generation AG vil bevise det modsatte

Det handler ikke om, hvorvidt aktierne vil være 100 eller 1000 gange mere værd om 20 år, eller om de kun vil være nogle få cent værd. Det handler om vores allesammens fremtid. Bliver der et stort opgør mellem øko-fascisme og gårsdagens fossiler, eller vil det være muligt at overvinde de dybe skel i samfundet og inspirere tilhængere af begge sider til et nyt stort mål? Global velstand og planetarisk oprydning i stedet for at redde Restrict-afkald og klimakatastrofe eller peak oil og lidt mere klimakatastrofe. Begge sider skal overbevises om, at de ikke har nogen løsning, der er bare nogenlunde holdbar. På den ene side skal det vises, at netto-nuludledning er et helt utilstrækkeligt mål, og at målet i stedet skal være en planetarisk oprydning tilbage til 350 ppm CO2. På den anden side skal det vises, at solenergi muliggør en højere levestandard end fossil energi. Det handler om overlevelse! Den sociale situation i 2025 sammenlignet med 2005, ekstrapoleret til 2045, er en rædselsverden! Hvis vi får succes, og dine aktier er 100 gange mere værd, er det bare en tilføjelse til alle de andre resultater. En ny aktionær sagde: "Mig med min meget beskedne investering", men 400 euro gange 1.000 euro er også 400.000 euro for alle investeringer op til skabelsen af prototypen. Der er et belønningsprogram for at anbefale aktien til andre. To af de nye aktionærer er blevet aktionærer som følge af dette belønningsprogram. Her er detaljerne.