Donald Trump - CO2 - och degenererade eliter

Den logik med vilken Donald Trump hävdar att CO2 är ofarligt och en degenererad elits beteende som har bidragit till denna slutsats.

Vem tror på en klimatkatastrof och att den kan avvärjas, måste avvärjas? Vem tror på att innovation och kostnadsoptimering kan avvärja en klimatkatastrof? Jag och några läsare av mitt nyhetsbrev, en liten minoritet i västvärlden. Hur många tusen gånger har jag inte skrivit om detta, hur många evenemang har jag inte deltagit i om energiomställning och klimatskydd? Ingen reaktion eller till och med negativa reaktioner betyder att de inte bryr sig, att det bara är läpparnas bekännelse och PR. Mitt intryck: de vill verkligen lura oss med argumentet om klimatkatastrof, kostnadsoptimering, nej, vi kan lura dem mindre. Min slutsats: Jag måste leta efter investerare för GEMINI nästa generations hus någon annanstans eftersom de så kallade klimatskyddarna och energiomställningsfansen hatar mig. Donald Trumps slutsats av detta: klimatskyddarna ser bara detta som en affärsmodell, så jag antar att CO2 faktiskt är ofarligt.

Stridsropet från tyska fans av energiomställning

Vi vill ha betalt för el, även om vi inte kan mata in den i nätet! Där finns den tyske ekonomiministern Reiche, som vill föra in lite sunt förnuft i systemet, där finns den otroliga agitationen från energiomställningsfansen utan någon expertis. Mottot:

Vi är de goda, vi måste slösa bort dina pengar för att göra gott!
Vi vill ha pengar för värdelös överskottsel vid lunchtid!
Vi vill att ni bygger ett enormt antal kraftledningar för att transportera bort värdelös överskottsel!

Detta innebär att värdelös överskottsel blir en dubbel börda för elkonsumenterna:

EEG-avgiften betalas av skattebetalaren. Skillnaden mellan EEG-ersättningen och spotmarknadspriset.
Höga nätavgifter på grund av enorma onödiga nätutbyggnader

Det rätta sättet skulle vara att klara sig med en mycket mindre nätanslutning och att omvandla den värdelösa överskottselen till spetskraft med hjälp av batterier. Detta sparar också mycket naturgas; pristoppen på spotmarknaden vid solnedgången är mycket uttalad eftersom den snabba lastförändringen vid topplastkraftverk sker med en dålig verkningsgrad.

Fotovoltaik och nätanslutning

Stora solcellssystem i Tyskland är vanligtvis anslutna till 100 % av toppeffekten. Detta är ekonomisk galenskap orsakad av lobbygrupper med stridsropet "Vi måste göra det här, till varje pris!". Men vad är egentligen nödvändigt? När den nya ellagen i Österrike ännu inte hade antagits simulerade jag konsekvenserna av vilda rykten om denna nya lag. Jag simulerade därför hur mycket förlust som skulle uppstå med en mycket liten nätanslutning. 53 kWp solceller och 17 kW nätanslutning är fullt kompatibla med ett 140 kWh batteri. Jag simulerade till och med ner till 11 kW. Fråga till Grok: Kostnader för nätutbyggnad och solceller. Låt oss anta en hypotetisk reglering, nätanslutningen är begränsad till 30 % av solcellernas toppeffekt. Mina simuleringar visar att med ett batteri på 3 kWh per kWp kan nästan all el fortfarande matas in i elnätet. I vilken utsträckning skulle detta minska kostnaderna för nätutbyggnad i Tyskland? När det gäller den tyska energiomställningen ger Grok konstiga svar som "H2-ready". Det finns bara så mycket nonsens i omlopp. Naturligtvis kan jag uppmärksamma Grok på detta misstag och få honom att inse det. Var ska till exempel vätgasen lagras om bara 1⁄3 av energin ryms i den 25 km³ stora underjordiska lagringsanläggningen för vätgas? Detta är bara en första uppskattning och kostnadsbesparingarna är dramatiska.

Kostnadsoptimering - nyckeln till energiomställning och klimatskydd

Så löd rubriken på mitt anförande på CORP-konferensen i mars. Den som lika kraftfullt som energiomställningsfansen avvisar kostnadsoptimering i samband med energiomställningen är enligt min mening en lika dålig klimatförnekare som Donald Trump. Varje rörelse är så trovärdig som den presenterar sig för allmänheten. Energiomställningsfansen har orsakat omätbar skada på energiomställningen och klimatskyddet genom sitt enorma felbeteende.

Eliternas dödliga degenerering

Fråga till Grok: Exempel från historien på hur en elit degenererade och blev en belastning.

Slutsats: Samma mönster följdes i samtliga fall:

Framgång → Förmögenhet/privilegier
Förlust av ansvarskänsla och dygder (krigsanda, sparsamhet, reformvilja)
Isolering och egoism
Belastning på samhället → revolution, anarki eller erövring.

Historiker som Vilfredo Pareto ("Eliternas cirkulation") eller Oswald Spengler beskrev detta som en typisk cykel: eliterna måste förnya sig genom prestationer, annars blir de parasitiska och faller. Dessa exempel visar att "degenerationen" inte bara var moralisk, utan framför allt strukturell och funktionell - en brist på anpassning till nya utmaningar. Fråga till Grok: Finns det tecken på elitdegeneration i den tyska energiomställningen? Svaret finns i länken ovan och har chockat mig in i märgen. Jag har inte att göra med dumma ideologer och dogmatiker, utan med en degenererad elit som kämpar för sin tolkningsföreträde och sina sinecures.

Den planetära städmentaliteten

En planetär sanering tillbaka till 350 ppm CO2 innebär cirka 47.000 TWh el för att filtrera 1 ppm CO2 från atmosfären och återvinna den till kol och syre. Vem har råd med det? Bara en rik mänsklighet, 10 miljarder människor i välstånd, kan göra det. Enbart en miljon km² av energioptimerade bosättningsområden förväntas bidra med 150.000 TWh för den elektricitet som krävs för globalt välstånd och planetär återställning.

GEMINI nästa generation AG kommer att bevisa motsatsen

Det handlar inte om huruvida aktierna kommer att vara värda 100 gånger eller 1000 gånger mer om 20 år eller om de bara kommer att vara värda några cent. Det handlar om allas vår framtid. Kommer det att bli en stor kraftmätning mellan ekofascism och gårdagens fossiler, eller kommer det att vara möjligt att övervinna de djupa klyftorna i samhället och inspirera anhängare på båda sidor för ett nytt stort mål? Globalt välstånd och planetär sanering i stället för att spara Begränsa avståendet och klimatkatastrof eller peak oil och lite mer klimatkatastrof. Båda sidor måste övertygas om att de inte har någon lösning som är ens i närheten av att vara genomförbar. Å ena sidan måste det visas att noll nettoutsläpp är ett helt otillräckligt mål och att målet istället måste vara en planetär sanering tillbaka till 350 ppm CO2. Å andra sidan måste man visa att solkraft möjliggör en högre levnadsstandard än fossil energi. Det handlar om överlevnad! Den sociala situationen 2025 jämfört med 2005, extrapolerat till 2045, är en skräckvärld! Om vi lyckas och dina aktier är värda 100 gånger mer är detta bara ett tillägg till alla andra prestationer. En ny aktieägare sa "Jag med min mycket blygsamma investering", men 400 euro gånger 1 000 euro är också 400 000 euro för alla investeringar fram till skapandet av prototypen. Det finns ett belöningsprogram för den som rekommenderar aktien till andra. Två av de nya aktieägarna har blivit aktieägare som ett resultat av detta belöningsprogram. Här är detaljerna.

GEMINI-aktier: dags att köpa - milstolpar

Situationen har förändrats i grunden sedan detta företag besökte Slovakien. Nödvändig investeringsvolym minskad med cirka 90%. Tiden till säljbar produkt förkortades med cirka ett år. Den 90-procentiga minskningen av investeringsvolymen innebär också att varje aktieägare har betydligt fler aktier. Aktiekursen lyfts nu mot våra mål vid varje milstolpe. Dessa milstolpar kan inträffa inom alla områden: Finansiella, nya aktieägare, nya möjligheter att attrahera nya aktieägare. Kontrakt för att bygga prototypen, fler hus och bostadsområden. Samarbeten för förverkligande. Inköp, ankomst och testning av viktiga tekniska komponenter.