Donald Trump - CO2 - in degenerirane elite

Logika, s katero Donald Trump trdi, da je CO2 neškodljiv, in ravnanje izrojene elite, ki je prispevala k temu sklepu.

Kdo verjame v podnebno katastrofo in v to, da jo je mogoče preprečiti, da jo je treba preprečiti? Kdo verjame, da lahko inovacije in optimizacija stroškov preprečijo podnebno katastrofo? Jaz in nekateri bralci mojega glasila, ki so na Zahodu v majhni manjšini. Koliko tisočkrat sem o tem že pisal, koliko dogodkov o energetskem prehodu in varstvu podnebja sem se udeležil? Nobenega odziva ali celo negativni odzivi pomenijo, da jim je v resnici vseeno, da gre le za govorjenje iz ust v usta in piarovsko poziranje. Moj vtis je, da nas želijo z argumentom o podnebni katastrofi res oropati, optimizacija stroškov pa ne, lahko bi jih oropali manj. Moj sklep: vlagatelje za hišo naslednje generacije GEMINI moram poiskati drugje, saj me tako imenovani varuhi podnebja in ljubitelji energetskega prehoda sovražijo. Sklep Donalda Trumpa iz tega: zagovorniki podnebja v tem vidijo le poslovni model, zato domnevam, da je CO2 pravzaprav neškodljiv.

Bojni krik nemških ljubiteljev energetskega prehoda

Želimo, da se nam plačuje električna energija, tudi če je ne moremo oddati v omrežje! Tu je nemški gospodarski minister Reiche, ki želi v sistem vnesti nekaj zdrave pameti, tu je neverjetno razburjenje ljubiteljev energetskega prehoda brez kakršnega koli strokovnega znanja. Geslo:

Mi smo dobri fantje, zato moramo zapravljati vaš denar, da bi naredili nekaj dobrega!
Hočemo denar za ničvredno odvečno električno energijo v času kosila!
Želimo, da zgradite ogromno število daljnovodov, po katerih se bo odvajala ničvredna odvečna električna energija!

To pomeni, da bo brezkoristna presežna električna energija dvojno breme za odjemalce električne energije:

Dajatev EEG plača davčni zavezanec. Razlika med nadomestilom EEG in ceno na promptnem trgu.
Visoke omrežnine zaradi ogromne nepotrebne širitve omrežja

Pravi način bi bil, da bi se z veliko manjšo priključitvijo na omrežje in z baterijami pretvorili ničvredno odvečno električno energijo v konično energijo. S tem se prihrani tudi veliko zemeljskega plina; višek cene na promptnem trgu ob sončnem zahodu je zelo izrazit, saj se hitra sprememba obremenitve v elektrarnah s konično obremenitvijo dogaja s slabo stopnjo učinkovitosti.

Fotovoltaika in povezava z omrežjem

Veliki fotovoltaični sistemi v Nemčiji so običajno priključeni na 100 % konične moči. To je gospodarska norost, ki jo povzročajo lobistične skupine z bojnim vzklikom "To moramo narediti, ne glede na stroške!". Toda kaj je resnično potrebno? Ko novi zakon o električni energiji v Avstriji še ni bil sprejet, sem simuliral posledice divjih govoric o tem novem zakonu. Zato sem simuliral, kolikšna izguba bi nastala pri zelo majhni priključitvi na omrežje. Fotovoltaika s 53 kWp in 17 kW priključkom na omrežje je popolnoma združljiva z baterijo s 140 kWh. Simuliral sem celo do 11 kW. Vprašanje za Groka: Stroški širitve omrežja in fotovoltaika. Predpostavimo hipotetično uredbo, priključitev na omrežje je omejena na 30 % največje moči fotovoltaike. Moje simulacije kažejo, da je mogoče s 3 kWh baterije na kWp skoraj vso električno energijo še vedno oddati v omrežje. V kolikšni meri bi to zmanjšalo stroške širitve omrežja v Nemčiji? Ko gre za nemški energetski prehod, Grok daje čudne odgovore, kot je H2-ready. V obtoku je toliko nesmislov. Seveda lahko Groka opozorim na to napako in ga prisilim, da jo spozna. Na primer, kje naj bi shranjevali vodik, če le 1⁄3 energije sodi v podzemno skladišče vodika s prostornino 25 km³? To je le začetna ocena, prihranki pa so zelo veliki.

Optimizacija stroškov - ključ do energetskega prehoda in varstva podnebja

To je naslov moje predstavitve na marčevski konferenci CORP. Kdor tako odločno zavrača stroškovno optimizacijo na področju energetskega prehoda kot ljubitelji energetskega prehoda, je po mojem mnenju enako velik zanikovalec podnebnih sprememb kot Donald Trump. Vsako gibanje je tako verodostojno, kot se predstavi javnosti. Navijači energetskega prehoda so s svojim izjemno slabim vedenjem povzročili neizmerno škodo energetskemu prehodu in varstvu podnebja.

Usodna degeneracija elit

Vprašanje za Groka: Primeri iz zgodovine, kako se je elita izrodila in postala breme.

Zaključek: V vseh primerih je bil vzorec enak:

Uspeh → Bogastvo/privilegiji
Izguba odgovornosti in vrlin (vojni duh, varčnost, pripravljenost na reforme)
Izolacija in egoizem
Obremenitev družbe → revolucija, anarhija ali osvajanje.

Zgodovinarji, kot sta Vilfredo Pareto ("Kroženje elit") ali Oswald Spengler, so to opisali kot tipičen cikel: elite se morajo obnavljati z uspešnostjo, sicer postanejo parazitske in propadejo. Ti primeri kažejo, da "degeneracija" ni bila le moralna, temveč predvsem strukturna in funkcionalna - pomanjkanje prilagajanja novim izzivom. Vprašanje za Groka: Ali so v nemški energetski tranziciji prisotni znaki degeneracije elit? Odgovor najdete na zgornji povezavi in me je do konca pretresel. Nimam opravka z neumnimi ideologi in dogmatiki, temveč z izrojeno elito, ki se bori za svojo suverenost razlage in sinekure.

Miselnost čiščenja planeta

Očiščenje planeta do 350 ppm CO2 pomeni približno 47.000 TWh električne energije za filtriranje 1 ppm CO2 iz ozračja in njegovo recikliranje v ogljik in kisik. Kdo si to lahko privošči? To lahko stori le bogata človeška rasa z 10 milijardami ljudi v blaginji. Samo milijon kvadratnih kilometrov energetsko optimiziranih poselitvenih območij naj bi prispevalo 150.000 TWh električne energije, potrebne za svetovno blaginjo in obnovo planeta.

GEMINI naslednja generacija AG bo dokazala nasprotno

Ne gre za to, ali bodo delnice čez 20 let vredne stokrat ali tisočkrat več ali pa bodo vredne le nekaj centov. Gre za prihodnost vseh nas. Ali bo prišlo do velikega obračuna med ekofašizmom in včerajšnjimi fosili ali pa bo mogoče preseči globoke delitve v družbi in navdušiti privržence obeh strani za nov velik cilj? Globalna blaginja in čiščenje planeta namesto reševanja Omejitev odpovedi in podnebne katastrofe ali vrhunec nafte in še malo več podnebne katastrofe. Obe strani morata biti prepričani, da nimata nobene rešitve, ki bi bila vsaj približno izvedljiva. Po eni strani je treba dokazati, da so ničelne neto emisije povsem neustrezen cilj in da je treba namesto tega doseči očiščenje planeta na raven 350 ppm CO2. Na drugi strani je treba dokazati, da sončna energija omogoča višji življenjski standard kot fosilna energija. Gre za preživetje! Družbeni položaj leta 2025 v primerjavi z letom 2005, ekstrapoliran na leto 2045, je svet groze! Če bomo uspešni in bodo vaše delnice vredne 100-krat več, bo to le dodatek k vsem drugim dosežkom. Eden od novih delničarjev je dejal: "Jaz s svojo zelo skromno naložbo." Toda 400 EUR krat 1 000 EUR je tudi 400 000 EUR za vse naložbe do izdelave prototipa. Za priporočanje delnice drugim je na voljo program nagrajevanja. Dva nova delničarja sta postala delničarja zaradi tega programa nagrajevanja. Tole so podrobnosti.

Delnice GEMINI: čas za nakup - mejniki

Odkar je to podjetje obiskalo Slovaško, so se razmere bistveno spremenile. Obseg potrebnih naložb se je zmanjšal za približno 90 %. Čas do tržnega izdelka se je skrajšal za približno eno leto. Zaradi 90-odstotnega zmanjšanja obsega naložb ima vsak delničar bistveno več delnic. Cena delnice se zdaj ob vsakem mejniku dviguje proti našim ciljem. Ti mejniki se lahko zgodijo na vseh področjih: Vmesniki so: finančni, novi delničarji, nove priložnosti za privabljanje novih delničarjev. Pogodbe za gradnjo prototipa, več hiš in stanovanjskih naselij. Sodelovanja za realizacijo. Nakup, prihod in testiranje pomembnih tehničnih komponent.