Donald Trump - CO2 - og degenererte eliter

Logikken Donald Trump bruker for å hevde at CO2 er ufarlig, og oppførselen til en degenerert elite som har bidratt til denne konklusjonen.

Hvem tror på en klimakatastrofe, og at den kan avverges, må avverges? Hvem tror at innovasjon og kostnadsoptimalisering kan avverge en klimakatastrofe? Jeg og noen lesere av nyhetsbrevet mitt, en liten minoritet i Vesten. Hvor mange tusen ganger har jeg ikke skrevet om dette, hvor mange arrangementer har jeg ikke deltatt på om energiomstilling og klimabeskyttelse? Ingen reaksjon, eller til og med negative reaksjoner, betyr at de egentlig ikke bryr seg, det er bare leppeføtter og PR. Mitt inntrykk: De vil virkelig svindle oss med klimakatastrofeargumentet, kostnadsoptimalisering, nei, vi kan svindle dem mindre. Min konklusjon: Jeg må lete etter investorer til neste generasjons GEMINI-hus andre steder, for de såkalte klimabeskytterne og energiomstillingstilhengerne hater meg. Donald Trumps konklusjon av dette: Klimabeskytterne ser dette bare som en forretningsmodell, så jeg antar at CO2 faktisk er ufarlig.

Kampropet til tyske fans av energiomstilling

Vi vil ha betalt for strømmen, selv om vi ikke kan mate den inn på nettet! Der er den tyske økonomiministeren Reiche, som ønsker å bringe litt sunn fornuft inn i systemet, der er den utrolige agitasjonen til energiomstillingsfansen uten noen kompetanse. Mottoet er

Vi er de gode, vi må kaste bort pengene dine for å gjøre godt!
Vi vil ha penger for verdiløs overskuddsstrøm ved lunsjtid!
Vi vil at dere skal bygge et enormt antall kraftledninger for å transportere bort verdiløs overskuddsstrøm!

Dette betyr at verdiløs overskuddsstrøm blir en dobbel byrde for strømforbrukerne:

EEG-avgiften betales av skattebetaleren. Differansen mellom EEG-vederlaget og spotmarkedsprisen.
Høye nettavgifter på grunn av enorm unødvendig nettutbygging

Den riktige måten ville være å klare seg med en mye mindre nettilkobling og å konvertere den verdiløse overskuddsstrømmen til spissstrøm ved hjelp av batterier. Dette sparer også mye naturgass; pristoppen på spotmarkedet ved solnedgang er svært markant fordi den raske lastendringen på topplastkraftverkene skjer med dårlig virkningsgrad.

Solcelleanlegg og nettilkobling

Store solcelleanlegg i Tyskland er vanligvis koblet til 100 % av toppeffekten. Dette er økonomisk galskap forårsaket av lobbygrupper med kampropet "Vi må gjøre dette, koste hva det koste vil!". Men hva er egentlig nødvendig? Da den nye strømloven i Østerrike ennå ikke var vedtatt, simulerte jeg konsekvensene av ville rykter om denne nye loven. Jeg simulerte derfor hvor mye tap som ville oppstå med en svært liten nettilkobling. 53 kWp solceller og 17 kW nettilkobling er fullt kompatibelt med et batteri på 140 kWh. Jeg simulerte til og med ned til 11 kW. Spørsmål til Grok: Nettutvidelseskostnader og solcelleanlegg. La oss ta utgangspunkt i en hypotetisk regulering, er nettilkoblingen begrenset til 30 % av solcelleanleggets toppeffekt. Simuleringene mine viser at med 3 kWh batteri per kWp kan nesten all strømmen fortsatt mates inn på nettet. I hvilken grad vil dette redusere nettutbyggingskostnadene i Tyskland? Når det gjelder den tyske energiomstillingen, kommer Grok med merkelige svar som H2-ready. Det er bare så mye tull i omløp. Selvfølgelig kan jeg gjøre Grok oppmerksom på denne feilen og få ham til å innse den. Hvor skal hydrogenet for eksempel lagres hvis bare 1⁄3 av energien får plass i det underjordiske hydrogenlageret på 25 km³? Dette er bare et første estimat, og kostnadsbesparelsene er dramatiske.

Kostnadsoptimalisering - nøkkelen til energiomstilling og klimabeskyttelse

Dette er tittelen på mitt innlegg på CORP-konferansen i mars. Den som avviser kostnadsoptimalisering i forbindelse med energiomstillingen like sterkt som energiomstillingstilhengerne, er etter min mening en like dårlig klimafornekter som Donald Trump. Enhver bevegelse er så troverdig som den presenterer seg selv for offentligheten. Energiomstillingsfansen har forårsaket umåtelig skade på energiomstillingen og klimabeskyttelsen gjennom sin enorme dårlige oppførsel.

Elitenes fatale degenerasjon

Spørsmål til Grok: Eksempler fra historien på hvordan en elite degenererte og ble en byrde.

Konklusjon: Det samme mønsteret ble fulgt i alle tilfellene:

Suksess → Rikdom/privilegier
Tap av ansvar og dyder (krigsvilje, sparsommelighet, reformvilje)
Isolasjon og egoisme
Byrde på samfunnet → revolusjon, anarki eller erobring.

Historikere som Vilfredo Pareto ("Elitenes sirkulasjon") eller Oswald Spengler beskrev dette som en typisk syklus: Elitene må fornye seg gjennom prestasjoner, ellers blir de parasittiske og faller. Disse eksemplene viser at "degenerasjonen" ikke bare var moralsk, men først og fremst strukturell og funksjonell - en manglende tilpasning til nye utfordringer. Spørsmål til Grok: Er det tegn til elitær degenerering i den tyske energiomstillingen? Svaret finnes i lenken over og har sjokkert meg til det ytterste. Jeg har ikke å gjøre med dumme ideologer og dogmatikere, men med en degenerert elite som kjemper for sin tolkningssuverenitet og sine sinecures.

Den planetariske oppryddingsmentaliteten

Å rense planeten tilbake til 350 ppm CO2 betyr rundt 47 000 TWh strøm for å filtrere 1 ppm CO2 fra atmosfæren og resirkulere den til karbon og oksygen. Hvem har råd til det? Bare en rik menneskehet, 10 milliarder mennesker i velstand, kan gjøre det. En million km² med energioptimaliserte bosetningsområder forventes alene å kunne bidra med 150 000 TWh av den elektrisiteten som kreves for global velstand og planetarisk restaurering.

GEMINI next Generation AG vil bevise det motsatte

Det handler ikke om hvorvidt aksjene vil være verdt 100 ganger eller 1000 ganger mer om 20 år, eller om de bare vil være verdt noen få øre. Det handler om fremtiden for oss alle. Blir det et stort oppgjør mellom økofascismen og gårsdagens fossiler, eller vil det være mulig å overvinne de dype skillelinjene i samfunnet og inspirere tilhengere på begge sider til et nytt stort mål? Global velstand og planetarisk opprydding i stedet for å redde Restrict-avståelse og klimakatastrofe eller peak oil og litt mer klimakatastrofe. Begge sider må overbevises om at de ikke har noen løsning som er i nærheten av å være levedyktig. På den ene siden må det påvises at netto nullutslipp er et helt utilstrekkelig mål, og at målet i stedet må være en planetarisk opprydding tilbake til 350 ppm CO2. På den andre siden må det vises at solenergi muliggjør en høyere levestandard enn fossil energi. Det handler om overlevelse! Den sosiale situasjonen i 2025 sammenlignet med 2005, ekstrapolert til 2045, er en skrekkverden! Hvis vi lykkes og aksjene dine er verdt 100 ganger mer, er dette bare et tillegg til alle de andre prestasjonene. En ny aksjonær sa "jeg med min svært beskjedne investering", men 400 euro ganger 1 000 euro er også 400 000 euro for alle investeringer frem til prototypen ble laget. Det finnes et belønningsprogram for å anbefale aksjen til andre. To av de nye aksjonærene har blitt aksjonærer som følge av dette belønningsprogrammet. Her er detaljene.

GEMINI-aksjer: tid for kjøp - milepæler

Situasjonen har endret seg fundamentalt siden dette selskapet besøkte Slovakia. Nødvendig investeringsvolum er redusert med rundt 90 %. Tiden frem til et salgbart produkt er forkortet med rundt ett år. Reduksjonen på 90 % i investeringsvolum gjør også at hver aksjonær sitter igjen med betydelig flere aksjer. Aksjekursen løftes nå mot våre mål ved hver milepæl. Disse milepælene kan skje på alle områder: Finansielle, nye aksjonærer, nye muligheter til å tiltrekke seg nye aksjonærer. Kontrakter for å bygge prototypen, flere hus og boligfelt. Samarbeid for realisering. Innkjøp, ankomst og testing av viktige tekniske komponenter.