Donald Trump - CO2 - og degenererede eliter

Den logik, hvormed Donald Trump hævder, at CO2 er uskadeligt, og den adfærd hos en degenereret elite, som har bidraget til denne konklusion.

Hvem tror på en klimakatastrofe, og at den kan afværges, skal afværges? Hvem tror på, at innovation og omkostningsoptimering kan afværge en klimakatastrofe? Mig og nogle læsere af mit nyhedsbrev, et lille mindretal i Vesten. Hvor mange tusinde gange har jeg ikke skrevet om det, hvor mange arrangementer har jeg ikke deltaget i om energiomstilling og klimabeskyttelse? Ingen reaktion eller endda negative reaktioner betyder, at de er ligeglade, og at det hele bare er en gang snak og PR. Mit indtryk er, at de gerne vil snyde os med klimakatastrofe-argumentet, omkostningsoptimering, nej, vi kunne snyde dem mindre. Min konklusion: Jeg er nødt til at lede efter investorer til GEMINI næste generations hus andre steder, fordi de såkaldte klimabeskyttere og fans af energiomstilling hader mig. Donald Trumps konklusion på dette: Klimabeskytterne ser kun dette som en forretningsmodel, så jeg går ud fra, at CO2 faktisk er uskadeligt.

Kampråbet fra tyske fans af energiomstilling

Vi vil betales for elektricitet, selv om vi ikke kan levere den til nettet! Der er den tyske økonomiminister Reiche, som ønsker at bringe lidt sund fornuft ind i systemet, og der er den utrolige agitation fra energiomstillingsfans uden nogen form for ekspertise. Mottoet er:

Vi er de gode, vi er nødt til at spilde dine penge for at gøre noget godt!
Vi vil have penge for værdiløs overskudsstrøm ved frokosttid!
Vi vil have dig til at bygge et enormt antal højspændingsledninger til at transportere værdiløs overskudsstrøm væk!

Det betyder, at værdiløs overskudselektricitet bliver en dobbelt byrde for elforbrugerne:

EEG-afgiften betales af skatteyderen. Forskellen mellem EEG-vederlaget og spotmarkedsprisen.
Høje netafgifter på grund af enorm unødvendig netudvidelse

Den rigtige måde ville være at klare sig med en meget mindre netforbindelse og at konvertere den værdiløse overskudsstrøm til spidsbelastning ved hjælp af batterier. Dette sparer også en masse naturgas; pristoppen på spotmarkedet ved solnedgang er meget udtalt, fordi den hurtige belastningsændring på spidslastkraftværker sker med en dårlig grad af effektivitet.

Fotovoltaik og nettilslutning

Store solcelleanlæg i Tyskland er typisk tilsluttet med 100 % af spidsbelastningen. Det er økonomisk vanvid forårsaget af lobbygrupper med kampråbet "Vi er nødt til at gøre det her, koste hvad det vil!". Men hvad er egentlig nødvendigt? Da den nye el-lov i Østrig endnu ikke var vedtaget, simulerede jeg konsekvenserne af vilde rygter om denne nye lov. Jeg simulerede derfor, hvor stort et tab der ville opstå med en meget lille nettilslutning. 53 kWp solceller og 17 kW nettilslutning er fuldt ud kompatibelt med et 140 kWh batteri. Jeg simulerede endda ned til 11 kW. Spørgsmål til Grok: Omkostninger til netudvidelse og solceller. Lad os antage en hypotetisk regulering, nettilslutningen er begrænset til 30 % af solcellens spidseffekt. Mine simuleringer viser, at med 3 kWh batteri pr. kWp kan næsten al elektriciteten stadig sendes ud på nettet. I hvilket omfang ville det reducere omkostningerne til netudbygning i Tyskland? Når det drejer sig om den tyske energiomstilling, giver Grok mærkelige svar som H2-ready. Der er bare så meget vrøvl i omløb. Selvfølgelig kan jeg gøre Grok opmærksom på denne fejl og få ham til at indse den. Hvor skal brinten f.eks. opbevares, hvis kun 1⁄3 af energien passer ind i det 25 km³ store underjordiske brintlager? Dette er kun et indledende skøn, og omkostningsbesparelserne er dramatiske.

Omkostningsoptimering - nøglen til energiomstilling og klimabeskyttelse

Det er titlen på min præsentation på CORP-konferencen i marts. Enhver, der afviser omkostningsoptimering i forbindelse med energiomstillingen lige så voldsomt som energiomstillingsfansene, er efter min mening en lige så slem klimaforandringsbenægter som Donald Trump. Enhver bevægelse er så troværdig, som den præsenterer sig selv for offentligheden. Energiomstillingsfansene har forårsaget umådelig skade på energiomstillingen og klimabeskyttelsen gennem deres enorme dårlige opførsel.

Elitens fatale degeneration

Spørgsmål til Grok: Eksempler fra historien på, hvordan en elite degenererede og blev en byrde.

Konklusion: Det samme mønster blev fulgt i alle tilfælde:

Succes → Rigdom/privilegier
Tab af ansvar og dyder (krigsånd, sparsommelighed, vilje til at reformere)
Isolation og egoisme
Byrde på samfundet → revolution, anarki eller erobring.

Historikere som Vilfredo Pareto ("Eliternes cirkulation") eller Oswald Spengler beskrev dette som en typisk cyklus: Eliterne skal forny sig gennem præstationer, ellers bliver de parasitære og falder. Disse eksempler viser, at "degeneration" ikke kun var moralsk, men frem for alt strukturel og funktionel - en manglende tilpasning til nye udfordringer. Spørgsmål til Grok: Er der tegn på elitær degeneration i den tyske energiomstilling? Svaret findes i linket ovenfor og har chokeret mig dybt. Jeg har ikke at gøre med dumme ideologer og dogmatikere, men med en degenereret elite, der kæmper for sin fortolkningssuverænitet og sinecures.

Den planetariske oprydningsmentalitet

En planetarisk oprydning tilbage til 350 ppm CO2 betyder omkring 47.000 TWh elektricitet for at filtrere 1 ppm CO2 fra atmosfæren og genbruge det til kulstof og ilt. Hvem har råd til det? Kun en rig menneskehed med 10 milliarder mennesker i velstand kan gøre det. Alene en million km² energioptimerede bosættelsesområder forventes at kunne bidrage med 150.000 TWh til den elektricitet, der er nødvendig for global velstand og planetarisk genoprettelse.

GEMINI next Generation AG vil bevise det modsatte

Det handler ikke om, hvorvidt aktierne vil være 100 eller 1000 gange mere værd om 20 år, eller om de kun vil være nogle få cent værd. Det handler om vores allesammens fremtid. Bliver der et stort opgør mellem øko-fascisme og gårsdagens fossiler, eller vil det være muligt at overvinde de dybe skel i samfundet og inspirere tilhængere af begge sider til et nyt stort mål? Global velstand og planetarisk oprydning i stedet for at redde Restrict-afkald og klimakatastrofe eller peak oil og lidt mere klimakatastrofe. Begge sider skal overbevises om, at de ikke har nogen løsning, der er bare nogenlunde holdbar. På den ene side skal det vises, at netto-nuludledning er et helt utilstrækkeligt mål, og at målet i stedet skal være en planetarisk oprydning tilbage til 350 ppm CO2. På den anden side skal det vises, at solenergi muliggør en højere levestandard end fossil energi. Det handler om overlevelse! Den sociale situation i 2025 sammenlignet med 2005, ekstrapoleret til 2045, er en rædselsverden! Hvis vi får succes, og dine aktier er 100 gange mere værd, er det bare en tilføjelse til alle de andre resultater. En ny aktionær sagde "Jeg med min meget beskedne investering", men 400 euro gange 1.000 euro er også 400.000 euro for alle investeringer op til skabelsen af prototypen. Der er et belønningsprogram for at anbefale aktien til andre. To af de nye aktionærer er blevet aktionærer som følge af dette belønningsprogram. Her er detaljerne.

GEMINI-aktier: tid til at købe - milepæle

Situationen har ændret sig fundamentalt, siden denne virksomhed besøgte Slovakiet. Den nødvendige investeringsvolumen er reduceret med ca. 90 %. Tiden til et salgbart produkt er forkortet med omkring et år. Reduktionen på 90 % i investeringsvolumen efterlader også hver aktionær med betydeligt flere aktier. Aktiekursen løftes nu mod vores mål ved hver milepæl. Disse milepæle kan ske på alle områder: Finansielle, nye aktionærer, nye muligheder for at tiltrække nye aktionærer. Kontrakter til at bygge prototypen, flere huse og boligområder. Samarbejde om realisering. Indkøb, ankomst og test af vigtige tekniske komponenter.