AI-datacenter i omloppsbana runt jorden vs. energioptimerad bosättning

AI behöver billig el. Jämförelse mellan solkraft på jorden med energioptimerade bostadsområden, solkraft i omloppsbana och kärnkraftverk.

Solenergi i rymden. Jag skrev den 13 oktober 2007 i början av den stora oljepriskrisen att det extrema priset på solceller fortfarande var det minsta av våra problem. Nyckelmeningen i denna rapport: Med en livslängd på 20 år och 8 GWh per år kan kraftverket i rymden producera 160 GWh. Det är bara 16 miljoner euro för satelliten och satellituppskjutningen. År 2007 var det helt otänkbart att bygga en 50 ton tung satellit för 16 miljoner euro och skicka upp den i omloppsbana. På den tiden fanns det bara engångsraketer att tillgå. Flera av Falcon 9:s undre steg har redan flugit över 20 gånger, men det övre steget är fortfarande ett engångssystem. Endast Starship är tänkt att vara helt återanvändbart. På den tiden var syftet att skicka den genererade energin till jorden. Idag ska den solenergi som genereras användas direkt för AI. På jorden är en typisk konfiguration för 24x365 el 1 MWp PV, 3 MWh batterier, 120 kW kraft till metanol och en generator. I omloppsbana runt jorden ser det helt annorlunda ut: 1 MWp PV, 0,6 MWh batteri. I omloppsbana kommer man in i jordens skugga vid varje omlopp, så batteriet behöver bara dimensioneras för den tid man befinner sig i jordens skugga.

Konferens anordnad av Milei-institutet i Leipzig

Hur kommer jag plötsligt in i rymden tematiskt? Milei-institutet anordnar Milei-konferensen i Leipzig den 14 mars. Naturligtvis måste jag ringa omedelbart. Som förberedelse för samtalet kör jag några simuleringar av solutbytet i Argentina. Eftersom Argentina har en latitud på 33 grader räcker det naturligtvis inte med ett exempel. Sedan kom jag till den nordligaste staden i Argentina: La Quiaca 3 442 meter över havet. Jag var tvungen att ändra programvaran för avkastningsdiagrammet: tidigare räckte det med en maximal daglig avkastning på 7 Wh per W-topp. Med samma beräkning, där 24×365 solkraft kostar 9 cent/kWh i Salzburg, är det bara 2,5 cent/kWh där. Om någon planerar att bygga en eldriven gödselfabrik skulle detta vara en idealisk plats. Vad händer när man är ännu högre upp? Så jag tog en titt på K2 på en höjd av 8,5 km. Upp till 8,4 Wh per Wp i dagligt utbyte! Från latituden strax söder om Gibraltar blir det aldrig över 0° C på K2. Där har man 1/3 mer solutbyte en sommardag än i Kairo och den maximala dygnstemperaturen är 0°. Varför är det så kallt när det finns mer solstrålning? Det finns färre växthusgaser i atmosfären ovanför platsen. Varför är det inte 63° i genomsnitt på Venus? Med samma atmosfär som på jorden borde den större närheten till solen resultera i ett genomsnitt på 63°. Det gör det, långt upp i atmosfären, men om man går ner till botten är det 455°. Varför är det så kallt på Mars, trots att atmosfären nästan uteslutande består av CO2? Densiteten i Mars atmosfär på marken motsvarar jordens atmosfär på 35 kilometers höjd. Det kan också betraktas som växthusgasens kolonnmassa ovanför din egen plats. Man måste befinna sig på 30 kilometers höjd på jorden för att uppnå samma växthusgaskolonnmassa som på Mars yta. Med samma atmosfär som på jorden skulle Mars ha -40° C i genomsnitt, -60° i genomsnitt beror på den mycket lägre växthusgaskolonnmassan än på jorden.

AI-datacenter i omloppsbana runt jorden

Med priser som förväntas 2030 är typiska elproduktionsboxar för 24×365 i min simulering 3 till 5 cent/kWh i områden som inte ligger mer än 30° från ekvatorn. Inga markkostnader ingår eftersom detta är beräknat för energioptimerade bosättningar. Markkostnaderna finns där för att leva, elproduktion är en extra fördel. Under vilka omständigheter är det billigare i omloppsbana runt jorden? Låt oss anta att en maskinvara som kostar 1.000 euro väger 3 kg inklusive förpackning och kräver 200 W. Strömförsörjningen väger ytterligare 3 kg och kostar 100 euro. Om 1 kg i omloppsbana kostar 100 € med Starship blir det 1 700 €. Dessa 1.700 euro är hårdvara och 10 års strömförsörjning. Batterierna har en laddningscykel för varje omloppsbana runt jorden. Med 127 minuter på 2.000 km höjd blir det 41.386 laddningscykler på 10 år. Det måste vara jäkligt bra batterier eller så är batterierna dimensionerade större så att cykeln bara är 70% till 40% i jordens skugga. Denna hårdvara på jorden kräver 17.520 kWh på 10 år. Med de parametrar som används här är ett energioptimerat bostadsområde med 4 cent/kWh för 24×265 el jämförbart i pris. Siffrorna kan endast utgöra en grov uppskattning. Beroende på vilka parametrar som används kan den ena eller andra varianten vara mer gynnsam. Stora AI-bolag investerar för närvarande i kärnkraftverk. Tanken med AI i omloppsbana runt jorden bygger på att det ska vara billigare än kärnkraftverk. Nära ekvatorn är energioptimerade bosättningsområden mycket billigare än kärnkraftverk. Vem kommer att vara billigare?

CO2 i stället för vattenånga

För några veckor sedan läste jag rubriker som "Kina får energi från CO2". Jag klickar verkligen inte på sådant nonsens. Det är bara "journalister" som är en skam för sitt yrke som kan skriva sådana rubriker. Nu visar det sig vad det egentligen handlar om: Kaloriförbränningskraftverk värmer vatten och använder vattenångan för att driva en turbin. Genom att använda CO2 i stället för vatten kan man uppnå en högre verkningsgrad. Här är en video om det. Detta innebär att även en generator på 200 kW kan uppnå betydligt bättre effektivitet för decentraliserad kraftförsörjning genom att använda de heta avgaserna, frågan är bara om detta är lönsamt under 200 fullasttimmar/år.

Den planetära städmentaliteten

En planetär sanering tillbaka till 350 ppm CO2 innebär cirka 47.000 TWh el för att filtrera 1 ppm CO2 från atmosfären och återvinna den till kol och syre. Vem har råd med det? Bara en rik mänsklighet, 10 miljarder människor i välstånd, kan göra det. Enbart en miljon km² av energioptimerade bosättningsområden förväntas bidra med 150.000 TWh för den elektricitet som krävs för globalt välstånd och planetär återställning.

GEMINI nästa generation AG kommer att bevisa motsatsen

Det handlar inte om huruvida aktierna kommer att vara värda 100 gånger eller 1000 gånger mer om 20 år eller om de bara kommer att vara värda några cent. Det handlar om allas vår framtid. Kommer det att bli en stor kraftmätning mellan ekofascism och gårdagens fossiler, eller kommer det att vara möjligt att övervinna de djupa klyftorna i samhället och inspirera anhängare på båda sidor för ett nytt stort mål? Globalt välstånd och planetär sanering i stället för att spara Begränsa avståendet och klimatkatastrof eller peak oil och lite mer klimatkatastrof. Båda sidor måste övertygas om att de inte har någon lösning som är ens i närheten av att vara genomförbar. Å ena sidan måste det visas att noll nettoutsläpp är ett helt otillräckligt mål och att målet istället måste vara en planetär sanering tillbaka till 350 ppm CO2. Å andra sidan måste man visa att solkraft möjliggör en högre levnadsstandard än fossil energi. Det handlar om överlevnad! Den sociala situationen 2025 jämfört med 2005, extrapolerat till 2045, är en skräckvärld! Om vi lyckas och dina aktier är värda 100 gånger mer är detta bara ett tillägg till alla andra prestationer. En ny aktieägare sa "jag med min mycket blygsamma investering", men 400 euro gånger 1 000 euro är också 400 000 euro för alla investeringar fram till skapandet av prototypen. Det finns ett belöningsprogram för den som rekommenderar aktien till andra. Två av de nya aktieägarna har blivit aktieägare som ett resultat av detta belöningsprogram. Här är detaljerna.

GEMINI-aktier: dags att köpa - milstolpar

Situationen har förändrats i grunden sedan detta företag besökte Slovakien. Nödvändig investeringsvolym minskad med cirka 90%. Tiden till säljbar produkt förkortades med cirka ett år. Den 90-procentiga minskningen av investeringsvolymen innebär också att varje aktieägare har betydligt fler aktier. Aktiekursen lyfts nu mot våra mål vid varje milstolpe. Dessa milstolpar kan inträffa inom alla områden: Finansiella, nya aktieägare, nya möjligheter att attrahera nya aktieägare. Kontrakt för att bygga prototypen, fler hus och bostadsområden. Samarbeten för förverkligande. Inköp, ankomst och testning av viktiga tekniska komponenter.