Centros de datos de IA en órbita terrestre frente a asentamientos con optimización energética

La IA necesita electricidad barata. Comparación entre la energía solar en la Tierra con zonas residenciales optimizadas energéticamente, la energía solar en órbita y las centrales nucleares.

Energía solar en el espacio. En los primeros compases de la gran crisis de los precios del petróleo, escribí el 13 de octubre de 2007 que el precio extremo de la energía fotovoltaica seguía siendo el menor de los problemas. La frase clave de este informe: Con una vida útil de 20 años y 8 GWh al año, la central eléctrica en el espacio puede producir 160 GWh. Solo 16 millones de euros para el satélite y su lanzamiento. En 2007 era completamente inimaginable construir un satélite de 50 toneladas con 16 millones de euros y ponerlo en órbita. En aquel momento, sólo se disponía de cohetes desechables. Varias etapas inferiores del Falcon 9 ya han volado más de 20 veces, pero la etapa superior sigue siendo un sistema desechable. Sólo Starship se supone que es totalmente reutilizable. En aquel entonces, el objetivo era enviar la energía generada a la Tierra. Hoy, la energía solar generada debe utilizarse directamente para la IA. En la Tierra, una configuración típica para electricidad 24x365 es 1 MWp FV, 3 MWh de baterías, 120 kW de energía a metanol y un generador. En órbita terrestre, el aspecto es bastante diferente: 1 MWp FV, 0,6 MWh de batería. En órbita, se entra en la sombra de la Tierra en cada órbita, por lo que la batería sólo necesita dimensionarse para la duración en la sombra de la Tierra.

Conferencia organizada por el Instituto Milei de Leipzig

¿Cómo entrar temáticamente en el espacio? El Instituto Milei organiza la Conferencia Milei en Leipzig el 14 de marzo. Por supuesto, tengo que convocarla inmediatamente. Para preparar la convocatoria, hago algunas simulaciones sobre el rendimiento solar en Argentina. Como Argentina tiene una latitud de 33 grados, un ejemplo obviamente no es suficiente. Entonces llegué a la ciudad más septentrional de Argentina: La Quiaca a 3.442 metros sobre el nivel del mar. Tuve que cambiar el software para el diagrama de rendimiento: antes, un rendimiento máximo diario de 7 Wh por pico W era suficiente. Con el mismo cálculo, donde la energía solar 24×365 cuesta 9 cent/kWh en Salzburgo, allí sólo cuesta 2,5 cent/kWh. Si alguien planea construir una fábrica de fertilizantes que funcione con energía eléctrica, éste sería un emplazamiento ideal. ¿Qué ocurre cuando se está aún más alto? Así que eché un vistazo a la K2 a una altitud de 8,5 km. ¡Hasta 8,4 Wh por Wp de rendimiento diario! Desde la latitud justo al sur de Gibraltar, nunca se superan los 0° C en el K2. Allí se tiene 1/3 más de rendimiento solar en un día de verano que en El Cairo y la temperatura máxima diaria es de 0°. ¿Por qué hace tanto frío cuando hay más radiación solar? Hay menos gases de efecto invernadero en la atmósfera por encima del lugar. ¿Por qué no hay 63° de media en Venus? Con la misma atmósfera que en la Tierra, la mayor proximidad al sol debería dar como resultado una media de 63°. Así es, muy arriba en la atmósfera, pero si bajas a la parte inferior, es de 455°. ¿Por qué hace tanto frío en Marte, a pesar de que su atmósfera está formada casi exclusivamente por CO2? La densidad de la atmósfera marciana en el suelo corresponde a la de la atmósfera terrestre a 35 kilómetros de altitud. También puede considerarse como la masa de la columna de gas de efecto invernadero por encima de tu propia ubicación. Hay que estar a una altitud de 30 kilómetros en la Tierra para alcanzar la misma masa de columna de gas de efecto invernadero que en la superficie de Marte. Con la misma atmósfera que en la Tierra, Marte tendría -40° C de media, -60° de media se debe a que la masa de la columna de gases de efecto invernadero es mucho menor que en la Tierra.

Centro de datos de IA en órbita terrestre

Con los precios previstos para 2030, las cajas típicas de producción eléctrica 24×365 en mi simulación son de 3 a 5 céntimos/kWh en zonas situadas a no más de 30° del ecuador. No se incluyen los costes del suelo porque esto se calcula para asentamientos optimizados energéticamente. Los costes del suelo están ahí para vivir, la generación de electricidad es un beneficio adicional. ¿En qué circunstancias es más barata la órbita terrestre? Supongamos que un hardware que cuesta 1.000 euros pesa 3 kg, embalaje incluido, y necesita 200 W. La fuente de alimentación pesa otros 3 kg y cuesta 100 euros. Si poner 1 kg en órbita cuesta 100 euros con Starship, son 1.700 euros. Estos 1.700 euros son el hardware y 10 años de suministro eléctrico. Las baterías tienen un ciclo de carga por cada órbita terrestre. A 127 minutos a 2.000 km de altitud, son 41.386 ciclos de carga en 10 años. Deben de ser unas baterías condenadamente buenas o las baterías están dimensionadas más grandes para que el ciclo sea sólo del 70% al 40% a la sombra de la Tierra. Este hardware en tierra requiere 17.520 kWh en 10 años. Con los parámetros utilizados aquí, una zona residencial optimizada energéticamente con 4 céntimos/kWh para electricidad 24×265 es comparable en precio. Las cifras sólo pueden representar una estimación aproximada. Según los parámetros utilizados, una u otra variante puede ser más favorable. Las grandes empresas de IA invierten actualmente en centrales nucleares. La idea de la IA en órbita terrestre se basa en que es más barata que las centrales nucleares. Cerca del ecuador, las zonas de asentamiento optimizadas energéticamente son mucho más baratas que las centrales nucleares. ¿Quién será más barato?

CO2 en lugar de vapor de agua

Hace unas semanas leí titulares como "China obtiene energía del CO2". Desde luego, no hago clic en semejantes tonterías. Sólo los "periodistas" que son una vergüenza para su profesión pueden escribir titulares así. Ahora resulta que en realidad se trata de lo siguiente: las centrales térmicas calientan agua y utilizan el vapor de agua para hacer funcionar una turbina. Utilizando CO2 en lugar de agua se puede lograr un mayor nivel de eficiencia. Aquí hay un vídeo al respecto. Esto significa que incluso un generador de 200 kW puede lograr una eficiencia significativamente mejor para el suministro descentralizado de energía mediante el uso de los gases de escape calientes, la única pregunta es si esto es rentable por debajo de 200 horas/a plena carga.

La mentalidad de limpieza planetaria

La limpieza planetaria hasta 350 ppm de CO2 supone unos 47.000 TWh de electricidad para filtrar 1 ppm de CO2 de la atmósfera y reciclarlo en carbono y oxígeno. ¿Quién puede permitírselo? Sólo una raza humana rica, 10.000 millones de personas en prosperidad, puede hacerlo. Se espera que sólo un millón de km² de zonas de asentamiento optimizadas energéticamente contribuyan con 150.000 TWh a la electricidad necesaria para la prosperidad global y la restauración planetaria.

GEMINI next Generation AG demostrará lo contrario

No se trata de si las acciones valdrán 100 o 1000 veces más dentro de 20 años o si sólo valdrán unos céntimos. Se trata del futuro de todos nosotros. ¿Habrá un gran enfrentamiento entre el ecofascismo y los fósiles de ayer, o será posible superar las profundas divisiones de la sociedad e inspirar a los partidarios de ambos bandos para un nuevo gran objetivo? Prosperidad global y limpieza planetaria en lugar de salvar Restringir la renuncia y la catástrofe climática o el pico del petróleo y un poco más de catástrofe climática. Ambas partes deben convencerse de que no tienen ninguna solución ni remotamente viable. Por un lado, hay que demostrar que las emisiones netas cero son un objetivo totalmente inadecuado y que el objetivo debe ser, en cambio, una limpieza planetaria de vuelta a 350 ppm de CO2. Por otro lado, hay que demostrar que la energía solar permite un nivel de vida más alto que la energía fósil. ¡Se trata de sobrevivir! La situación social en 2025 comparada con la de 2005, extrapolada a 2045, ¡es un mundo de terror! Si tenemos éxito y sus acciones valen 100 veces más, esto no es más que un añadido a todos los demás logros. Un nuevo accionista dijo: "Yo con mi modestísima inversión", pero 400 euros multiplicados por 1.000 euros son también 400.000 euros por todas las inversiones hasta la creación del prototipo. Existe un programa de recompensas por recomendar la acción a otras personas. Dos de los nuevos accionistas se han convertido en accionistas gracias a este programa de recompensas. Aquí tienes los detalles.

Acciones GEMINI: momento de comprar - hitos

La situación ha cambiado radicalmente desde que esta empresa visitó Eslovaquia. El volumen de inversión necesario se ha reducido en un 90%. El plazo para obtener un producto comercializable se ha acortado en aproximadamente un año. La reducción del 90% del volumen de inversión también deja a cada accionista con muchas más acciones. El precio de la acción se eleva ahora hacia nuestros objetivos en cada hito. Estos hitos pueden darse en todos los ámbitos: Financieros, nuevos accionistas, nuevas oportunidades para atraer a nuevos accionistas. Contratos para construir el prototipo, más casas y urbanizaciones. Cooperaciones para la realización. Compra, llegada y prueba de componentes técnicos importantes.