Центры обработки данных ИИ на околоземной орбите в сравнении с энергосберегающими поселениями

Искусственному интеллекту нужна дешевая электроэнергия. Сравнение солнечной энергии на Земле с энергооптимизированными жилыми районами, солнечной энергии на орбите и атомных электростанций.

Солнечная энергия в космосе. 13 октября 2007 года, в первые дни великого кризиса цен на нефть, я писал, что экстремальная цена на фотоэлектрическую энергию все еще остается наименьшей из наших проблем. Ключевое предложение в этом отчете: При сроке службы 20 лет и мощности 8 ГВт-ч в год космическая электростанция может вырабатывать 160 ГВт-ч. Это всего лишь 16 миллионов евро за спутник и его запуск. В 2007 году было совершенно немыслимо построить 50-тонный спутник за 16 миллионов евро и вывести его на орбиту. В то время были доступны только одноразовые ракеты. Несколько нижних ступеней Falcon 9 уже совершили более 20 полетов, но верхняя ступень все еще остается одноразовой системой. Только Starship должен быть полностью многоразовым. В те времена целью было направить полученную энергию на Землю. Сегодня генерируемая солнечная энергия должна использоваться непосредственно для ИИ. На Земле типичная конфигурация для получения электричества 24x365: 1 МВтп фотоэлектрической энергии, 3 МВтч батарей, 120 кВт энергии на метаноле и генератор. На околоземной орбите ситуация совершенно иная: 1 МВтп фотоэлектрических батарей, 0,6 МВтч батарей. На орбите вы входите в тень Земли на каждом витке, поэтому батарея должна быть рассчитана только на время нахождения в тени Земли.

Конференция, организованная Институтом Милея в Лейпциге

Как неожиданно тематически попасть в космос? Институт Милея организует конференцию Milei в Лейпциге 14 марта. Конечно, я должен немедленно позвонить. Готовясь к звонку, я провожу несколько симуляций солнечной активности в Аргентине. Поскольку широта Аргентины составляет 33 градуса, одного примера явно недостаточно. Затем я приехал в самый северный город Аргентины: La Quiaca на высоте 3 442 метра над уровнем моря. Мне пришлось изменить программное обеспечение для построения диаграммы доходности: раньше было достаточно максимальной дневной доходности в 7 Вт-ч на пик мощности. При тех же расчетах, если в Зальцбурге солнечная энергия 24×365 стоит 9 центов/кВт-ч, то здесь - всего 2,5 цента/кВт-ч. Если кто-то планирует построить завод по производству удобрений на электричестве, то это идеальное место. А что будет, если подняться еще выше? Поэтому я взглянул на K2 на высоте 8,5 км. До 8,4 Вт-ч на Вт-ч в день! На широте к югу от Гибралтара температура на K2 никогда не поднимается выше 0° C. Там солнечная активность в летний день на 1/3 больше, чем в Каире, а максимальная дневная температура составляет 0°. Почему так холодно, когда солнечной радиации больше? В атмосфере над этим местом меньше парниковых газов. Почему на Венере не 63° в среднем? При той же атмосфере, что и на Земле, большая близость к Солнцу должна приводить к среднему значению 63°. Так и есть, в верхней части атмосферы, но если спуститься к подножию, то там 455°. Почему на Марсе так холодно, хотя его атмосфера почти полностью состоит из CO2? Плотность марсианской атмосферы на земле соответствует плотности земной атмосферы на высоте 35 километров. Его также можно рассматривать как массу столба парникового газа над вашим местом. На Земле вы должны находиться на высоте 30 километров, чтобы получить такую же массу столба парниковых газов, как на поверхности Марса. При такой же атмосфере, как на Земле, на Марсе в среднем было бы -40° C, а -60° - из-за гораздо меньшей массы столба парниковых газов, чем на Земле.

Центр обработки данных искусственного интеллекта на околоземной орбите

При ценах, ожидаемых в 2030 году, типичная цена на электричество 24×365 в моем моделировании составляет от 3 до 5 центов/кВт-ч в районах, расположенных не более чем в 30° от экватора. Стоимость земли не включена, потому что она рассчитана для энергооптимизированных поселений. Земля нужна для жизни, а производство электроэнергии - это дополнительная выгода. При каких обстоятельствах на околоземной орбите дешевле? Предположим, что оборудование стоимостью 1 000 евро весит 3 кг, включая упаковку, и требует мощности 200 Вт. Блок питания весит еще 3 кг и стоит €100. Если 1 кг на орбиту стоит €100 с Starship, то это €1 700. 1700 евро - это стоимость оборудования и 10 лет питания. Батареи проходят один цикл зарядки на каждой околоземной орбите. При 127 минутах на высоте 2 000 км это 41 386 циклов зарядки за 10 лет. Должно быть, это чертовски хорошие батареи, или их размер увеличен, так что в тени Земли цикл составляет всего 70-40 %. Этому оборудованию на Земле требуется 17 520 кВт-ч за 10 лет. С параметрами, используемыми здесь, энергооптимизированный жилой район с 4 центами/кВт-ч за электроэнергию 24×265 сопоставим по цене. Приведенные цифры могут быть лишь приблизительной оценкой. В зависимости от используемых параметров тот или иной вариант может оказаться более выгодным. Крупные компании, занимающиеся разработкой ИИ, в настоящее время инвестируют в атомные электростанции. Идея ИИ на околоземной орбите основана на том, что он дешевле атомных электростанций. Вблизи экватора энергооптимизированные районы расселения гораздо дешевле атомных электростанций. Кто будет дешевле?

CO2 вместо водяного пара

Несколько недель назад я читал заголовки вроде "Китай получает энергию из CO2". Я, конечно, не нажимаю на такую ерунду. Только "журналисты", позорящие свою профессию, могут писать такие заголовки. Теперь выяснилось, что это на самом деле: калориферные электростанции нагревают воду и используют водяной пар для работы турбины. Использование CO2 вместо воды позволяет достичь более высокого уровня эффективности. Здесь есть видео об этом. Это означает, что даже генератор мощностью 200 кВт может достичь значительно большей эффективности для децентрализованного энергоснабжения за счет использования горячих выхлопных газов, вопрос только в том, насколько это выгодно при 200 часах полной нагрузки в год.

Менталитет планетарной уборки

Очистка планеты до уровня 350 ppm CO2 означает около 47 000 ТВт-ч электроэнергии для фильтрации 1 ppm CO2 из атмосферы и переработки его в углерод и кислород. Кто может себе это позволить? Только богатая человеческая раса, 10 миллиардов человек в достатке, может это сделать. Один только миллион км² энергооптимизированных поселений, как ожидается, обеспечит 150 000 ТВт-ч электроэнергии, необходимой для глобального процветания и восстановления планеты.

Близнецы следующего поколения AG докажут обратное

Дело не в том, будут ли акции через 20 лет стоить в 100 или 1000 раз больше, или же они будут стоить всего несколько центов. Речь идет о будущем всех нас. Будет ли это большая разборка между экофашизмом и вчерашними ископаемыми, или же удастся преодолеть глубокий раскол в обществе и вдохновить сторонников обеих сторон на новую великую цель? Глобальное процветание и очистка планеты вместо спасительного отказа от ограничений и климатической катастрофы или пик нефти и еще немного климатической катастрофы. Обе стороны должны быть убеждены, что у них нет решения, которое было бы хотя бы отдаленно жизнеспособным. С одной стороны, необходимо показать, что нулевые выбросы - это совершенно неадекватная цель, и что вместо этого необходимо очистить планету до уровня 350 ppm CO2. С другой стороны, необходимо показать, что солнечная энергия позволяет обеспечить более высокий уровень жизни, чем ископаемые источники энергии. Речь идет о выживании! Социальная ситуация в 2025 году по сравнению с 2005 годом, экстраполированная на 2045 год, - это мир ужасов! Если мы добьемся успеха и ваши акции будут стоить в 100 раз больше, это будет лишь дополнением ко всем остальным достижениям. Один из новых акционеров сказал: "Я со своими очень скромными инвестициями", но €400 умножить на €1 000 - это тоже €400 000 за все инвестиции вплоть до создания прототипа. Существует программа вознаграждения за рекомендацию акций другим людям. Двое из новых акционеров стали акционерами благодаря этой программе вознаграждения. Здесь подробности.

Акции GEMINI: время покупать - вехи

Ситуация кардинально изменилась с тех пор, как эта компания посетила Словакию. Необходимый объем инвестиций сократился примерно на 90 %. Время выхода продукта на рынок сократилось примерно на один год. Сокращение объема инвестиций на 90 % также привело к тому, что каждый акционер получил значительно больше акций. Теперь цена акций поднимается к нашим целям на каждом рубеже. Эти вехи могут происходить во всех сферах: Финансовые, новые акционеры, новые возможности для привлечения новых акционеров. Контракты на строительство прототипа, новых домов и жилых комплексов. Сотрудничество для реализации. Закупка, доставка и тестирование важных технических компонентов.