AI-datasentre i bane rundt jorden vs. energioptimalisert bosetting

AI trenger billig strøm. Sammenligning mellom solenergi på jorden med energioptimaliserte boligområder, solenergi i bane rundt jorda og kjernekraftverk.

Solenergi i verdensrommet. Den 13. oktober 2007, i begynnelsen av den store oljekrisen, skrev jeg at den ekstreme prisen på solceller fortsatt var det minste av våre problemer. Nyansesetningen i denne rapporten: Med en levetid på 20 år og 8 GWh per år kan kraftverket i verdensrommet produsere 160 GWh. Det er bare 16 millioner euro for satellitten og oppskytingen. I 2007 var det helt utenkelig å bygge en 50 tonn tung satellitt for 16 millioner euro og sende den opp i bane rundt jorda. På den tiden var det bare engangsraketter tilgjengelig. Flere Falcon 9-undertrinn har allerede fløyet over 20 ganger, men det øvre trinnet er fortsatt et engangssystem. Det er bare Starship som skal være fullt gjenbrukbar. Den gang var målet å sende energien som ble generert til jorden. I dag skal den genererte solenergien brukes direkte til kunstig intelligens. På jorden er en typisk konfigurasjon for 24x365 strøm 1 MWp PV, 3 MWh batterier, 120 kW kraft til metanol og en generator. I bane rundt jorden ser det helt annerledes ut: 1 MWp PV, 0,6 MWh batteri. I bane rundt jorden kommer du inn i jordskyggen ved hvert omløp, så batteriet trenger bare å være dimensjonert for den tiden du befinner deg i jordskyggen.

Konferanse arrangert av Milei-instituttet i Leipzig

Hvordan kommer jeg plutselig inn i verdensrommet tematisk? Milei-instituttet arrangerer Milei-konferansen i Leipzig 14. mars. Jeg må selvfølgelig ringe umiddelbart. Som forberedelse til samtalen kjører jeg noen simuleringer av solutbyttet i Argentina. Siden Argentina har en breddegrad på 33 grader, er ett eksempel åpenbart ikke nok. Så kom jeg til den nordligste byen i Argentina: La Quiaca 3 442 meter over havet. Jeg måtte endre programvaren for avkastningsdiagrammet: Tidligere var det tilstrekkelig med et maksimalt daglig utbytte på 7 Wh per W-topp. Med samme beregning, der 24×365 solstrøm koster 9 cent/kWh i Salzburg, koster den bare 2,5 cent/kWh der. Hvis noen planlegger å bygge en elektrisk drevet gjødselfabrikk, ville dette være et ideelt sted. Hva skjer når du er enda høyere? Jeg tok en titt på K2 i 8,5 km høyde. Opp til 8,4 Wh per Wp daglig utbytte! Fra breddegraden rett sør for Gibraltar blir det aldri over 0° C på K2. Der har du 1/3 mer solutbytte på en sommerdag enn i Kairo, og den maksimale døgntemperaturen er 0°. Hvorfor er det så kaldt når det er mer solinnstråling? Det er færre drivhusgasser i atmosfæren over stedet. Hvorfor er det ikke 63° i gjennomsnitt på Venus? Med samme atmosfære som på jorden burde den større nærheten til solen resultere i et gjennomsnitt på 63°. Det gjør det, langt oppe i atmosfæren, men hvis du går ned til bunnen, er det 455°. Hvorfor er det så kaldt på Mars, selv om atmosfæren der nesten utelukkende består av CO2? Tettheten av Mars' atmosfære på bakken tilsvarer jordens atmosfære i 35 kilometers høyde. Det kan også betraktes som drivhusgassens søylemasse over din egen posisjon. Du må befinne deg i 30 kilometers høyde på jorden for å oppnå samme drivhusgass-søylemasse som på overflaten av Mars. Med samme atmosfære som på jorda ville det i gjennomsnitt vært -40 °C på Mars, mens -60 °C i gjennomsnitt skyldes at massen av drivhusgasser er mye lavere enn på jorda.

AI-datasenter i bane rundt jorden

Med forventede priser i 2030 er typiske 24×365-produksjonskasser i min simulering 3 til 5 cent/kWh i områder som ikke ligger mer enn 30° fra ekvator. Det er ikke tatt med noen landkostnader, fordi dette er beregnet for energioptimaliserte bosettinger. Landkostnadene er der for å bo, strømproduksjon er en tilleggsfordel. Under hvilke omstendigheter er det billigere i bane rundt jorden? La oss anta at en maskinvare som koster 1 000 euro veier 3 kg inkludert emballasje og krever 200 W. Strømforsyningen veier ytterligere 3 kg og koster 100 euro. Hvis 1 kg i bane koster 100 euro med Starship, blir det 1 700 euro. Disse 1 700 euroene er maskinvare og 10 års strømforsyning. Batteriene har én ladesyklus for hver jordbane. Med 127 minutter i 2000 km høyde blir det 41 386 ladesykluser på 10 år. Det må være jævlig gode batterier, eller så er batteriene dimensjonert større slik at syklusen bare er 70-40 % i jordskyggen. Denne maskinvaren på jorden krever 17 520 kWh på 10 år. Med de parameterne som er brukt her, er et energioptimalisert boligområde med 4 øre/kWh for 24×265 strøm sammenlignbart i pris. Tallene kan bare representere et grovt estimat. Avhengig av hvilke parametere som legges til grunn, kan den ene eller andre varianten være mer gunstig. Store AI-selskaper investerer for tiden i kjernekraftverk. Ideen om kunstig intelligens i bane rundt jorden er basert på at det er billigere enn kjernekraftverk. Nær ekvator er energioptimaliserte bosetningsområder mye billigere enn kjernekraftverk. Hvem vil være billigere?

CO2 i stedet for vanndamp

For noen uker siden leste jeg overskrifter som "Kina får energi fra CO2". Slikt tøv klikker jeg absolutt ikke på. Bare "journalister" som er en skam for sitt yrke, kan skrive slike overskrifter. Nå viser det seg hva det egentlig dreier seg om: Varmekraftverk varmer opp vann og bruker vanndampen til å drive en turbin. Ved å bruke CO2 i stedet for vann kan man oppnå en høyere virkningsgrad. Her er en video om det. Det betyr at selv et 200 kW-aggregat kan oppnå betydelig bedre virkningsgrad for desentralisert kraftforsyning ved å utnytte de varme avgassene, spørsmålet er bare om dette er lønnsomt under 200 fullasttimer/år.

Den planetariske oppryddingsmentaliteten

Å rense planeten tilbake til 350 ppm CO2 betyr rundt 47 000 TWh strøm for å filtrere 1 ppm CO2 fra atmosfæren og resirkulere den til karbon og oksygen. Hvem har råd til det? Bare en rik menneskehet, 10 milliarder mennesker i velstand, kan gjøre det. En million km² med energioptimaliserte bosetningsområder forventes alene å kunne bidra med 150 000 TWh av den elektrisiteten som kreves for global velstand og planetarisk restaurering.

GEMINI next Generation AG vil bevise det motsatte

Det handler ikke om hvorvidt aksjene vil være verdt 100 ganger eller 1000 ganger mer om 20 år, eller om de bare vil være verdt noen få øre. Det handler om fremtiden for oss alle. Blir det et stort oppgjør mellom økofascismen og gårsdagens fossiler, eller vil det være mulig å overvinne de dype skillelinjene i samfunnet og inspirere tilhengere på begge sider til et nytt stort mål? Global velstand og planetarisk opprydding i stedet for å redde Restrict-avståelse og klimakatastrofe eller peak oil og litt mer klimakatastrofe. Begge sider må overbevises om at de ikke har noen løsning som er i nærheten av å være levedyktig. På den ene siden må det påvises at netto nullutslipp er et helt utilstrekkelig mål, og at målet i stedet må være en planetarisk opprydding tilbake til 350 ppm CO2. På den andre siden må det vises at solenergi muliggjør en høyere levestandard enn fossil energi. Det handler om overlevelse! Den sosiale situasjonen i 2025 sammenlignet med 2005, ekstrapolert til 2045, er en skrekkverden! Hvis vi lykkes og aksjene dine er verdt 100 ganger mer, er dette bare et tillegg til alle de andre prestasjonene. En ny aksjonær sa "Jeg med min svært beskjedne investering", men 400 euro ganger 1 000 euro er også 400 000 euro for alle investeringer frem til prototypen ble laget. Det finnes et belønningsprogram for å anbefale aksjen til andre. To av de nye aksjonærene har blitt aksjonærer som følge av dette belønningsprogrammet. Her er detaljene.

GEMINI-aksjer: tid for kjøp - milepæler

Situasjonen har endret seg fundamentalt siden dette selskapet besøkte Slovakia. Nødvendig investeringsvolum er redusert med rundt 90 %. Tiden frem til et salgbart produkt er forkortet med rundt ett år. Reduksjonen på 90 % i investeringsvolum gjør også at hver aksjonær sitter igjen med betydelig flere aksjer. Aksjekursen løftes nå mot våre mål ved hver milepæl. Disse milepælene kan skje på alle områder: Finansielle, nye aksjonærer, nye muligheter til å tiltrekke seg nye aksjonærer. Kontrakter for å bygge prototypen, flere hus og boligfelt. Samarbeid for realisering. Innkjøp, ankomst og testing av viktige tekniske komponenter.