AI-datacentre i kredsløb om jorden vs. energioptimeret bosættelse

AI har brug for billig elektricitet. Sammenligning mellem solenergi på jorden med energioptimerede boligområder, solenergi i kredsløb og atomkraftværker.

Solenergi i rummet. Jeg skrev den 13. oktober 2007 i begyndelsen af den store oliepriskrise, at den ekstreme pris på solceller stadig var det mindste af vores problemer. Nøglesætningen i denne rapport: Med en levetid på 20 år og 8 GWh om året kan kraftværket i rummet producere 160 GWh. Det er kun 16 millioner euro for satellitten og opsendelsen. I 2007 var det helt utænkeligt at bygge en 50 tons tung satellit for 16 millioner euro og sende den i kredsløb. På det tidspunkt var der kun engangsraketter til rådighed. Flere Falcon 9 nedre trin har allerede fløjet over 20 gange, men det øvre trin er stadig et engangssystem. Kun Starship skal kunne genbruges fuldt ud. Dengang var målet at sende den producerede energi til jorden. I dag skal den genererede solenergi bruges direkte til AI. På jorden er en typisk konfiguration til 24x365 elektricitet 1 MWp PV, 3 MWh batterier, 120 kW strøm til metanol og en generator. I kredsløb om jorden er situationen en helt anden: 1 MWp PV, 0,6 MWh batteri. I kredsløb kommer man ind i Jordens skygge ved hvert kredsløb, så batteriet skal kun dimensioneres til den tid, man er i Jordens skygge.

Konference arrangeret af Milei-instituttet i Leipzig

Hvordan kommer jeg pludselig ind i rummet tematisk? Milei-instituttet arrangerer Milei-konferencen i Leipzig den 14. marts. Jeg er selvfølgelig nødt til at ringe med det samme. Som forberedelse til opkaldet kører jeg et par simuleringer af soludbyttet i Argentina. Da Argentina har en breddegrad på 33 grader, er ét eksempel naturligvis ikke nok. Så kom jeg til den nordligste by i Argentina: La Quiaca 3.442 meter over havets overflade. Jeg var nødt til at ændre softwaren til udbyttediagrammet: Tidligere var et maksimalt dagligt udbytte på 7 Wh per W peak tilstrækkeligt. Med den samme beregning, hvor 24×365 solcelleenergi koster 9 cent/kWh i Salzburg, er det kun 2,5 cent/kWh der. Hvis nogen planlægger at bygge en elektrisk drevet gødningsfabrik, ville dette være en ideel placering. Hvad sker der, når man er endnu højere oppe? Så jeg tog et kig på K2 i 8,5 km højde. Op til 8,4 Wh pr. Wp dagligt udbytte! Fra breddegraden lige syd for Gibraltar bliver det aldrig over 0° C på K2. Der har du 1/3 mere soludbytte på en sommerdag end i Cairo, og den maksimale daglige temperatur er 0°. Hvorfor er det så koldt, når der er mere solindstråling? Der er færre drivhusgasser i atmosfæren over stedet. Hvorfor er det ikke 63° i gennemsnit på Venus? Med den samme atmosfære som på jorden burde den større nærhed til solen resultere i et gennemsnit på 63°. Det gør det også, langt oppe i atmosfæren, men hvis man går ned til bunden, er det 455°. Hvorfor er det så koldt på Mars, selv om atmosfæren næsten udelukkende består af CO2? Tætheden af Mars' atmosfære på jorden svarer til Jordens atmosfære i 35 kilometers højde. Det kan også betragtes som drivhusgassens søjlemasse over din egen placering. Man skal befinde sig i 30 kilometers højde på Jorden for at opnå den samme drivhusgaskolonne som på Mars' overflade. Med den samme atmosfære som på Jorden ville Mars have -40° C i gennemsnit, -60° i gennemsnit skyldes den meget lavere drivhusgaskolonnemasse end på Jorden.

AI-datacenter i kredsløb om jorden

Med de priser, der forventes i 2030, er typiske 24×365 elproduktionsbokse i min simulering 3 til 5 cent/kWh i områder, der ikke ligger mere end 30° fra ækvator. Der er ikke medtaget jordomkostninger, fordi dette er beregnet for energioptimerede bosættelser. Jordomkostningerne er der for at leve, elproduktion er en ekstra fordel. Under hvilke omstændigheder er det billigere at være i kredsløb om jorden? Lad os antage, at hardware, der koster 1.000 euro, vejer 3 kg inklusive emballage og kræver 200 W. Strømforsyningen vejer yderligere 3 kg og koster 100 euro. Hvis 1 kg i kredsløb koster 100 euro med Starship, er det 1.700 euro. De 1.700 euro er hardware og 10 års strømforsyning. Batterierne har en opladningscyklus for hvert kredsløb om jorden. Ved 127 minutter i 2.000 km højde er det 41.386 opladningscyklusser på 10 år. Det må være nogle forbandet gode batterier, eller også er batterierne dimensioneret større, så cyklussen kun er 70-40 % i jordens skygge. Denne hardware på jorden kræver 17.520 kWh på 10 år. Med de parametre, der er brugt her, er et energioptimeret boligområde med 4 cent/kWh for 24×265 elektricitet sammenligneligt i pris. Tallene kan kun være et groft skøn. Afhængigt af de anvendte parametre kan den ene eller den anden variant være mere fordelagtig. Store AI-virksomheder investerer i øjeblikket i atomkraftværker. Ideen med AI i kredsløb om jorden er baseret på, at det er billigere end atomkraftværker. Nær ækvator er energioptimerede bosættelsesområder meget billigere end atomkraftværker. Hvem vil være billigere?

CO2 i stedet for vanddamp

For et par uger siden læste jeg overskrifter som "Kina får energi fra CO2". Jeg klikker bestemt ikke på sådan noget vrøvl. Kun "journalister", som er en skændsel for deres profession, kan skrive sådanne overskrifter. Nu viser det sig, hvad det i virkeligheden handler om: Varmekraftværker opvarmer vand og bruger vanddampen til at drive en turbine. Ved at bruge CO2 i stedet for vand kan man opnå en højere effektivitet. Her er en video om det. Det betyder, at selv en 200 kW-generator kan opnå betydeligt bedre effektivitet til decentral strømforsyning ved at bruge de varme udstødningsgasser, spørgsmålet er bare, om det er rentabelt under 200 fuldlasttimer/år.

Den planetariske oprydningsmentalitet

En planetarisk oprydning tilbage til 350 ppm CO2 betyder omkring 47.000 TWh elektricitet for at filtrere 1 ppm CO2 fra atmosfæren og genbruge det til kulstof og ilt. Hvem har råd til det? Kun en rig menneskehed med 10 milliarder mennesker i velstand kan gøre det. Alene en million km² energioptimerede bosættelsesområder forventes at kunne bidrage med 150.000 TWh til den elektricitet, der er nødvendig for global velstand og planetarisk genoprettelse.

GEMINI next Generation AG vil bevise det modsatte

Det handler ikke om, hvorvidt aktierne vil være 100 eller 1000 gange mere værd om 20 år, eller om de kun vil være nogle få cent værd. Det handler om vores allesammens fremtid. Bliver der et stort opgør mellem øko-fascisme og gårsdagens fossiler, eller vil det være muligt at overvinde de dybe skel i samfundet og inspirere tilhængere af begge sider til et nyt stort mål? Global velstand og planetarisk oprydning i stedet for at redde Restrict-afkald og klimakatastrofe eller peak oil og lidt mere klimakatastrofe. Begge sider skal overbevises om, at de ikke har nogen løsning, der er bare nogenlunde holdbar. På den ene side skal det vises, at netto-nuludledning er et helt utilstrækkeligt mål, og at målet i stedet skal være en planetarisk oprydning tilbage til 350 ppm CO2. På den anden side skal det vises, at solenergi muliggør en højere levestandard end fossil energi. Det handler om overlevelse! Den sociale situation i 2025 sammenlignet med 2005, ekstrapoleret til 2045, er en rædselsverden! Hvis vi får succes, og dine aktier er 100 gange mere værd, er det bare en tilføjelse til alle de andre resultater. En ny aktionær sagde: "Mig med min meget beskedne investering", men 400 euro gange 1.000 euro er også 400.000 euro for alle investeringer op til skabelsen af prototypen. Der er et belønningsprogram for at anbefale aktien til andre. To af de nye aktionærer er blevet aktionærer som følge af dette belønningsprogram. Her er detaljerne.

GEMINI-aktier: tid til at købe - milepæle

Situationen har ændret sig fundamentalt, siden denne virksomhed besøgte Slovakiet. Den nødvendige investeringsvolumen er reduceret med ca. 90 %. Tiden til et salgbart produkt er forkortet med omkring et år. Reduktionen på 90 % i investeringsvolumen efterlader også hver aktionær med betydeligt flere aktier. Aktiekursen løftes nu mod vores mål ved hver milepæl. Disse milepæle kan ske på alle områder: Finansielle, nye aktionærer, nye muligheder for at tiltrække nye aktionærer. Kontrakter til at bygge prototypen, flere huse og boligområder. Samarbejde om realisering. Indkøb, ankomst og test af vigtige tekniske komponenter.