Datová centra umělé inteligence na oběžné dráze Země vs. energeticky optimalizované osídlení

Umělá inteligence potřebuje levnou elektřinu. Srovnání solární energie na Zemi s energeticky optimalizovanými obytnými oblastmi, solární energie na oběžné dráze a jaderných elektráren.

Solární energie ve vesmíru. Již 13. října 2007, v prvních dnech velké krize cen ropy, jsem napsal, že extrémní cena fotovoltaiky je stále tím nejmenším problémem. Klíčová věta této zprávy: Při životnosti 20 let a 8 GWh ročně může elektrárna ve vesmíru vyrobit 160 GWh. To je pouhých 16 milionů EUR za satelit a vypuštění satelitu. V roce 2007 bylo zcela nepředstavitelné postavit 50tunovou družici za 16 milionů eur a vyslat ji na oběžnou dráhu. V té době byly k dispozici pouze jednorázové rakety. Několik spodních stupňů Falconu 9 už letělo více než 20krát, ale horní stupeň je stále jednorázový systém. Pouze Starship má být plně opakovaně použitelný. Tehdy bylo cílem poslat vyrobenou energii na Zemi. Dnes se má vyrobená sluneční energie využívat přímo pro umělou inteligenci. Na Zemi je typická konfigurace pro výrobu elektřiny 24x365: 1 MWp fotovoltaika, 3 MWh baterie, 120 kW energie na metanol a generátor. Na oběžné dráze Země je situace zcela jiná: 1 MWp fotovoltaika, 0,6 MWh baterie. Na oběžné dráze se při každém oběhu dostanete do zemského stínu, takže baterie musí být dimenzována pouze na dobu pobytu v zemském stínu.

Konference pořádaná Milei Institute v Lipsku

Jak se najednou tematicky dostanu do vesmíru? Milei Institute pořádá 14. března v Lipsku Milei Conference. Samozřejmě musím okamžitě zavolat. V rámci přípravy na výzvu spouštím několik simulací slunečního výtěžku v Argentině. Vzhledem k tomu, že Argentina má 33 stupňů zeměpisné šířky, jeden příklad samozřejmě nestačí. Pak jsem se dostal k nejsevernějšímu městu Argentiny: La Quiaca 3 442 metrů nad mořem. Musel jsem změnit software pro diagram výtěžnosti: dříve stačil maximální denní výtěžek 7 Wh na W špičku. Při stejném výpočtu, kdy v Salcburku stojí solární energie 24×365 9 centů/kWh, je to tam jen 2,5 centu/kWh. Pokud někdo plánuje výstavbu elektricky poháněné továrny na hnojiva, bylo by to ideální místo. Co se stane, když jste ještě výš? Tak jsem se podíval na K2 ve výšce 8,5 km. Denní výtěžnost až 8,4 Wh na Wp! Ze zeměpisné šířky jižně od Gibraltaru se na K2 nikdy nedostane nad 0 °C. Tam máte za letní den o 1/3 vyšší solární výnos než v Káhiře a maximální denní teplota je 0°. Proč je tam taková zima, když je tam více slunečního záření? V atmosféře nad touto lokalitou je méně skleníkových plynů. Proč není na Venuši v průměru 63°? Při stejné atmosféře jako na Zemi by měla větší blízkost ke Slunci vést k průměrné hodnotě 63°. To ano, vysoko v atmosféře, ale když sestoupíte dolů, je to 455°. Proč je na Marsu taková zima, přestože má atmosféru tvořenou téměř výhradně CO2? Hustota marťanské atmosféry na zemi odpovídá hustotě zemské atmosféry ve výšce 35 kilometrů. Lze ji také považovat za hmotnost sloupce skleníkových plynů nad vaším místem. Abyste dosáhli stejné hmotnosti sloupce skleníkových plynů jako na povrchu Marsu, musíte být na Zemi ve výšce 30 kilometrů. Se stejnou atmosférou jako na Zemi by na Marsu bylo v průměru -40 °C, -60 °C v průměru je způsobeno mnohem nižší hmotností sloupce skleníkových plynů než na Zemi.

Datové centrum AI na oběžné dráze Země

Při očekávaných cenách v roce 2030 činí typické výrobní boxy 24×365 elektřiny v mé simulaci 3 až 5 centů/kWh v oblastech, které nejsou vzdáleny více než 30° od rovníku. Nejsou zahrnuty žádné náklady na půdu, protože ty jsou počítány pro energeticky optimalizovaná sídla. Náklady na půdu jsou tu kvůli bydlení, výroba elektřiny je dodatečným přínosem. Za jakých okolností je na oběžné dráze Země levněji? Předpokládejme, že hardware za 1 000 EUR váží včetně obalu 3 kg a vyžaduje 200 W. Napájecí zdroj váží další 3 kg a stojí 100 EUR. Pokud 1 kg na oběžnou dráhu stojí 100 € s lodí Starship, je to 1 700 €. Těchto 1 700 eur je za hardware a 10 let napájení. Baterie mají jeden nabíjecí cyklus na každý oblet Země. Při 127 minutách ve výšce 2 000 km je to 41 386 nabíjecích cyklů za 10 let. Musí to být zatraceně dobré baterie, nebo jsou baterie dimenzovány větší, takže cyklus v zemském stínu je pouze 70-40 %. Tento hardware na Zemi vyžaduje 17 520 kWh za 10 let. Při zde použitých parametrech je cenově srovnatelná energeticky optimalizovaná obytná oblast s cenou 4 centy/kWh za elektřinu 24×265. Tyto údaje mohou představovat pouze hrubý odhad. V závislosti na použitých parametrech může být ta či ona varianta výhodnější. Velké společnosti zabývající se umělou inteligencí v současné době investují do jaderných elektráren. Myšlenka UI na oběžné dráze Země je založena na tom, že je levnější než jaderné elektrárny. V blízkosti rovníku jsou energeticky optimalizované sídelní oblasti mnohem levnější než jaderné elektrárny. Kdo bude levnější?

CO2 místo vodní páry

Před několika týdny jsem četl titulky jako "Čína získává energii z CO2". Na takové nesmysly rozhodně neklikám. Takové titulky mohou psát jen "novináři", kteří dělají ostudu své profesi. Nyní se ukazuje, o co ve skutečnosti jde: Kalorické elektrárny ohřívají vodu a vodní páru využívají k pohonu turbíny. Použitím CO2 místo vody lze dosáhnout vyšší účinnosti. Tady je o tom video. To znamená, že i 200kW generátor může dosáhnout výrazně lepší účinnosti pro decentralizované zásobování elektřinou využitím horkých spalin, otázkou je pouze, zda je to výhodné při 200 hodinách plného zatížení za rok.

Mentalita čištění planety

Vyčištění planety na úroveň 350 ppm CO2 znamená přibližně 47 000 TWh elektrické energie na odfiltrování 1 ppm CO2 z atmosféry a jeho recyklaci na uhlík a kyslík. Kdo si to může dovolit? Pouze bohaté lidstvo, 10 miliard lidí v blahobytu, to dokáže. Jen milion km² energeticky optimalizovaných sídelních oblastí by měl přispět 150 000 TWh elektřiny potřebné pro globální prosperitu a obnovu planety.

GEMINI příští generace AG prokáže opak

Nejde o to, zda budou mít akcie za 20 let stonásobnou nebo tisícinásobnou hodnotu, nebo zda budou mít hodnotu jen pár centů. Jde o budoucnost nás všech. Dojde k velkému střetu mezi ekofašismem a včerejšími fosiliemi, nebo se podaří překonat hluboké rozpory ve společnosti a nadchnout příznivce obou stran pro nový velký cíl? Globální prosperita a vyčištění planety namísto záchrany Omezit odříkání a klimatickou katastrofu nebo ropný vrchol a trochu více klimatické katastrofy. Obě strany musí být přesvědčeny, že nemají žádné řešení, které by bylo alespoň vzdáleně životaschopné. Na jedné straně je třeba ukázat, že nulové čisté emise jsou zcela nedostatečným cílem a že cílem musí být naopak vyčištění planety na úroveň 350 ppm CO2. Na druhé straně je třeba ukázat, že solární energie umožňuje vyšší životní úroveň než energie z fosilních zdrojů. Jde o přežití! Sociální situace v roce 2025 ve srovnání s rokem 2005, extrapolovaná do roku 2045, je světem hrůzy! Pokud budeme úspěšní a vaše akcie budou mít stonásobnou hodnotu, je to jen doplněk ke všem ostatním úspěchům. Jeden z nových akcionářů řekl: "Já se svou velmi skromnou investicí", ale 400 eur krát 1 000 eur je také 400 000 eur za všechny investice až do vytvoření prototypu. Za doporučení akcie ostatním je k dispozici program odměn. Dva z nových akcionářů se stali akcionáři díky tomuto programu odměn. Tady jsou podrobnosti.

Akcie GEMINI: čas na nákup - milníky

Od návštěvy této společnosti na Slovensku se situace zásadně změnila. Potřebný objem investic se snížil přibližně o 90 %. Doba do uvedení výrobku na trh se zkrátila přibližně o jeden rok. Snížení objemu investic o 90 % také ponechává každému akcionáři výrazně více akcií. Cena akcií se nyní při každém milníku zvedá směrem k našim cílům. K těmto milníkům může dojít ve všech oblastech: Finanční, noví akcionáři, nové příležitosti k přilákání nových akcionářů. Zakázky na výstavbu prototypu, další domy a sídliště. Spolupráce při realizaci. Nákup, příjezd a testování důležitých technických komponent.