Центрове за данни с изкуствен интелект в околоземна орбита срещу енергийно оптимизирано селище

ИИ се нуждае от евтино електричество. Сравнение между слънчевата енергия на Земята с енергийно оптимизирани жилищни райони, слънчевата енергия в орбита и атомните електроцентрали.

Слънчева енергия в космоса. На 13 октомври 2007 г., в началото на голямата криза с цените на петрола, написах, че екстремната цена на фотоволтаиците все още е най-малкият ни проблем. Ключовото изречение в този доклад: При експлоатационен срок от 20 години и 8 GWh годишно електроцентралата в космоса може да произвежда 160 GWh. Това е само 16 млн. евро за сателита и изстрелването му. През 2007 г. беше напълно немислимо да се построи 50-тонен сателит с 16 милиона евро и да се изведе в орбита. По онова време имаше само ракети за еднократна употреба. Няколко долни степени на Falcon 9 вече са летели над 20 пъти, но горната степен все още е система за еднократна употреба. Единствено Starship се предполага, че ще бъде изцяло за многократна употреба. Тогава целта беше генерираната енергия да се изпрати на Земята. Днес генерираната слънчева енергия трябва да се използва директно за изкуствения интелект. На Земята типичната конфигурация за електроенергия 24х365 е 1 MWp фотоволтаик, 3 MWh батерии, 120 kW енергия за метанол и генератор. В околоземна орбита тя изглежда съвсем различно: 1 MWp фотоволтаик, 0,6 MWh батерия. В околоземна орбита влизате в сянката на Земята при всяка обиколка, така че батерията трябва да бъде оразмерена само за времето на престой в сянката на Земята.

Конференция, организирана от Института "Милей" в Лайпциг

Как изведнъж да вляза тематично в космоса? Институтът "Милей" организира конференцията "Милей" в Лайпциг на 14 март. Разбира се, трябва да се обадя веднага. В подготовка за поканата провеждам няколко симулации на слънчевия добив в Аржентина. Тъй като географската ширина на Аржентина е 33 градуса, един пример очевидно не е достатъчен. След това стигнах до най-северния град в Аржентина: Ла Киака 3 442 метра над морското равнище. Трябваше да променя софтуера за диаграмата на добива: преди това беше достатъчен максимален дневен добив от 7 Wh на пик W. Със същото изчисление, където слънчевата енергия 24×365 струва 9 цента/kWh в Залцбург, там тя е само 2,5 цента/kWh. Ако някой планира да построи завод за торове с електрическо захранване, това би било идеално място. Какво се случва, когато сте още по-високо? Затова разгледах К2 на височина 8,5 км. До 8,4 Wh на Wp дневен добив! От географската ширина на юг от Гибралтар на К2 никога не се повишава температурата над 0°С. Там имате 1/3 повече слънчева енергия през летния ден, отколкото в Кайро, а максималната дневна температура е 0°. Защо е толкова студено, когато има повече слънчева радиация? В атмосферата над това място има по-малко парникови газове. Защо средната температура на Венера не е 63°? При същата атмосфера като на Земята по-голямата близост до Слънцето би трябвало да доведе до средна температура от 63°. Това е така, високо в атмосферата, но ако слезете долу, тя е 455°. Защо на Марс е толкова студено, въпреки че атмосферата му се състои почти изцяло от CO2? Плътността на марсианската атмосфера на земята съответства на земната атмосфера на височина 35 километра. Тя може да се разглежда и като масата на колоната парникови газове над вашето местоположение. Трябва да се намирате на височина 30 км на Земята, за да достигнете същата маса на колоната парникови газове като на повърхността на Марс. При същата атмосфера като на Земята на Марс би имало средно -40°С, -60° средно се дължи на много по-ниската маса на колоната парникови газове, отколкото на Земята.

Център за данни за изкуствен интелект в околоземна орбита

При цените, очаквани през 2030 г., типичните кутии за производство на електроенергия 24×365 в моята симулация са от 3 до 5 цента/кВтч в райони, разположени на не повече от 30° от екватора. Не са включени разходи за земя, тъй като те са изчислени за енергийно оптимизирани селища. Разходите за земя са необходими за живот, а производството на електроенергия е допълнителна полза. При какви обстоятелства е по-евтино в околоземна орбита? Да предположим, че хардуерът, струващ 1000 евро, тежи 3 кг, включително опаковката, и се нуждае от 200 W. Захранването тежи още 3 kg и струва 100 €. Ако 1 кг в орбита струва 100 евро със Starship, това прави 1700 евро. Тези 1700 евро са за хардуер и 10 години захранване. Батериите имат един цикъл на зареждане за всяка земна орбита. При 127 минути на височина 2000 км това прави 41 386 цикъла на зареждане за 10 години. Те трябва да са адски добри батерии или батериите са оразмерени по-големи, така че цикълът да е само 70-40 % в земната сянка. Този хардуер на Земята се нуждае от 17 520 kWh за 10 години. При използваните тук параметри енергийно оптимизиран жилищен район с 4 цента/kWh за електроенергия 24×265 е сравним по цена. Цифрите могат да представляват само приблизителна оценка. В зависимост от използваните параметри един или друг вариант може да е по-благоприятен. Понастоящем големи компании за изкуствен интелект инвестират в атомни електроцентрали. Идеята за ИИ в околоземна орбита се основава на това, че е по-евтин от атомните електроцентрали. В близост до екватора енергийно оптимизираните селища са много по-евтини от атомните електроцентрали. Кой ще бъде по-евтин?

CO2 вместо водни пари

Преди няколко седмици прочетох заглавия като "Китай печели енергия от CO2". Със сигурност не кликвам върху такива глупости. Само "журналисти", които са срам за професията си, могат да пишат такива заглавия. Сега се оказва за какво всъщност става дума: калоричните електроцентрали загряват вода и използват водните пари за работа на турбина. Използването на CO2 вместо вода може да доведе до по-висока степен на ефективност. Ето едно видео за това. Това означава, че дори генератор с мощност 200 kW може да постигне значително по-добра ефективност за децентрализирано електроснабдяване чрез използване на горещите отработени газове, като единственият въпрос е дали това е изгодно при 200 часа пълно натоварване годишно.

Манталитет за почистване на планетата

Почистването на планетата до 350 ppm CO2 означава около 47 000 TWh електроенергия за филтриране на 1 ppm CO2 от атмосферата и рециклирането му във въглерод и кислород. Кой може да си позволи това? Само богата човешка раса, 10 милиарда души в благосъстояние, могат да го направят. Очаква се само един милион кв. км. енергийно оптимизирани селищни райони да допринесат със 150 000 TWh за електроенергията, необходима за глобалния просперитет и възстановяването на планетата.

GEMINI следващото поколение AG ще докаже обратното

Не става въпрос за това дали акциите ще струват 100 или 1000 пъти повече след 20 години или ще струват само няколко цента. Става въпрос за бъдещето на всички нас. Ще има ли голям сблъсък между екофашизма и вчерашните изкопаеми, или ще бъде възможно да се преодолеят дълбоките разделения в обществото и да се вдъхновят поддръжниците и на двете страни за една нова велика цел? Глобален просперитет и почистване на планетата вместо спасяване Ограничаване на отказването и климатична катастрофа или пик на петрола и още малко климатична катастрофа. И двете страни трябва да бъдат убедени, че нямат решение, което да е дори отдалечено жизнеспособно. От една страна, трябва да се докаже, че нулевите нетни емисии са напълно неподходяща цел и че вместо това целта трябва да бъде изчистване на планетата до 350 ppm CO2. От друга страна, трябва да се докаже, че слънчевата енергия дава възможност за по-висок стандарт на живот в сравнение с енергията от изкопаеми горива. Става дума за оцеляване! Социалната ситуация през 2025 г. в сравнение с 2005 г., екстраполирана за 2045 г., е свят на ужасите! Ако успеем и вашите акции струват 100 пъти повече, това е само допълнение към всички останали постижения. Един от новите акционери каза: "Аз с моята много скромна инвестиция", но 400 евро, умножени по 1000 евро, са също 400 000 евро за всички инвестиции до създаването на прототипа. Съществува програма за възнаграждение за препоръчване на акциите на други лица. Двама от новите акционери са станали акционери в резултат на тази програма за възнаграждение. Ето какви са подробностите.

Акциите на GEMINI: време за покупка - важни моменти

Ситуацията се е променила коренно, откакто тази компания посети Словакия. Необходимият обем на инвестициите е намалял с около 90 %. Времето за достигане на пазарен продукт се съкрати с около една година. Намаляването на обема на инвестициите с 90 % също така оставя всеки акционер със значително повече акции. Сега цената на акциите се повишава към нашите цели при всеки етап. Тези крайъгълни камъни могат да се случат във всички области: Финансови, нови акционери, нови възможности за привличане на нови акционери. Договори за изграждане на прототипа, повече къщи и жилищни комплекси. Сътрудничество за реализация. Закупуване, пристигане и тестване на важни технически компоненти.